Дело № 2-270/2024 г.

УИД № 48RS0015-01-2024-000312-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 год город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2021 года по состоянии на 02.03.2021 г. в размере 25 390 руб. 56 коп., из которых: 23 849 руб. 47 коп. – основной долг, 753 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 руб. 71 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 774 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2021 г. по состоянию на 02.03.2023 г. в размере 52 697 руб. 21 коп., из которых: 46 479 руб. 66 коп. – основной долг, 5 387 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 80 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 749 руб. 29 коп. – пени по просроченному долгу; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 04.10.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в банке.

15.05.2021 г. кредитором в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 52 192 руб. ФИО1 15.05.2021 г. произвела вход в систему «ВТБ_Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

15.05.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор 

<

***> путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания кредитного договора, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 52 192 руб. на срок по 16.05.2022 г. под 13,20 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей. Однако, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 02.03.2023 г. включительно образовалась задолженность в размере 32 481 руб. 63 коп. 

Истец, пользуясь предоставленным право, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 02.03.2023 г. включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 25 390 руб. 56 коп., из которых: 23 849 руб. 47 коп. – основной долг, 753 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 руб. 71 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 774 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу.

Кроме того, 28.05.2021 г. кредитом в адрес должника по системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 54 585 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик 28.05.2021 г. произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитования, подтвердил получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

28.05.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 54 585 руб. на срок по 29.05.2023 г. под 13,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей. Однако, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 02.03.2023 г. включительно образовалась задолженность в размере 60 164 руб. 53 коп.

Истец, пользуясь предоставленным право, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 02.03.2023 г. включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 52 697 руб. 21 коп., из которых: 46 479 руб. 66 коп. – основной долг, 5 387 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 80 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 749 руб. 29 коп. – пени по просроченному долгу. 

10.11.2023 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2021 г. в размере 24 602 руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 469 руб., который был отменен поредением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05.12.2023 г. на основании заявления ФИО1, не согласной с размером задолженности.

10.11.2023 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2021 г. в размере 51 867 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 878 руб., который был отменен поредением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05.12.2023 г. на основании заявления ФИО1, не согласной с размером задолженности.

В связи с тем, что задолженности по указанным кредитным договорам не погашена заемщиком ФИО1 до настоящего времени, просит взыскать с заемщика ФИО1 в судебном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2021 года по состоянию на 02.03.2021 г. в размере 25 390 руб. 56 коп., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2021 г. по состоянию на 02.03.2023 г. в размере 52 697 руб. 21 коп., и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что 04.10.2019 г. ответчиком было подано собственноручно подписанное заявление на предоставление комплексного обслуживания в банк ВТБ (ПАО), в связи на ее имя были открыты мастер-счета №, № и № и предоставлен УНК №, который является логином для входа в ВТБ-Онлайн.

15.05.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор 

<

***> путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания кредитного договора, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 52 192 руб. на срок по 16.05.2022 г. под 13,20 % годовых.

Из условий указанного кредитного договора следует, что сумма кредита предоставлена на потребительские нужды. Кредит погашается путем внесения ежемесячного платежа в размере 4 669 руб. 92 коп. 15 числа каждого календарного месяца, размер последнего платежа составляет 4 652 руб. 52 коп. Количество платежей 12. Банковский счет для предоставления кредита - №.

28.05.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 54 585 руб. на срок по 29.05.2023 г. под 13,20 % годовых.

Из условий указанного кредитного договора следует, что сумма кредита предоставлена на потребительские нужды. Кредит погашается путем внесения ежемесячного платежа в размере 2 600 руб. 28 числа каждого календарного месяца, размер последнего платежа составляет 2 631 руб. 88 коп. Количество платежей 24. Банковский счет для предоставления кредита - №.

Кредитные договоры 

<

***> от 15.05.2021 г. и 

<

***> от 28.05.2021 г. были заключены ответчиком ФИО1 посредством использования системы «ВТБ-Онлайн». Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам 

<

***> от 15.05.2021 г. и 

<

***> от 28.05.2021 г. подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 02.03.2023 года с учетом снижения истцом сумм штрафных санкций, предусмотренных договорами, до 10% от общей суммы штрафных санкций, из которых следует, что размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2021 г. составляет 25 390 руб. 56 коп., из которых: 23 849 руб. 47 коп. – основной долг, 753 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 руб. 71 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 774 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2021 г. составляет52 697 руб. 21 коп., из которых: 46 479 руб. 66 коп. – основной долг, 5 387 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 80 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 749 руб. 29 коп. – пени по просроченному долгу. 

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере ответчиком суду не предоставлено. 

10.11.2023 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2021 г. в размере 24 602 руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 469 руб., который был отменен поредением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05.12.2023 г. на основании заявления ФИО1, не согласной с размером задолженности.

10.11.2023 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2021 г. в размере 51 867 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 878 руб., который был отменен поредением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05.12.2023 г. на основании заявления ФИО1, не согласной с размером задолженности.

Из имеющегося в материалах дела уведомления о досрочном истребовании задолженности № 1177 от 04.01.2023 г. следует, что в адрес заемщика ФИО1 истцом направлялось письмо о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитным договорам, которое оставлено ФИО1 без внимания и исполнения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления, в размере 2 543 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН

<

***> ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2021 года по состоянии на 02.03.2021 г. в размере 25 390 руб. 56 коп., из которых: 23 849 руб. 47 коп. – основной долг, 753 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 руб. 71 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 774 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2021 г. по состоянию на 02.03.2023 г. в размере 52 697 руб. 21 коп., из которых: 46 479 руб. 66 коп. – основной долг, 5 387 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 80 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 749 руб. 29 коп. – пени по просроченному долгу; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Е.А.Шабанова