Дело № 1-196/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Октябрьский 24 декабря 2019 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием и.о. прокурора Котласской транспортной прокуратуры Кудинова Д.А.,

подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Фомина А.И., 

подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Виноградова В.В.,

подсудимого ФИО7, адвоката Коломийцева А.А.,

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении 

ФИО5 родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

ФИО6, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, ..., не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

ФИО7, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО5, ФИО6, ФИО7 обвиняются в применении насилия в отношении представителей власти, то есть в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 46 минут ФИО5, ФИО6, ФИО7, будучи все трое в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне ... пассажирского поезда ... сообщением «...», во время движения указанного поезда по перегону ... Северной железной дороги, имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителей власти- командира взвода ОР ППСП ФИО8 МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО1, назначенного на указанную должность приказом начальника ФИО8 МВД России на транспорте подполковника полиции ФИО9 от 01.08.2017 ... «по личному составу», полицейского отделения по сопровождению пассажирских поездов ОР ППСП ФИО8 МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО2, назначенного на указанную должность приказом начальника ФИО8 МВД России на транспорте подполковника полиции ФИО9 от 01.10.2018 ... «по личному составу», осуществлявших в указанный период на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 15 августа 2019 года, утверждённой начальником ФИО8 МВД России на транспорте подполковником полиции ФИО9, свои должностные обязанности (и права) в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностной инструкцией, утверждённой 30.01.2018 начальником ФИО8 МВД России на транспорте подполковником полиции ФИО9, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, установивших в их (ФИО5, ФИО6, ФИО7) действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, принимавших в установленном законом порядке меры по пресечению и документированию данного правонарушения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, грубо игнорируя сложившиеся в обществе правила поведения, достоверно зная, что ФИО1 и ФИО2 являются сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, публично в присутствии находившихся рядом ФИО3, ФИО4 неоднократно высказались в адрес ФИО1 и ФИО2 грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие их честь и достоинство.

После чего, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действуя в результате внезапно возникшего умысла, применили насилие, не опасное для здоровья в отношении представителей власти ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО5 схватил своими руками за форменное обмундирование ФИО1 в области спины, плеч и стал тянуть его вниз на пол. При этом ФИО5 с целью преодоления сопротивления со стороны ФИО1 нанес последнему не менее 2 ударов кулаком правой руки в область спины и не менее 2 ударов кулаком правой руки в область верхних конечностей, отчего ФИО1 испытал физическую боль. Затем ФИО1 смог развернуться и оттолкнуть от себя ФИО7 Далее ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, нанес ФИО1 один удар кулаком своей правой руки в область лица, однако, последний смог увернуться от удара. После этого ФИО5, находясь в тамбуре вагона ... пассажирского поезда ... сообщением «...» с целью оказания сопротивления ФИО1, принимавшему в установленном законом порядке меры по пресечению противоправных действий с его (ФИО5) стороны, умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении ФИО1, нанес последнему кулаком правой руки не менее 5 ударов в область живота ФИО1, отчего последний испытал физическую боль.

ФИО6, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти, с силой толкнул своей рукой в область груди командира взвода ОР ППСП ФИО8 МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО1, стоявшего возле входа в купе, отчего последний испытал физическую боль. После чего, ФИО6, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти, с силой схватил ФИО2 своей рукой в области локтя за шею, применив тем самым удушающий прием, отчего ФИО2 испытал физическую боль.

После чего ФИО6 в указанный период, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, находясь в служебном купе проводников вагона ... пассажирского поезда ... сообщением «...», во время применения в отношении него сотрудниками полиции физической силы, с целью оказания сопротивления представителям власти, укусил ФИО2 за кисть правой руки. От указанных действий ФИО2 испытал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО2 телесные повреждения характера ..., квалифицирующейся как не причинившей вред здоровью человека.

ФИО7 в указанный период, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, стал помогать ФИО5 и с силой схватив ФИО1 за форменное обмундирование стал тянуть его вниз, пытаясь повалить на пол. При этом ФИО7, с целью преодоления сопротивления со стороны ФИО1 нанес последнему не менее 2 ударов кулаком своей руки в область верхних конечностей, отчего ФИО1 испытал физическую боль.

После этого, ФИО7, находясь в рабочем тамбуре вагона ... пассажирского поезда ... сообщением «...», с силой со спины схватил полицейского отделения по сопровождению пассажирских поездов ОР ППСП ФИО8 МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО2 своей рукой за шею и вытащил его из рабочего тамбура в коридор вагона .... От указанных действий ФИО7 ФИО2 испытал физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование заявленных ходатайств ФИО5, ФИО6, ФИО7 ссылаются на то, что вину в совершенном преступлении признали полностью, загладили причиненный преступлением вред, принесли извинения в адрес потерпевших.

Подсудимым ФИО5, ФИО6, ФИО7 последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела и обязуются уплатить судебный штраф.

Защитники, адвокаты Фомин А.И., Виноградов В.В., Коломийцев А.Л. поддержали ходатайства о прекращении в отношении своих подзащитных уголовного дела и назначении им судебного штрафа, при назначении которых просили учесть смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимых. 

И.о. прокурора Котласской транспортной прокуратуры Кудинов Д.А. с ходатайством подсудимых о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не согласен, поскольку ФИО5, ФИО6, ФИО7 обвиняются в совершении преступления против порядка управления.

Рассмотрев заявленные подсудимыми ходатайства, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО5, ФИО6, ФИО7 не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Выдвинутое органами предварительного расследования обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 имеют постоянное место жительства и работы, где характеризуются положительно.

При этом, подсудимые полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении и загладили причиненный преступлениями ущерб в виде принесения извинений потерпевшим.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых сообщили, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 согласны с прекращением в отношении них уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуются оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО5, ФИО6, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимых, их трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение. 

Избранная в отношении ФИО6 и ФИО7 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. В отношении ФИО10 мера пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство по делу наручные часы возвращены законному владельцу ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам, осуществляющим защиту интересов обвиняемых в ходе предварительного следствия по назначению: в размере 4522 руб. по защите ФИО7, в размере 4522 рубля по защите ФИО5, в размере 2261 рубль по защите ФИО6, а также процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам, осуществляющим защиту интересов ФИО5 и ФИО6, в ходе судебного заседания в размере 4522 рубля и 4522 рубля, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты до 01 апреля 2020 года.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты до 01 апреля 2020 года.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты до 01 апреля 2020 года.

Указанный размер штрафа в сумме 15000 рублей ФИО5, ФИО6, ФИО7 необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (сокращенное наименование Северо-Западное СУТ СК России)

Адрес юридический: 190068 

<

...>, литера Б, помещение 14-Н, ч.п. № 71.

Адрес фактический: 197342 

<

...>,

Телефон 

<

***>)

ОГРН: 

<

***>; ОКПО: 82232970; ОКАТО: 40273563000;

ОКТМО: 40303000; ОКОГУ: 140050; ОКФС: 12, ОКОПФ: 75104.

Банковские реквизиты: 

ИНН: 

<

***> КПП: 783801001,

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л\счет 04721А59140)

Расчетный счет: 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России,

БИК: 044030001, 

КБК 417 1 16 210 10 01 6000 140

Разъяснить ФИО5, ФИО6, ФИО7, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО6 и ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство наручные часы считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам, осуществляющим защиту интересов обвиняемых в ходе предварительного следствия по назначению: в размере 4522 руб. по защите ФИО7, в размере 4522 рубля по защите ФИО5, в размере 2261 рубль по защите ФИО6, а также процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам, осуществляющим защиту интересов ФИО5 и ФИО6, в ходе судебного заседания в размере 4522 рубля и 4522 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.