УИД: 19RS0001-02-2021-003617-02

Дело № 2-3072/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием представителя истца ООО «АбаканЭнергоСбыт» ФИО12, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО11, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АбаканЭнергоСбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее по тексту ООО «Абаканэнергосбыт») в лице директора ФИО7 обратилось в суд с требованием к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 650 руб. 60 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 050 руб., мотивируя тем, что ответчик являлся абонентом энергоснабжающей организации ООО «Абаканэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и собственником недвижимого имущества по адресу 

<

адрес> право которого зарегистрировано в ЕГРН. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате электрической энергии у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в указанном размере.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО1 и финансовый управляющий ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ООО «Абаканэнергосбыт» ФИО12 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, настаивая на взыскании денежных средств с ФИО3 по указанным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в деле направил представителя ФИО11.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили. ФИО1 направил для участия в деле представителя ФИО11.

В соответствии с положениями ст. 167, 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО1 ФИО11, действующий на основании доверенностей, заявленные требования не признал по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, так как фактически в спорный период времени домовладение принадлежало ФИО1 на основании судебных актов и было передано ФИО1 в соответствии с актом передачи имущества ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в лице представителя предприняты меры к регистрации права собственности в ЕГРН, однако регистрация не осуществлена по независящим от ФИО3 и ФИО1 причинам в связи с наложением ареста на имущество, в том числе в рамках дела о банкротстве ФИО1, поскольку домовладение по адресу 

<

адрес>, входит в конкурсную массу и ДД.ММ.ГГГГ выставлено финансовым управляющим ФИО1 на торги. 

До начала судебного заседания от ФИО2 поступил письменный отзыв, в котором финансовый управляющий полагает заявленные требования необоснованными, так как на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорное домовладение было передано ФИО1, в связи с чем ФИО4 является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии», "потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно материалов регистрационного дела на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у ФИО8 указанный объект недвижимости и земельный участок, на котором дом расположен.

Право собственности ФИО3 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абаканэнергосбыт» и ФИО3 заключен Договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии в жилое помещение (домовладение), общей площадью 123,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> ( п. 1.3) на неопределенный срок ( п. 1.8).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО1 по делу № № о банкротстве ФИО1 о признании недействительными совершенных сделок по отчуждению объектов недвижимости, включая жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> (15).

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости.Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО4 отказано в удовлетворении искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требование требования финансового управляющего ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворено. Истребован из чужого незаконного владения ФИО3 незавершенный строительством дом, площадью 123,7 кв.м., степенью готовности 62% по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, а также земельный участок, площадью 617 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Объекты недвижимости переданы ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт приема-передачи имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на объекты недвижимости. 

В связи с наличием мер обеспечения иска, наложенных Абаканским городским судом, государственная регистрация права приостановлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении торгов в форме аукциона по реализации имущества, включая помещение по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения о регистрации права собственности ФИО1 на объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>. Основанием регистрации права собственности является договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РХ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебной инстанцией договор купли-продажи, на основании которого у ФИО3 возникло право собственности на объекты недвижимости – земельный участок и незавершенный строительством жилой дом по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> (15) признан недействительным, имущество истребовано из незаконного владения ФИО10 в пользу собственника ФИО1 и передано по акту ДД.ММ.ГГГГ, включено в конкурсную массу ФИО1, и поступило в распоряжение финансового управляющего в соответствии с предоставленными законом полномочиями.

Исходя из изложенного, ФИО4 в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся собственником жилого помещения, в который осуществлялась поставка электрической энергии по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО «Абаканэнергосбыт», а также не являлся потребителем электрической энергии по указанному договору.в силу ст. 416 ГК РФ обязательство по договору прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ "Об электроэнергетике" электрическую энергию оплачивают потребители, приобретающие и пользующиеся электрической энергией для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия, переход права собственности на объект недвижимости (на котором установлены энергопринимающие устройства) влечет прекращение договора на электроснабжение. 

В договоре N 19705, заключенном между ФИО3 ООО «Абаканэнергосбыт», отсутствуют правила о сохранении его действия при изменении потребителя. Отчуждение объекта недвижимости в связи с необходимостью эксплуатации которого заключался договор энергоснабжения, означает прекращение такового невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ), вне зависимости от того, была ли извещена энергосбытовая компания о смене собственника. Договор энергоснабжения предполагает оплату потребленной электроэнергии, в то время как смена собственника здания влечет, по общему правилу, для предыдущего собственника невозможность потребления электрической энергии.

Документов, подтверждающих фактическое потребление ФИО3 электроэнергии на объекте по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> (15) в спорный период в материалы дела сторонами не представлены, следовательно, вменение ФИО4 задолженности при таких условиях не соответствует закону.

Поскольку указанный объект недвижимости, потребивший электроэнергию, а следовательно, и энергопринимающие устройства в спорный период не находились в собственности и владении ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности оплатить электроэнергию, потребленную спорным объектом, за указанный период.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Между тем, в ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ФИО12 настаивала на рассмотрении исковых требований, предъявленных к ФИО4, обосновывая позицию наличием заключенного договора и зарегистрированным правом собственности ФИО3 на объекты недвижимости.

В связи с изложенным, судом рассмотрен иск по предъявленным требованиям к ответчику, правом определения которого наделен истец, основания для удовлетворения иска, а также взыскания судебных расходов, отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд. 

Судья А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 15 июля 2021 года.