Гр. дело № 2-462/2017г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В., 

при секретаре Новичихиной Е.В.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

30.01.2017г. в судебном заседании к производству суда были приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец ФИО1 просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., нотариальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы за эвакуацию транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

20.02.2016г. в судебном заседании представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2 представлено заявление об отказе от части исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в котором она просит производство по делу в части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов за эвакуацию транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб. прекратить, в связи с добровольным отказом от исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

Представитель ответчика публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, считает, что отказ представителя истца ФИО1, участвующей в деле на основании доверенности ФИО2 от части исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов за эвакуацию транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб., возможно принять, поскольку такой отказ заявлен представителем истца добровольно. При этом, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, 

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2 от исковых требований к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов за эвакуацию транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья М.В. Шатских