дело №

РЕШЕНИЕ

г. Казань 04 апреля 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Сибгатуллина Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

В жалобе ФИО1 указывает, что не имела возможности перечислять алименты в связи с временными трудностями по заработной плате, не учтены переданные взыскателю денежные средства, просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании ФИО1, её защитник жалобу поддержали.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражения. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в связи с временными трудностями на работе ФИО1 заработную плату не выплачивали. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у него в долг 20000 руб. для передачи в качестве алиментов бывшему супругу. Он был свидетелем передачи этих денежных средств ФИО1 ФИО2

Заслушав ФИО1, её защитника, свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Положениями части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ранее к ответственности за неуплату алиментов ФИО1 не привлекалась, в связи с чем в её действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено, что в соответствии с исполнительным документом, выданным на основании решения Моркинского районного суда Республики Марий Эл, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты на содержание ребенка не выплачивала, добровольно материальную помощь не оказывает. Задолженность за указанный период составила 38161, 29 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением о расчете задолженности по алиментам, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, достоверность которых сомнений не вызывает.

Все собранные доказательства по делу мировым судьей приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и вывода мирового судьи не имеется.

Оценка доводов заявителя и анализ всех материалов дела позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, судья не усматривает.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлениями о расчете задолженности по алиментам.

Данный расчет заявителем не оспорен. 

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она не имеет задолженности по исполнительному производству, несостоятельны, они опровергаются материалами дела. 

Указания ФИО1 о том, что ею было передано ДД.ММ.ГГГГ взыскателю 20000 руб., достоверными доказательствами не подтверждены. 

Пояснения свидетеля ФИО4 о том, что при нем ФИО1 передала бывшему супругу алименты 20000 руб., не могут быть основанием для прекращения производства по делу, поскольку они расцениваются как данные в связи со служебными отношениями с ФИО1 

Доводы ФИО1 о том, что ее материальное положение не позволяло выплачивать алименты вовремя, также не могут быть основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, поскольку алименты постановлены к взысканию ежемесячно, и расходы по содержанию детей не могут быть отсрочены, поскольку их ежедневно необходимо кормить. 

Указание ФИО1 о том, что она тратила на покупки и подарки детям денежные средства, не освобождает ее от несения обязанности выплачивать алименты, поскольку данные покупки суд не может расценить в качестве уплаты алиментов. 

Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Как разъяснено в п. 5, п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Уважительные причины неуплаты алиментов судом не установлены. 

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в минимальном размере санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАПРФ могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены.

Оснований для признания каких - либо доказательств недопустимыми не имеется. 

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобуФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.И.Сибгатуллина