ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 2 августа 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Балиной Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ..., ... холостого, детей не имеющего, со слов работающего ООО «

<

данные изъяты>» оператором тепловых установок, не состоящего на воинском учете, в армии не служившего, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

** около 16:00 ФИО1 возле ... ... ... умышленно незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел путем присвоения найденного, а именно подняв с земли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,259 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, а именно в носке, надетом на его правую ногу. 

** около 17:30 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ... ... ..., где его преступные действия были пресечены, указанное наркотическое средство изъято сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 18:15 до 18:40 ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ..., ....

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 после консультации с защитником поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркотической зависимостью не страдает (

<

данные изъяты> и в лечебно-реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который судимостей не имеет, холост, детей не имеет, проживает с сожительницей, с его слов работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, буккальные эпителии, хранящиеся на складе УМВД России по АГО - уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» – вернуть в распоряжении осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>