Дело № 2а-64/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 28 июня 2017 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Полевщиковой И.Е.,

рассмотрев гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес>, предъявленному к ФИО1 о взыскании с ФИО1 к земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 598 рублей 54 копейки, пени по земельному налогу в сумме 1089 рублей 75 копеек, а всего задолженность по налогам и пени в сумме 23688 рублей 29 копеек,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России N 8 по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 к о взыскании с неё земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27598 рублей 54 копейки, пени по земельному налогу в сумме 1089 рублей 75 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 12 рублей 90 копеек, а всего задолженность по налогам и пени в сумме 28 701 рубль 19 копеек.

В обоснование требований, указано, что ФИО1 к. является собственником: 

<

данные изъяты> 

В адрес ФИО1 к было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок оплата земельного налога произведена не была, в связи с чем ФИО1 к были предъявлены требования: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на взыскание земельного налога в сумме 27598,54 руб., пени по земельному налогу в сумме 447,79 руб.; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на взыскание транспортного налога в сумме 6700,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 12,90 руб., пени по земельному налогу в сумме 819,99 руб.; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на взыскание пени по земельному налогу в сумме 2958,14 руб. На данный момент задолженность погашен частично. С учетом погашения задолженности Административный истец просит взыскать с Ответчика земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 598 рублей 54 копейки, пени по земельному налогу в сумме 1089 рублей 75 копеек, а всего взыскать задолженность по налогам и пени в сумме 23688 рублей 29 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает уточненные исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 к и её представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что согласны с суммой задолженности. Вместе с тем считают, что налоговый орган не правильно распределяет денежные средства, которые они вносят в счет уплаты налогов. Полагают, что на сегодняшний момент у них должна быть переплата по земельному налогу. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Уплата налога физическими лицами производится в соответствии со ст. 397 НК РФ на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим залоговым периодом.

Как следует из материалов дела налоговое уведомление № было своевременно отправлено в адрес ФИО1 к.. Сумма земельного налога, подлежащая уплате в соответствии с налоговым уведомлением, составляла 38 950 рублей. 

В связи с неполной уплатой налога ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены требования об уплате земельного налога и пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на взыскание земельного налога в сумме 27 598 рублей 54 копейки, пени по земельному налогу в сумме 447 рублей 79 копеек; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на взыскание пени по земельному налогу в сумме 819 рублей 99 копеек; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на взыскание пени по земельному налогу в сумме 2958рублей 14 копеек.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика и его представителя о неверно произведенном расчете налога на земельный участок с кадастровым номером №, являются несостоятельными, поскольку налогообложение обоснованно произведено по ставке 1,5 процента (пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ), так как земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ не относился к категории, облагаемой по налоговой ставке 0,3 процента.

Факт наличия у ответчика переплаты по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения. 

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 к является плательщиком земельного налога, однако, свою обязанность по уплате этого налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы за земельные участки с кадастровым номерами №, №, №, №, № в установленном законом порядке в полном объёме не исполнила, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности по земельному налогу

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В п. 2 ст. 48 НК РФ указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Согласно п.З ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ранее налоговый орган обращался за взысканием недоимки по налогам и пени в порядке приказного производства. В отношении ФИО1 Мировым судьей 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако в связи с представленными ФИО1 к возражениями, Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по делу № был отменен. 

Поскольку на момент судебного разбирательства требование налогового органа ФИО1 надлежащим образом не исполнено, исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона, в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 114, 178-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> неуплаченный земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме в сумме 22 598 рублей 54 копейки, пени по земельному налогу в сумме 1089 рублей 75 копеек, а всего взыскать задолженность по налогам и пени в сумме 23688 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Мышкинского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова