Дело ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 09 ноября 2020 года

Судья *** Карелина Л.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора *** ФИО1, помощника прокурора *** ФИО2, 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Пятахина Э.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО4 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

*** ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории автозаправочной станции ***», расположенной по адресу: *** незаконно сбыл, путем обмена на продукты питания вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), котороеявляетсяпроизводным наркотического средства 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1 - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он) (ТМСР – 2201 термо изомер), которое является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой не менее 0,01 грамма гражданину Свидетель №1 После чего Свидетель №1 *** у *** был задержан сотрудниками *** и по адресу: *** *** *** был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего было изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,01 грамма.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное вещество в виде комка коричневого цвета массой 0,006 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования), содержит в своем составе следующие наркотические средства:

- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), котороеявляетсяпроизводным3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол;

- 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он) (ТМСР – 2201 термо изомер), которое является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** ***, 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производные являются наркотическими средствами.

2. Кроме того, ФИО4, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

*** ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь около *** незаконно сбыл, путем продажи за 750 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он) (ТМСР-2201 термо изомер), которое является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он общей массой не менее 1, 69 грамма гражданину ФИО6 В.А. После чего ФИО6 В.А. *** у *** был задержан сотрудниками *** и по адресу: *** *** *** был произведен личный досмотр ФИО6 В.А., в ходе которого у последнего было изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,69 грамма.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное вещество темно-коричневого цвета массой 1,67 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования), содержит в своем составе следующие наркотические средства: 

- 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол;

- 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он) (ТМСР-2201 термо изомер), которое является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** ***, 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства – 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производные, общей массой 1,69 грамма являются крупным размером.

3. Кроме того, ФИО4 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

*** ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь около *** незаконно сбыл, путем продажи за 1 000 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-СНМ), являющиеся производныминаркотическогосредства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также наркотическое средство 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он общей массой не менее 0,87 грамма гражданину ФИО5 После чего, ФИО5 *** у *** был задержан сотрудниками *** и по адресу: *** *** *** был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего было изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,87 грамма.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное на исследование вещество, массой 0,87 грамма, содержит в своем составе наркотические средства [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-СНМ), являющиеся производныминаркотическогосредства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также наркотическое средство 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** ***, 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства – 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производные, общей массой 0,87 грамма являются крупным размером. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал вину в совершении преступления ***, вину в совершении преступлений ***, *** признал частично и показал, что *** таксовал, ему позвонил Свидетель №1 и предложил купить джинсы, сказав, что у него нет денег, он (Барсуков) сказал, что работает, освободится на ***, как будет подъезжать, позвонит. На вопрос ФИО21 сказал, что приедет не на «***», а на какой-то другой машине, ФИО21 спросил: «У тебя что есть?», он ответил, что есть «мамба». Подъехав, вышел из машины, ФИО21 дал ему джинсы, они не понравились, и он сказал ФИО21, что поехал работать, последний попросил подвезти его до ***, и забрать его друга из «***». Когда он припарковался, друг ФИО21 сел в машину, у него с собой было две или три палки колбасы и хлеб, они втроем поели колбасу с хлебом, после чего ФИО21 сказал: «Дай мне что-нибудь», у него было чуть-чуть наркотического вещества «***» или «***», он дал ФИО21. Факт передачи наркотического средства ФИО21 признает. 

***, число не помнит, работал. Ему позвонил Свидетель №2, предложил вместе приобрести наркотическое вещество, скинувшись по 750 рублей, на что он согласился. Когда ему звонил ФИО6, наркотического средства у него не было. Когда он подъехал к ***, ФИО6 сел к нему в машину, они поехали на ***, где вышли, скинулись деньгами по 750 рублей, так как наркотик стоил 1500 рублей. ФИО6 отдал ему деньги, они положили деньги на карту, затем перевели деньги, и поехали ждать адрес. Получив адрес, ФИО6 перебил себе на телефон координаты, и они поехали в сторону ***. Ездили они вместе с ФИО6, так как последний сказал – съездим, возьмем. В пришедшем адресе была фотография, «закладка» была под козырьком, так как у него под козырек рука не пролезла, доставал ФИО6. В машине он сел на заднее сиденье, взял карточку, комок поделил пополам. ФИО6 вышел на ***, он поехала дальше работать. Наркотики они с ФИО6 приобрели вместе на совместные деньги для личного потребления. 

С цыганом ФИО5 они познакомились в такси, он привозил и продавал ФИО5 картошку. ***, число не помнит, ФИО5 позвонил ему, спросив, может ли он (Барсуков) приобрести, дорогу ФИО5 обещал оплатить. По дороге он через *** все заказал, забрал по пути, подъехал к ФИО5, показал ему, ФИО5 взял себе, после чего он подвез ФИО5 до ***. ФИО5 дал ему 1000 рублей, 250 рублей из которых он взял себе на бензин, а по 750 рублей они скинулись.

*** ему позвонил Свидетель №1, сказал, что нужно к нему подъехать, отвезти до магазина «***» он даст пять палок колбасы. ФИО21 дал только три палки, сказав, что нужно на следующий день подъехать к магазину «***» и там он даст еще две палки. *** он примерно в обед подъехал к «*** на ***, позвонил ФИО21, в это время к нему подошли оперативники, задержали, посадили в его машину на заднее сиденье, одели наручники и повезли в здание наркоконтроля на ***. Там завели в кабинет, сказали рассказать, как все было. Один из сотрудников по имени ФИО27, фамилию не знает, держал, бил, он предупредил сотрудника, что у него была операция, на шее установлен дренаж, после чего избиение прекратили, повели к начальнику. Потом сказали подписать какую-то бумагу, он был весь потерянный, что-то подписал. У него в машине под сиденьем нашли сверток, потрогав сверток, сказал, что не видел его ни разу, сказал, что это не его. У него в машине ничего не было, найденные у него в машине наркотики не его. Найденное запечатали в конверт, он расписался. 

Полагает, что указанные лица звонили ему с просьбой приобрести наркотики, потому, что сами не могли этого сделать, у них не было машины, чтобы доехать, и они его просто провоцировали.

Из показаний ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, данных в ходе допроса в качестве обвиняемого ***, следует, что вину в совершении преступлений, по которым предъявлено обвинение, признает частично, а именно признает факт сбыта наркотических средств Свидетель №1 и ФИО5. Сбыт ФИО28 не признает, поскольку наркотик *** они с ним приобрели совместно на общие денежные средства. 

*** в утреннее время, ему на сотовый телефон с абонентским номером ***, со своего абонентского номера телефона позвонил знакомый Свидетель №1, который попросил продать ему наркотическое средство «***» (***). Так как у него находилось при себе наркотическое средство, он согласился продать его Свидетель №1. С последним, в ходе телефонного разговора, договорились о встрече на автозаправочной станции «***», расположенной на ***. Спустя некоторое время ***, встретились на вышеуказанной заправке. Он подъехал на своем автомобиле «***» ***. Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. При себе у него были джинсы, которые он предложил обменять на наркотическое средство. Джинсовые брюки ему (ФИО4) не подошли, в связи с этим, Свидетель №1 предложил обменять наркотическое средство, а именно «***» на имеющуюся у него при себе колбасу. Он согласился, после чего передал Свидетель №1 небольшое количество вышеуказанного наркотического средства. Данный наркотик называют по-разному: «***», но все это одно и тоже, а именно «***». После этого, Свидетель №1, по его просьбе, он отвез на ***, где последнего высадил.

Наркотическое средство, которое продал Свидетель №1, он приобрел при помощи мессенджера «***» у пользователя, зарегистрированного под ником «***». Ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проведении очной ставки между ним и Свидетель №1, он говорил, что с ними был знакомый ФИО21 с перебинтованной рукой, так как ошибся. На самом деле они были вдвоем. 

В ходе допроса в качестве подозреваемого от ***, а также при проведении очной ставки с Свидетель №1, он полностью отрицал факт сбыта последнему наркотического средства «***», так как хотел избежать уголовной ответственности за совершение данного преступления, так как понимал, что ему грозит наказание в виде реального лишения свободы. В настоящее время, он полностью признает вину в совершении данного преступления, а именно сбыте наркотического средства при вышеизложенный обстоятельствах Свидетель №1.

Помимо этого, ***, в утреннее время, ему на абонентский номер сотового телефона ***, позвонил Свидетель №2 и предложил встретиться возле «***», с целью совместного приобретения наркотического средства. Так как он (Барсуков) периодически употребляет наркотики, то согласился на предложение Свидетель №2. 

На встречу с ФИО6 он приехал один на автомобиле «***» ***. При встрече, Свидетель №2 сел в салон автомобиля на переднее сидение. В ходе общения с ФИО6 они договорились, что скинутся деньгами и приобретут при помощи мессенджера «***» у пользователя «***» наркотическое средство «***», которое потом разделят пополам. Данное наркотическое средство они с Свидетель №2 решили приобрести для личного употребления. Затем, при помощи имеющегося у него (ФИО4) при себе сотового телефона, через установленный в нем мессенджер «***» заказали у пользователя «***» вышеуказанное наркотическое средство, весом около 3-х граммов. Затем, в программе «***» от вышеуказанного пользователя ему на телефон пришли данные, а именно номер счета, куда было необходимо перевести денежные средства в сумме 1 500 рублей за приобретаемый наркотик. В связи с чем, с Свидетель №2 они скинулись по 750 рублей каждый, и поехали в банкомат, расположенный на ***, точный адрес не знает, где он положил на высланный номер счета денежные средства в сумме 1500 рублей. После того, как ему на сотовый телефон пришел адрес месторасположения закладки с наркотическим средством, они с Свидетель №2 поехали в один из дворов, расположенных на ***, где вместе подняли закладку с земли, после чего приобретенный наркотик, находясь в салоне автомобиля также на ***, разделили примерно пополам. После этого, Свидетель №2 попросил отвезти его на *** и высадить возле остановки общественного транспорта «***». Вину в данном случае в приобретении и хранении наркотического средства «***» при вышеизложенных обстоятельствах признает.

При допросе в качестве подозреваемого от *** пояснял, что просто отвез Свидетель №2 на ***, где он куда-то сходил, а вернувшись попросил отвезти на ***, и ничего не поясняли по поводу совместного приобретения наркотического средства, так как хотел избежать уголовной ответственности, в настоящее время рассказывает все именно так как было на самом деле, признает вину в приобретении и хранении наркотического средства, однако, Свидетель №2, наркотик не продавал, а они его приобрели, изначально скинувшись на него деньгами, для того, чтобы потом разделить между собой.

Затем, *** в вечернее время, ему на абонентский номер сотового телефона *** позвонил знакомый ФИО5, который проживает в соседнем поселке, а именно ***. В настоящее время абонентский номер сотового телефона ФИО5 у него не сохранился. В ходе телефонного разговора, ФИО5 попросил его приехать на *** к зданию *** и продать ему наркотическое средство, за что он заплатит 1000 рублей. Так как у него при себе на тот момент действительно было наркотическое средство «***», он согласился продать ФИО5 за вышеуказанную сумму денежных средств данное наркотическое средство. Помимо этого, ФИО5 сказал, что заплатит 500 рублей за дорогу, так как в тот момент он (Барсуков) находился не в ***. Вышеуказанное наркотическое средство он заранее приобрел при помощи мессенджера «***» у пользователя, зарегистрированного под ником «***» для личного употребления, а так как ФИО5 обратился к нему с просьбой продать ему наркотик, то он решил сделать это. Спустя некоторое время, ***, он приехал на ***, где возле *** его уже ждал ФИО5, который был один. На встречу к ФИО5 он приехал на автомобиле «***» черного цвета ***. ФИО5 сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, они поехали по *** в сторону ***. При этом в салоне автомобиля, он передал ФИО5 сверток с наркотическим средством «***», непосредственно перед тем как ФИО5 вышел также на *** из автомобиля. ФИО5, в свою очередь за приобретенный наркотик передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого, он высадил ФИО5 на ***. 

При допросе в качестве подозреваемого *** он утверждал, что не сбывал ФИО5 *** наркотическое средство, а приехал отвезти его куда-то как водитель «такси», так как хотел избежать уголовной ответственности. В настоящее время поясняет именно так, как все было на самом деле.

Во всех случаях, приобретал наркотическое средство «***» у одного и того же пользователя мессенджера «***» под ником «***».

***, примерно в обеденное время, когда он на автомобиле «***» с *** находился на стоянке возле магазина «***», рядом с многоэтажным жилым домом, на ***, к автомобилю подошли ранее не знакомые молодые люди, насколько помнит их было четверо. Один из данных молодых людей резко открыл водительскую дверь, схватил его за руки, и надел на него наручники. В это время, второй незнакомый молодой человек сел на переднее пассажирское сидение, а остальные двое на заднее сидение автомобиля. При этом, когда первый молодой человек держал его за обе руки и надевал наручники, молодой человек, сидящий позади, схватил его за горло и удерживал. После этого, кто-то из данных молодых людей пояснил, что они являются сотрудниками наркоконтроля, у них есть информация, о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Находясь все на той же автостоянке, сотрудник полиции, который сел на переднее пассажирское сидение автомобиля обыскал карманы его одежды. В тот день он был одет в шорты и майку. Из кармана шорт полицейский забрал принадлежащий ему (ФИО4) сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером сотового телефона ***. После этого, его пересадили на заднее сидение автомобиля, так что он оказался между двумя сотрудниками полиции. За руль автомобиля «***» сел один из сотрудников, и они проследовали в здание ***, расположенное на ***. При этом, ключ, находился в «зажигании» автомобиля. Прибыв к зданию, сотрудник полиции припарковал автомобиль на имеющейся возле входа стоянке, все вышли из машины. Ключи от автомобиля сотрудники полиции не отдавали. Закрыли ли они автомобиль, не знает. Они проследовали в один из кабинетов здания УНК. Все это время, он находился в наручниках. Находясь в кабинете здания ***, один из сотрудников полиции нанес ему несколько ударов бутылкой с водой по шее сзади. Он предупредил полицейского, что у него на шее была операция и там установлен дренаж, после чего, сотрудник полиции перестал наносить удары. Спустя некоторое время сотрудники полиции вернули телефон и ключ от автомобиля. Затем сняли с него наручники, и только после этого, в кабинет завели двух ранее не знакомых ему молодых людей, пояснив, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. При проведении его личного досмотра в кабинете находилось много сотрудников, однако непосредственно проводил его сотрудник полиции небольшого роста, возрастом около 35 лет, волосы темного цвета. В присутствии понятых, по просьбе сотрудника полиции он представился, назвав свои фамилию, имя и отчество. Никаких прав при проведении личного досмотра сотрудник полиции не разъяснил, однако спросил, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что нет. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, сотрудник полиции, из карманов его шорт достал вышеуказанный сотовый телефон и ключ от автомобиля «***», которые у него не изымались. Сотрудником полиции с его письменного разрешения, обнаруженный у него, сотовый телефон был осмотрен, в ходе чего, в контактах в мессенджере «***» обнаружена переписка с пользователем «***». Именно через данного пользователя, он постоянно приобретал наркотик для личного употребления, в том числе и то наркотическое средство, которое сбыл Свидетель №1 и ФИО5, при вышеизложенных обстоятельствах. С Свидетель №2 наркотическое средство приобретали также через данного пользователя мессенджера «***».

По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи, в том числе и он. 

После этого, сотрудник полиции, пояснил, что необходимо досмотреть также и автомобиль, на котором он был задержан на предмет наличия в нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на ***. Он согласился, так как был уверен, что в данном автомобиле ничего запрещенного нет, после чего он, те же двое понятых, сотрудники полиции, вышли на улицу, подошли к автомобилю «***» с ***, который на тот момент был закрыт. Сотрудник полиции, проводивший досмотр, спросил, нет ли в указанном автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на ***, однако права не разъяснил. Так как таковых там на самом деле не было, то он так и пояснил сотрудникам полиции, после чего сам, в присутствии понятых открыл автомобиль, затем сразу несколько сотрудников полиции стали производить его досмотр. Понятые в этот момент стояли возле капота автомобиля и просто наблюдали за происходящим. Он также стоял рядом. В какой-то момент, один из сотрудников полиции, а именно тот, который проводил чуть ранее личный досмотр, из-под водительского сидения достал полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, спросив у него, что это. Он ответил, что не знает откуда данный пакет с веществом появился в автомобиле. Он был действительно очень удивлен, так как ранее у него его там не было. В присутствии понятых пояснил, что данный полимерный пакет с веществом ему не принадлежит. После этого, сотрудником полиции, вышеуказанный пакет с веществом был помещен в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором он и понятые расписались.

По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи.

Затем, сотрудником полиции от него было получено объяснение, в котором он признался, что *** сбыл наркотическое средство Свидетель №1, *** сбыл наркотическое средство ФИО5, а *** с Свидетель №2 приобрели совместно наркотик, который затем поделили пополам. После этого его отвезли на медицинское освидетельствование, затем отпустили. В последний раз, перед задержанием ***, наркотическое средство употреблял давно, точную дату не помнит.

По поводу нанесения побоев сотрудниками полиции при вышеизложенных обстоятельствах в медицинское учреждение не обращался, так как никаких повреждений от нанесенных ударов у него не было. По данному поводу в органы прокуратуры, следственный комитет так же не обращался, так как побоялся это делать.

Автомобиль «***» *** находился у него в период времени с середины *** по ***. Помимо него на данном автомобиле никто не ездил. 

Полимерный пакет с наркотическим средством, обнаруженный у него в автомобиле под водительским сидением, ему не принадлежит, предполагает, что его могли подкинуть сотрудники полиции, точно этого не утверждает, может это сделал кто-либо из пассажиров. 

В ходе допроса следователем ему был предъявлен бумажный конверт, опечатанный оттиском печати *** с подписями, с СD-R диском ***, при прослушивании аудиофайлов с которого, пояснил, что слышны 2 мужских голоса, в одном из которых он узнает свой голос, а во втором - голос своего знакомого Свидетель №1, в чем полностью уверен. Это именно тот телефонный разговор, который состоялся между ними непосредственно перед встречей *** в первой половине дня, с целью продажи им Свидетель №1 наркотического средства «***», который также называют «***».

Наркотическое средство он продавал всего несколько раз, при вышеизложенных в ходе допроса обстоятельствах Свидетель №1 и ФИО5. Более никому никогда наркотическое средство не сбывал.

При прослушивании аудиофайла под наименованием «***», пояснил, что данный разговор происходит между ним и Свидетель №2. В данном разговоре они с Свидетель №2 договариваются о том, что бы встретиться возле «***» *** и совместно, скинувшись деньгами, приобрести наркотическое средство, которое впоследствии разделить пополам. Данное наркотическое средство они с ФИО29 приобретали для личного употребления.

При прослушивании аудиофайла под наименованием «***», пояснил, что данный разговор происходит между ним и ФИО5 непосредственно перед встречей ***, они договариваются о том, что он продаст ФИО5 наркотическое средство «***» за 1000 рублей. В ходе разговора ФИО5 спрашивает у него о том, сможет ли он продать наркотик, на что он спрашивает у ФИО5, сколько у него денег. ФИО5 отвечает, что у него есть 1000 рублей на наркотик и 500 рублей он даст за дорогу, а именно за то, что он (Барсуков) к нему приедет.

Следователем в ходе допроса ему предъявлен бумажный конверт с надписью «*** опрос Барсуков», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати *** с подписью, с CD-R диском, на котором имеется надпись «***», при прослушивании аудиофайлов с пояснил, что голос одного мужчины – это голос сотрудника полиции, который *** опрашивал его в помещении ***, а во втором голосе, который отвечает на вопросы первого мужчины узнал свой голос. Он признается в том, что сбыл наркотическое средство Свидетель №1 и ФИО5, а также приобретал совместно с Свидетель №2 наркотическое средство для личного употребления, о чем и пояснил в настоящем протоколе допроса.

В ходе допроса следователем был предъявлен еще один бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати с подписью, с диском с видеофайлами, после просмотра которых, пояснил, что на них изображены события его встречи с Свидетель №1 на автозаправочной станции, расположенной на *** *** в первой половине дня, с целью сбыта им наркотического средства ФИО21. При этом в молодом человеке, одетом в брюки защитного цвета, спортивную кофту и бейсболку, который перемещается по территории автозаправки, узнал Свидетель №1. Также на видеозаписи видно, что к Свидетель №1 подъезжает автомобиль «***» черного цвета с имеющейся на ее крыше «шашкой» такси. По данному факту пояснил, что на данном автомобиле «***» с *** к Свидетель №1 подъехал он.

После осмотра указанные диски был упакованы в исходную упаковку, опечатаны бумажной биркой с его подписью и подписью следователя. (***).

По преступлению от *** вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО12 – ***, следует, что *** в *** поступила оперативная информация о причастности гражданина ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения - ***. В результате чего, с целью проверки указанной информации, в отношении данного фигуранта было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», а также «прослушивание телефонных переговоров». Все оперативно-розыскные мероприятия проводились им с участием сотрудников ФИО21, ФИО30. ***, исходя из прослушивания телефонных переговоров, поступила информация о том, что Барсуков имеет при себе наркотические средства, которые намеревается сбыть. Был установлен потребитель - Свидетель №1. Далее было организовано оперативно-розыскное мероприятие на месте их встречи в районе *** у здания ***». Примерно *** на место встречи подошел Свидетель №1, на плечах был рюкзак, он стал кого-то ожидать, с кем-то созваниваться. После чего на автомобиле «***», черного цвета, г.р.з. *** подъехал гражданин Барсуков. Они поприветствовали друг друга, после чего ФИО21 сел на переднее пассажирское сиденье в салон автомобиля, они некоторое время общались, периодически выходили из автомобиля, снова садились в автомобиль. Далее автомобиль начал движение, ФИО21 находился в автомобиле. Они проследовали до *** ФИО21 вышел из автомобиля, а Барсуков продолжил движение, и наблюдение в отношении ФИО4 было прекращено. Было принято решение задержать ФИО21. Он проследовал по направлению ***, где, после того как они убедились, что Барсуков уехал и не увидит задержание ФИО21, последний был остановлен. ФИО21 был доставлен в здание управления, где был проведен его досмотр, в ходе которого у него было обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. В дальнейшем в результате исследования сотрудниками *** было установлено, что это наркотическое средство синтетического происхождения. ФИО21 подтвердил, что данное наркотическое средство он приобрел у парня по имени Александр, который был за рулем указанного автомобиля «***» черного цвета. Наркотики приобрел за продукты питания, менял на колбасу. 

Дополнил, что в ходе досмотра ФИО21 пояснял, что наркотическое средство приобретал у парня по имени ФИО7, за 500 рублей, 1000 рублей, в зависимости от количества наркотического вещества.

Свидетель ФИО13 – ***, в судебном заседании показал, что *** в ***, непосредственно в его отделе имелась оперативная информация о причастности гражданина ФИО4 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотиков жителям ***. В связи с этим, *** было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за гражданином Барсуковым в месте его вероятного появления. На основании данной информации им совместно с *** ФИО31, *** ФИО32 *** в районе ***» по *** было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Под наблюдение сразу попал гражданин ФИО21, он ходил на территории заправки с черным рюкзаком, при этом оглядывался по сторонам. Примерно через 5 минут подъехал автомобиль «***» г.р.з.***, буквы не помнит, с шашкой такси. За рулем находился гражданин Барсуков. Затем ФИО21, оглядываясь по сторонам, сел в салон автомобиля ФИО4. Затем автомобиль проследовал по *** и снова вернулся на ***. Автомобиль простоял на *** минут пять и снова стал передвигаться по *** ФИО21 вышел из автомобиля. Было принято решение о наблюдении за гражданином ФИО21, так как в отношении него была информация о незаконном обороте наркотиков. Они продолжили наблюдение за гражданином ФИО21 и примерно через 5-10 минут в районе *** ФИО21 был ими остановлен, после чего доставлен в здание ***, где впоследствии в присутствии понятых был досмотрен. При его досмотре было обнаружено наркотическое средство, о котором он пояснил, что это химический гашиш, который он приобрел ранее в этот же день у знакомого таксиста по имени Александр. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, когда он находился на *** его пригласили для участия в качестве понятого при досмотре. Досмотр проходил в присутствии еще одного понятого, им разъяснили права. В его присутствии гражданин выдал добровольно пакетик с веществом зеленого цвета, полагает, что марихуану. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что *** был приглашен сотрудниками полиции в здание *** в качестве понятого, для участия при проведении личного досмотра гражданина, у которого могли находиться наркотические средства. Помимо него, для участия в качестве понятого был приглашен еще один ранее не знакомый ему молодой человек. Прибыв в один из кабинетов здания ***, увидел ранее не знакомого молодого человека, а также сотрудник полиции, насколько помнит его фамилия ФИО33. ФИО34 предложил досматриваемому лицу представиться, на что он назвал свои фамилию, имя и отчество – Свидетель №1. Потом ФИО35 разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, а Свидетель №1 - его права, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО36 предложил Свидетель №1 выдать при их наличии, находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту на *** предметы и вещества, на что Свидетель №1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После этого ФИО37 приступил к досмотру Свидетель №1, в ходе которого в одном из карманов кофты, был обнаружен бумажный сверток с комкообразным веществом темного цвета внутри. Данный сверток был продемонстрирован всем участвующим в ходе проведения личного досмотра лицам, а сам Свидетель №1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел у своего знакомого по имени Александр. Данный сверток с веществом ФИО38 был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие в проведении вышеуказанного личного досмотра лица поставили свои подписи. По факту досмотра Свидетель №1 сотрудником полиции ФИО39 был составлен протокол, который им был оглашен вслух всем участвующим лицам, все записи в нем были отражены верно, замечаний ни от кого не поступило, после чего все участвующие в ходе личного досмотра лица, в том числе и Свидетель №1 собственноручно поставили в нем свои подписи. Свидетель №1 при проведении личного досмотра вел себя спокойно, самостоятельно давал все пояснения по его ходу, какое-либо моральное, либо физическое воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Следователем ему предъявлен протокол досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятых вещей от ***. Пояснил, что это именно тот протокол, который был составлен вышеуказанного числа сотрудником полиции ФИО40 при проведении личного досмотра Свидетель №1 (***).

Свидетель на вопрос государственного обвинителя, подтвердил правильность данных им в ходе предварительного следствия показаний, объяснил возникновение противоречий давностью имевших место событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что примерно ***, к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили побыть понятым, они проехали в отделение полиции на ***, сказали, что будет досмотр гражданина ФИО4, когда зашли в кабинет там находился сам гражданин и сотрудник полиции, им разъяснили права и обязанности, так же разъяснили права и обязанности гражданину, последнему было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на *** вещества. Он пояснил, что при нем не было запрещенных веществ, после чего сотрудник полиции начал его обыскивать и из шорт достали телефон и ключи от автомобиля, с разрешения ФИО4 телефон был досмотрен. В телефоне нашли приложение телеграмм, с контактом «***», кажется, телефон не изымался, был составлен протокол, подписан им, вторым понятым и задержанным, после чего они прошли на досмотр автомобиля. Противоправных действий от сотрудников полиции не было, ни морального, ни физического давления не оказывалось, подкинуть сотрудники полиции ничего не могли, так как они смотрели за действиями сотрудников. Прошли к автомобилю для осмотра, автомобиль был закрыт, его открывал сам задержанный, смотрели за сотрудниками полиции, был разъяснен ход действий при досмотре автомобиля, под передним левым водительским сиденьем нашли сверток, с темным веществом, он был изъят, автомобиль был открыт и закрыт задержанным лично, за сотрудниками смотрели, ничего противоправного не было, после этого был составлен протокол. Протокол он лично читал, замечаний не было. 

Также он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО5, было ли что-то обнаружено в ходе его досмотра, не помнит. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** сотрудниками *** он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина в административное здание ***, расположенное по адресу: ***. Как пояснил сотрудник полиции, личный досмотр гражданина необходимо было произвести, в связи с тем, что имелась информация, о наличии при нем наркотических средств. В качестве понятого также участвовал еще один не знакомый ему молодой человек. По прибытии в здание ***, совместно с сотрудником полиции, они проследовали в кабинет, в котором находился ранее не знакомый ему молодой человек. Непосредственно личный досмотр проводился сотрудником полиции по фамилии ФИО41. Находясь в одном из кабинетов здания ***, в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО42 было предложено незнакомому молодому человеку представиться, на что последний пояснил, что его зовут – Свидетель №1. Далее ему, второму понятому и Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности. После этого ФИО43 Свидетель №1 было предложено выдать, в случае их наличия, запрещенные к свободному обороту на ***, предметы и вещества, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотик. После этого, в их присутствии был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в одном из карманов кофты был обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем комкообразным веществом темного цвета. Данный сверток с веществом был ФИО44 изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 лиц. Свидетель №1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим. По данному факту ФИО45 был составлен соответствующий протокол, который был им прочитан вслух всем участвующим лицам, все записи в него были внесены верно, каких-либо замечаний, в том числе и от Свидетель №1 не поступило. При проведении личного досмотра, Свидетель №1 вел себя спокойно, все пояснения давал добровольно, физическое, либо моральное давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. 

Следователь предъявил ему протокол досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятых вещей от ***, составленный ***. Осмотрев его, может пояснить, что это именно тот протокол, который *** был составлен сотрудником полиции ФИО46, проводившим личный досмотр Свидетель №1, при вышеуказанных обстоятельствах, в чем он полностью уверен, а также в данном протоколе он опознает свои рукописные подписи. (***).

Свидетель, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, возникшие противоречия объяснил значительным периодом времени прошедшим с момента произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО14 ***, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** в *** поступила оперативная информация о том, что ФИО4, ***, причастен к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотиков жителям ***. 

На основании данной информации, в соответствии с ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» ***, им совместно с *** ФИО13, *** ФИО12 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4, чтобы проверить указанную выше оперативную информацию.

Наблюдение было начато *** в районе *** – у здания ***» ***, куда, согласно полученной информации, должен был прибыть ФИО4, у которого при себе могли находиться наркотические средства.

***, на территории *** уже находился Свидетель №1, проживающий по адресу: ***, в отношении которого также имелась оперативная информация о возможной причастности к преступной деятельности, связанной с оборотом наркотиков. Свидетель №1 ходил по территории *** с рюкзаком на спине, при этом оглядывался по сторонам, будто чего-то боится или что-то скрывает, поэтому попал под подозрение и был принят под наблюдение. Спустя несколько минут на территорию данной ***, на автомобиле «***» с шашкой такси г.р.з. *** приехал ФИО4, который также был принят под наблюдение. Наблюдение осуществлялось как визуально, так и при помощи технических средств видеофиксации. Затем Свидетель №1, вновь осмотревшись по сторонам, сел в салон автомобиля ФИО4 – на переднее пассажирское сиденье, они вместе отъехали к зданию ***, где ФИО4 развернулся и вернулся обратно на стоянку ***. Создавалось впечатление, будто ФИО4 планирует совершить что-то противозаконное, поскольку указанный маневр на автомобиле со стороны смотрелся как его желание проверить обстановку вокруг, убедиться что за его действиями никто не наблюдает. В период времени, *** указанный автомобиль, с находящимися в салоне ФИО4 и Свидетель №1, стоял за обозначенной автозаправкой. *** автомобиль под управлением ФИО4 начал движение по направлению ***, а затем остановился на ***, где через несколько минут из салона автомобиля вышел Свидетель №1 Наблюдение в отношении ФИО4 было прекращено. Поскольку в этот день было принято решение не останавливать автомобиль с ФИО4, чтобы продолжить сбор и документирование фактов его преступной деятельности.

Далее *** у ***, им совместно с *** ФИО21, *** ФИО47 было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Свидетель №1, основанное на оперативной информации о том, что он хранит при себе наркотики, которые он, исходя из событий произошедшего, вероятно приобрел у ФИО4 В этот момент Свидетель №1, направился в сторону ***. *** у *** он был остановлен. Наблюдение в отношении Свидетель №1 было прекращено. Затем Свидетель №1 был доставлен в здание *** по адресу: ***, где ст.о/у УНК ФИО12 был проведен личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который с его слов он приобрел ***, за несколько минут до того, когда он был остановлен, у своего знакомого таксиста по имени Александр у здания *** на ***, то есть именно в том месте, где он встречался с ФИО4. Одновременно пояснив, что в данный календарный день он лишь однажды был у здания указанного *** и встречался только с одним мужчиной по имени Александр. При проведении личного досмотра Свидетель №1 он не присутствовал, о вышеизложенных обстоятельствах ему известно от ФИО12

Кроме того, ему известно, что в отношении ФИО4 проводились и другие оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор и документирование информации о его преступной деятельности. (***).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что Барсуков работал в такси на ***» черного цвета, несколько раз подвозил его, так они и познакомились. Он знал, что Барсуков сам употреблял наркотические средства и занимался их сбытом, поэтом несколько раз обращался к нему по этому вопросу. *** он созванивался с Барсуковым, хотел приобрести у него наркотическое средство – ***, его еще называют «***». Барсуков сказал, что за наркотики возьмет продукты, насколько помнит - колбасу. Они встретились с Барсуковым на заправке в *** на ***, там он сел к ФИО4 в машину на переднее сиденье. В машине больше никого не было. Барсуков, по его просьбе, подвез его до «***», и когда он выходил из машины, Барсуков отдал ему наркотики. Откуда Барсуков достал наркотическое средство, не помнит. В этот же день его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели его досмотр, он добровольно выдал имевшиеся при нем наркотики. И рассказал сотрудникам полиции, что приобрел их у ФИО4, по данному факту его привлекли к административной ответственности. В ходе следствия он прослушал аудиофайлы, на которых был его разговор с Барсуковым, в ходе которого он просил ФИО4 продать ему что-нибудь покурить, речь шла о наркотических средствах. Они договорились с Барсуковым в этот же день встретиться, для того, что он приобрел у ФИО4 наркотики. Барсуков сказал, что ему нужны продукты, он сказал ФИО4, что купит ему колбасу, еще у него с собой были джинсы, но они ФИО4 не подошли. Взамен на колбасу Барсуков передал ему «***». По данному поводу он звонил ФИО4 еще и ***.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый по имени ФИО4, его абонентский номер сотового телефона ***. С ним они знакомы примерно с ***. Александр работает в службе такси. Познакомился с ним, вызвав через службу «такси» автомобиль, на вызов приехал Александр, с которым они разговорились, обменялись телефонами и стали периодически общаться. Дружеских отношений не поддерживали. В ходе общения ему стало известно, что ФИО4, употребляет наркотические средства, а также он лично говорил, что может и ему (Свидетель №1) продать наркотическое средство - «***». ФИО4 ездил в тот период времени на автомобиле «***» черного цвета, государственный регистрационный знак, не помнит. 

*** он созвонился с ФИО4 Его номер сотового телефона – ***.

*** решил приобрести наркотическое средство, как его называют «***» с целью личного употребления. «***» - это одно и то же. Указанный наркотик хотел приобрести путем курения. Для этого решил позвонить ФИО4, спросить сможет ли он продать наркотическое средство, на что Барсуков согласился. Так как денег у него не было, он предложил ФИО4 обменять наркотическое средство на имеющиеся у него новые джинсовые брюки фирмы «***». Они с ФИО4 договорились встретиться на автозаправочной станции «***», расположенной на пересечении улиц ***, и в случае, если ему понравятся джинсовые брюки, то он в обмен на них он передаст наркотическое средство. 

***, он прибыл на территорию автозаправочной станции «***», ФИО4 там еще не было. Он был одет в брюки защитного цвета, спортивную кофту синего цвета, бейсболку синего цвета, с рюкзаком черного цвета, в котором находились несколько «палок» колбасы. Колбасу купил для себя. Находясь на автозаправочной станции, звонил ФИО4, для того, чтобы узнать, где он находится. Спустя некоторое время на автозаправочную станцию, расположенную на пересечении улиц ***, на автомобиле «***» черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, подъехал ФИО4 Он сел к ФИО4 в автомобиль на переднее пассажирское сидение, в автомобиле более никого не было. ФИО4 отъехал к зданию, расположенному чуть далее заправки по ***, возле него развернулся и вернулся обратно к автозаправочной станции «***», однако припарковался за ней. Зачем он это сделал, не знает, ему показалось, что Барсуков сделал это для того, чтобы посмотреть, не следит ли кто-либо за ним. Находясь за зданием заправки, он показал ФИО4 джинсовые брюки фирмы «***», которые хотел обменять у ФИО4 на наркотик, однако они ему не понравились, и ФИО4 сказал, что не будет менять наркотическое средство на вышеуказанные джинсовые брюки, так как они ему не подошли. Поскольку в рюкзаке у него было еще и несколько «палок» колбасы, то он решил предложить ФИО4 обменять наркотическое средство «***» на колбасу. На данное предложение ФИО4 согласился, после чего из-под водительского сидения, откуда именно не видел, достал сверток, который передал ему, он, в свою очередь, передал ФИО4 несколько «палок» колбасы. Сверток с наркотическим средством он положил в карман своей кофты. Вес наркотика был совсем небольшой, сколько точно, не знает. В момент передачи ФИО4 синтетического наркотического средства «***», они находились за зданием автозаправочной станции, расположенной на пересечении улиц ***. После этого, он попросил ФИО4 отвезти его на ***, на что Барсуков согласился, высадив его у ***. Он перешел *** и по ***, направился в сторону ***. Перейдя проезжую часть *** и пройдя небольшое расстояние, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Их фамилий и имен, не помнит. Они пояснили, что у них имеется информация о том, что он может хранить при себе наркотическое средство, в связи с чем, предложили проследовать совместно с ними в здание ***, расположенное на *** для дальнейшего разбирательства. Так как он понимал, что при нем находится наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО4, расплатившись с ним за наркотик двумя «палками» колбасы, то добровольно согласился проследовать с ними в отдел полиции. В здании *** сотрудник полиции, в присутствии двух понятых предложил ему представиться, на что он назвал свои фамилию, имя и отчество, дату рождения и место жительства. После этого сотрудником полиции ему и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, понятым разъяснены их права и обязанности, ему - права. Затем, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать, имеющиеся у него при себе, запрещенные к свободному обороту на *** предметы и вещества. Он пояснил, что у него при себе имеется наркотик. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в кармане его куртки обнаружил сверток с веществом. Он пояснил, что указанное вещество является наркотическим. Сотрудником полиции указанный сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие в ходе личного досмотра лица, поставили свои подписи. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан им всем участвующим лицам вслух, все записи в нем были сделаны верно, каких-либо замечаний не поступило, после чего все участники досмотра, поставили в нем свои подписи. 

При его остановке сотрудниками полиции на ***, при проведении личного досмотра какого-либо морального, либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было.

После проведения личного досмотра тем же сотрудником полиции с него было получено объяснение, в ходе которого пояснил, что изъятое наркотическое средство он приобрел, у знакомого ФИО4.

За незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства он был привлечен к административной ответственности.

В ходе допроса следователем ему был предъявлен бумажный конверт с диском, при осмотре содержимого которого обнаружена папка под наименованием «***». При открытии данной папки обнаружены пять видеофайлов, на имеющихся видеозаписях изображены события его встречи с ФИО4 на автозаправочной станции, расположенной на пересечении улиц ***, ***, с целью приобретения наркотического средства. При этом в молодом человеке, одетом в брюки защитного цвета, спортивную кофту и бейсболку, который перемещается по территории автозаправки, узнает себя, в чем полностью уверен. Также на видеозаписи видно, что к нему подъезжает автомобиль «***» черного цвета с имеющейся на ее крыше «шашкой» такси. По данному факту поясни, что на данном автомобиле к нему подъехал ФИО4, у которого он приобрел наркотическое средство, которое в тот же день было изъято сотрудниками полиции, расплатившись двумя «палками» колбасы.

В ходе допроса следователем ему так же был предъявлен бумажный конверт с СD-R диском *** с перечеркнутой буквой «***», белого цвета. Помимо этого на вышеуказанном диске имеются следующие надписи «***», а также «***». При прослушивании аудиофайлов с диска, пояснил, что слышны 2 мужских голоса, в одном из которых опознал свой голос, а во втором - ФИО4, в чем полностью уверен. В ходе беседы они договариваются о том, чтобы ФИО4 продал ему наркотик, а он с ним расплатится за это джинсами фирмы «***».

Далее следователем в ходе допроса ему предъявлен бумажный конверт с надписью «*** опрос Барсуков», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати *** с подписью, содержащий CD-R диск с аудиофайлом, прослушав который, пояснил, что файл содержит диалог между двумя людьми мужского пола. Голос одного мужчины ему не знаком, а во втором голосе, отвечающем на вопрос первого мужчины «Фамилия, имя, отчество» фразой «ФИО4», а также другие вопросы, опознал голос своего знакомого ФИО4, у которого при вышеизложенных обстоятельствах приобрел наркотическое средство, в чем полностью уверен, так как достаточно часто общался с последним и хорошо помнит его голос. В прослушанном разговоре, Барсуков сообщает о том, что сбывал ему в обмен за колбасу, а также еще двум мужчинам, фамилия одного ФИО6, имя второго – ФИО5, как следует из диалога, наркотические средства.

После прослушивания указанных аудифайлов, диски были упакованы в исходную упаковку, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати *** с его подписью.

На вопрос следователя пояснил, что не помнит, продавал ли когда-либо ФИО4 продукты питания и вещи, также не помнит, встречался ли он *** с ФИО4 Также пояснил, что не знает о каком знакомом (с перебинтованной рукой) в ходе проведения между ним и Барсуковым очной ставки *** говорил ФИО4, ни с каким знакомым они с ФИО4 *** в период продажи Барсуковым ему наркотического средства они не встречались. (***).

Свидетель, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, возникшие противоречия объяснил значительным периодом времени прошедшим с момента произошедшего.

Кроме того были исследованы:

- рапорт *** ФИО12 от ***, в котором указано, что был установлен факт сбыта *** у ***, неустановленным лицом гражданину Свидетель №1, ***, проживающему по адресу: ***, вещества массой 0,01 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства. (***); 

- рапорт *** ФИО12 от ***, в котором указано: *** сотрудниками *** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у *** остановлен гр-н Свидетель №1, ***, проживающий по адресу: ***, в ходе досмотра Свидетель №1 обнаружен бумажный сверток с веществом внутри, внешне похожим на наркотическое средство. (***);

- протокол личного досмотра Свидетель №1 от *** с фототаблицей, согласно которому *** у Свидетель №1 в правом кармане кофты обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом внутри. (***); - справка об исследовании *** от ***, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,01 грамма, содержит в своем составе следующие наркотические средства. (***); 

- постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которому с целью документирования преступной деятельности гражданина Свидетель №1, связанной с незаконным хранением наркотического средства синтетического происхождения, силами ***, ***, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате проведения которого были получены материалы, подтверждающие факт противоправной деятельности данного гражданина. ***);

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» от ***, в ходе которого наблюдение организовано у *** *** на тротуаре у ***, под наблюдение принят Свидетель №1, который с рюкзаком на плечах по пешеходному переходу перешел дорогу по *** и по ***, направился в сторону ***, где в *** у ***, расположенного по *** был остановлен и наблюдение прекращено. (***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому представленное вещество в виде комка коричневого цвета массой 0, 006 грамма, содержит в своем составе следующие наркотические средства: 

- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), котороеявляетсяпроизводным3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол;

- 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР – 2201 термо изомер), которое является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. (***);

- постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которому с целью документирования преступной деятельности ФИО4, связанной с незаконным хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения, силами ***, *** и ***, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием специальных технических средств. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были получены материалы и физические носители информации, подтверждающие факт противоправной деятельности данного гражданина (CD-R ***; справки о результатах проведения ОРМ «наблюдение» *** от *** и *** от ***). ***);

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» от ***, в ходе которого наблюдение организовано у ***, здание ***» ***. *** под наблюдение принят Свидетель №1, ***, проживающий: ***, который ходил по территории ***, на плечах имел рюкзак черного цвета, периодически с кем-то созванивался. После чего, *** к *** подъехал автомобиль «***» черного цвета на крыше шашка «такси» гос.номер. ***, за рулем находился ФИО4 Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение и автомобиль отъехал к дому ***, где развернулся и вернулся обратно на стоянку, за здание *** ***. *** автомобиль с ФИО4 и Свидетель №1 стоял за заправкой, после чего *** выехал и направился в сторону ***. Через несколько минут Свидетель №1 вышел из машины и наблюдение в отношении ФИО4 прекращено. (***);

- постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которому ***, с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО4, связанной с незаконным хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения, силами *** проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос» с использованием специальных технических средств, в отношении данного гражданина. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «опрос» получены физические носители информации, подтверждающие факт противоправной деятельности данного лица. (CD-R ***). (***);

- постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которому проведены оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО4, ***. Данные мероприятия проводились с целью документирования фактов сбыта и хранения наркотического средства синтетического происхождения ФИО4 В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены физические носители информации, подтверждающие факт противоправной деятельности данного гражданина (CD-R ***). (***);

- протокол осмотра предметов от *** с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств: CD-R диска ***, полученного из ***, на котором имеются видеозаписи за ***, где изображена встреча Свидетель №1 и ФИО4, возле автозаправочной станции «***», расположенной по адресу: ***, в ходе которой последний сбыл Свидетель №1 наркотическое средство. (***);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск *** с результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» в отношении ФИО4 (***);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск *** с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО4 (***);

- протокол очной ставки от ***, согласно которому в ходе проведения очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №1, свидетель Свидетель №1 рассказал об обстоятельствах приобретения им *** на ***» по адресу: ***, синтетического наркотика «***» у ФИО4, дав показания аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве свидетеля ***, подозреваемый ФИО4 отрицал факт продажи Свидетель №1 наркотиков, подержав в полном объеме показания, данные им в ходе допроса *** в качестве подозреваемого (***);

- протокол осмотра предметов, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств от *** с фототаблицей: детализация телефонных соединений на 7 листах по абонентскому номеру телефона оператора сотовой связи «***» ***, находящемуся в пользовании ФИО4, согласно которой имеются телефонные соединения между последним и абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №1, ФИО48 и ФИО5 (***);

- протокол осмотра предметов, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств от *** с фототаблицей: фрагмент бумаги (этикетка) из-под изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1 *** наркотического средства. В ходе проведенного исследования и экспертизы наркотическое средство использовано полностью. (***);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ***, согласно которому ФИО4 сознаться в совершенных преступлениях, а именно в том, что ***, находясь на «***», на ***, продал наркотическое средство «***» своему знакомому Свидетель №1, за что взамен последний передал ему колбасу. Также, *** в первой половине дня, они вместе с ФИО6, приобрели наркотическое средство «***», после чего ФИО6, находясь в машине, разделил наркотическое средство между ними и со своей долей вышел на ***. *** в вечернее время, находясь на ***, он продал наркотическое средство «***» своему знакомому ФИО5. Вину в совершении вышеуказанных преступлений признают полностью. Явка написана без какого-либо морального, либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката. (***).

По преступлению от ****** вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО12 – ***, следует, что *** в *** поступила оперативная информация о причастности гражданина ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения - ***. В результате чего, с целью проверки указанной информации, в отношении данного фигуранта было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», а также прослушивание телефонных переговоров. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились им с участием сотрудников ФИО49. 

***, исходя из прослушивания телефонных переговоров, стало известно, что Барсуков вновь намеревается сбыть наркотическое средство. Потребитель был установлен - Свидетель №2, житель ***. Барсуков и ФИО6 созвонились, назначили встречу. В ходе телефонного разговора ФИО6 сказал, что у него есть деньги, а Барсуков сказал, что все организует. После чего было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в месте их встречи на ***, где в *** они встретились. ФИО6 стоял и ожидал, подъехал Барсуков на автомобиле «***», черного цвета, г.р.з.***, ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье, они проследовали на ***. Они вдвоем вошли в ***, затем вышли, сели в автомобиль и проследовали на *** до гипермаркета «***», где остановились. Там они стояли некоторое время на стоянке, никто не выходил из автомобиля, затем автомобиль начал движение и проследовал до ***, где вдвоем вышли из автомобиля и прошли до ***, зашли во двор. Барсуков шел с телефоном, полагает, что в телефоне было описание места, где была сделана закладка. Они подошли к подъезду и около клумбы, Барсуков наклонился, что-то поднял и они с поднятой закладкой быстрым шагом направились к автомобилю. Сели в автомобиль, поехали на *** остановились. ФИО6 вышел из автомобиля, а Барсуков на автомобиле продолжил движение. С учетом имеющейся информации о причастности ФИО6 к незаконному приобретению наркотиков, было принято решение о его задержании. ФИО6 был задержан, доставлен в управление. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у него было обнаружен сверток с веществом внутри. ФИО6 пояснил, что данный сверток он прибрел у парня по имени Александр, который управлял указанным автомобилем «***». Также у него был изъят и осмотрен телефон, в нем был номер ФИО4, с которым ФИО6 связывался. 

Свидетель ФИО13 – ***, в судебном заседании показал, что *** в ***, непосредственно в его отделе имелась оперативная информация о причастности гражданина ФИО4 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотиков жителям ***. Также со слов ФИО50 ему известно, что в отношении ФИО4 проводилось прослушивание телефонных переговоров. 

*** им совместно с ФИО51, в отношении ФИО4, в месте вероятного появления было вновь организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Примерно *** начали наблюдение напротив ***, на автостоянке. Подъехал автомобиль «***» с шашкой такси под управлением гражданина ФИО4, через несколько минут к автомобилю подошел ФИО6, осмотрелся по сторонам, сел в автомобиль, автомобиль начал движение в сторону ***. Затем они остановились у ***, вышли из автомобиля, проследовали к банкомату ***, там совершили какие-то операции, оба вернулись, сели в автомобиль. Заехали во двор ***, остановились. Спустя пару минут начали движение по *** в сторону ***, затем на ***, остановились у гипермаркета «***». Примерно 10 минут автомобиль стоял на парковке, из машины никто не выходил. Далее они двинулись в сторону ***, там автомобиль остановился, они оба вышли и проследовали в сторону ***, где Барсуков нагнулся, что-то поднял с земли и положил себе в карман, затем они вернулись обратно в автомобиль. Далее они поехали в сторону ***, где Барсуков высадил ФИО6 у ***. Затем было принято решение о прекращении наблюдения за Барсуковым, продолжении наблюдения в отношении ФИО6, поскольку была информация на ФИО6 о незаконном хранении наркотических средств, было принято решение остановить ФИО6, последний был остановлен и задержан у ***. Представившись, они пояснили, что имеется информация о незаконном хранении наркотических средств. После этого сопроводили ФИО6 в здание ***. Затем в здании управления им (ФИО13) совместно с оперуполномоченным ФИО52 был произведен досмотр гражданина ФИО6 при участии понятых. В ходе досмотра у ФИО6 в левом носке был обнаружен сверток с наркотическим средством. Также был досмотрен телефон ФИО6, где в несохраненных сообщениях были координаты, по поводу которых он ничего пояснить не мог. Также ФИО6 пояснил, что обнаруженное у него в носке наркотическое средство он приобрел у знакомого таксиста по имени Александр. Далее данное средство было направлено на исследование, которое показало, что действительно это средство является наркотическим.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что когда он находился на *** его пригласили для участия в качестве понятого при досмотре. Досмотр проходил в присутствии еще одного понятого, им разъяснили права. В его присутствии гражданин выдавал добровольно пакетик с веществом зеленого цвета, полагает, что марихуану. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что *** он был приглашен сотрудниками *** в административное здание, расположенное по адресу: *** с целью участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, при котором со слов сотрудников полиции могло находиться наркотическое средство. Для участия в качестве понятого, был приглашен еще один молодой человек, ранее ему не знакомый. В кабинете здания *** находились два сотрудника полиции ФИО21 и ФИО53, а также еще один, ранее не знакомый ему молодой человек. ФИО21 молодому человеку было предложено представиться, в связи с чем, он назвал свои фамилию, имя и отчество – Свидетель №2. Затем ФИО21 всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, ему и второму понятому разъяснены права и обязанности, а ФИО54 разъяснены его права. После этого ФИО21 предложил ФИО55 добровольно выдать находящиеся у него при себе запрещенные к свободному обороту на *** предметы и вещества, на что ФИО56 пояснил, что у него при себе, а именно в носке имеется наркотическое средство – «***». Далее ФИО21 был произведен личный досмотр ФИО57 в ходе которого одном из носков был обнаружен полимерный пакет, с находящимся в нем комкообразным веществом темного цвета. По факту изъятия данного пакета с веществом, ФИО58. пояснил, что данное вещество является наркотическим – «***» и хранит он его для личного употребления. Данный полимерный пакет с веществом сотрудником полиции ФИО21 был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Помимо этого, в ходе личного досмотра ФИО59 ФИО60, в одном из карманов одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен сотовый телефон с двумя сим-картами, который с письменного согласия ФИО61 был осмотрен. При осмотре вышеуказанного сотового телефона ФИО62 в неотправленных сообщениях были обнаружены какие-то координаты, однако что это были за координаты, ФИО63 не пояснил. Затем, сотрудником полиции ФИО21 сотовый телефон ФИО64 был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

По факту проведенного личного досмотра ФИО21 был составлен соответствующий протокол, который был им прочтен всем участвующим лицам вслух, в нем все было отражено верно, каких-либо замечаний и дополнений от кого-либо из участвующих лиц не поступило, после чего все, в том числе и ФИО65 собственноручно поставили в нем свои подписи. 

Ему был предъявлен протокол досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятых вещей от ***. Пояснил, что это именно тот протокол, который был составлен сотрудником полиции ФИО21 вышеуказанного числа, при проведении личного досмотра ФИО66 В данном протоколе узнает свои подписи. Во время проведения личного досмотра ФИО67 на последнего, со стороны сотрудников полиции какого-либо морального, либо физического воздействия не оказывалось. (***).

Свидетель на вопрос государственного обвинителя, подтвердил правильность данных им в ходе предварительного следствия показаний, объяснил возникновение противоречий давностью имевших место событий.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** он был приглашен сотрудниками *** в административное здание, расположенное по адресу: ***, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Помимо него для участия в личном досмотре в качестве понятого был приглашен еще один неизвестный ему молодой человек. 

Затем он, второй понятой и сотрудник *** пошли в один из кабинетов, расположенный в здании ***, где он увидел неизвестного мужчину, который представился Свидетель №2, ***. При этом в служебном кабинете остались только он, второй понятой, сотрудник, проводивший личный досмотр - ФИО21. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в личном досмотре лицам порядок его проведения, а также разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, как понятых, а ФИО68 его права. Далее сотрудник полиции предложил ФИО69 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на ***, если таковые при нем имеются, в том числе наркотические средства. ФИО70 выслушав сотрудника полиции, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «***», которое он хранит при себе - в своем левом носке. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО71 в ходе которого у гражданина ФИО72 в левом носке, действительно был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета. ФИО73 пояснил, что вещество, находящееся в полимерном пакете является наркотическим средством «***», которое он купил у своего знакомого таксиста по имени Александр где-то в ***, и которое хранит для личного употребления без цели сбыта. Помимо этого, в одном из карманов одежды ФИО74 был обнаружен мобильный телефон, который был осмотрен с письменного разрешения ФИО75 В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона, были обнаружены какие-то координаты, однако что это были за координаты, ФИО76 не пояснил.

По окончании личного досмотра, обнаруженный и изъятый у ФИО77 полимерный пакет с веществом темного цвета, был упакован в бумажный конверт, а затем опечатан оттиском печати *** «***» с подписями всех участвующий лиц. Сотовый телефон, обнаруженный при ФИО78 также был упакован в другой бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати *** «***» с подписями участвующих лиц. 

Ему предъявлена копия протокола досмотра граждан, почтовых и багажных оправлений, перевозимых грузов и изъятия вещей, датированный ***. Данный протокол опознает как протокол которым был задокументирован факт обнаружения и изъятия у ФИО79 полимерного свертка с веществом темного цвета. На каждом из листов данного протокола опознал свою рукописную подпись». (***).

На вопрос государственного обвинителя пояснил, не помнит, давал ли он в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании, его ли подпись под протоколом допроса сказать не может. Показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО14 ***, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 

*** в здание *** *** ФИО12, *** ФИО13, *** ФИО16 был доставлен ФИО80, который, как ему известно от указанных коллег в этот день приобретал наркотические средства у ФИО4, и в отношении которого проводилось ОРМ «Наблюдение». 

Затем, *** непосредственно в здании *** *** Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО81 в присутствии двух понятых, в котором он принимал участие. В ходе проведения личного досмотра у ФИО82 в одном из носков был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством синтетического происхождения, который, со слов, ФИО83 он приобрел у знакомого ему таксиста по имени Александр ***. в ***. Помимо этого, у ФИО84 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон, с установленными в нем двумя сим-картами, при осмотре которого, в неотправленных сообщениях были обнаружены какие-то координаты, однако что это за координаты ФИО85 не пояснил.

Кроме того, ему известно, что в отношении ФИО3 проводились и другие оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор и документирование информации о его преступной деятельности. (***).

Из показаний свидетеля ФИО16 - ***, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ, проведение оперативно-розыскных мероприятий, процессуальных действий, направленных на пресечение и выявление правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 

*** в оперативное подразделение *** поступила оперативная информация о том, что ФИО4, *** житель села ***, причастен к деятельности в сфере незаконного оборота наркотических веществ, а именно приобретает, хранит и сбывает наркотические средства жителям ***. 

На основании полученной информации, в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении ФИО4 был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку и документирование его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Так, в отношении ФИО4 было проведено несколько оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», а также оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Опрос», в результате проведения которых причастность фигуранта к преступной деятельности по обороту наркотических средств была полностью изобличена. 

Он был непосредственным участником ОРМ «Наблюдение», которые были проведены *** у *** и *** на ***. 

***, согласно поступившей оперативной информации о возможном появлении в районе *** объекта оперативной заинтересованности ФИО4, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств, им, совместно с *** ФИО13 и *** ФИО12 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за местом предположительного появления ФИО4 В связи с вышеизложенным они прибыли на *** около *** и стали вести «Наблюдение». Примерно *** на автостоянку, размещенную напротив ***, подъехал автомобиль «***» г.р.з. *** под управлением ФИО4 Затем к этому автомобилю подошел Свидетель №2, *** г.р., житель ***, который сел на переднее пассажирское сиденье машины ФИО4. Затем ФИО4 и ФИО86 вместе доехали до ***, где остановились. Далее они оба вышли из машины и пешком пошли к банкомату «***», который установлен в ***, где совершили какие-то операции и вернулись обратно в салон автомобиля. Затем автомобиль с фигурантами продолжил движение и заехал во двор ***, где остановился. Примерно *** фигуранты поехали по маршруту: *** – ***, где свернули на автостоянку гипермаркета «***» и остановились. Некоторое время фигуранты находились на данной автопарковке, не выходя из салона автомобиля. Затем автомобиль с наблюдаемыми вновь выехал с обозначенной автостоянки и доехал до ***, где остановился. Далее ФИО4 и ФИО87 вышли из автомобиля и вместе пешком дошли до ***, где ФИО4 что-то поднял с земли и положил в свой карман. Потом фигуранты вернулись обратно в машину, на которой доехали до *** по маршруту: *** по *** ФИО4 высадил ФИО88 из машины, а сам уехал в сторону *** в отношении ФИО4 было завершено. Затем проведено ОРМ «Наблюдение» непосредственно в отношении ФИО89, которое было начато ***, когда он находился в районе *** и шел в направлении ***. В этот момент, с учетом имеющейся информации о том, что ФИО3 мог сбыть наркотические средства ФИО90, а также, информации о причастности последнего к незаконным приобретению и хранению наркотиков без цели сбыта, было принято решение о его остановке и задержании. *** ФИО91 был остановлен и задержан у ***. 

После этого ФИО92 был доставлен в здание ***, расположенное по адресу: *** для проведения личного досмотра с целью проверки оперативной информации, где *** ФИО13 с участием *** ФИО14 был проведен личный досмотр ФИО93 с участием двух понятых. Он при проведении личного досмотра ФИО94 не присутствовал, однако ему известно, что в ходе личного досмотра в одежде ФИО95в носке) был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. ФИО96 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел в этот же день (***) у своего знакомого таксиста по имени Александр для личного употребления. Помимо этого, в ходе личного досмотра у ФИО97 был обнаружен и изъят сотовый телефон с двумя сим-картами, при осмотре которого, в неотправленных сообщениях обнаружены какие-то координаты, однако что это за координаты он не пояснил. По факту проведения личного досмотра ФИО98 был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими в личном досмотре лицами. (***).

Из показаний свидетеля ФИО99 данных в ходе предварительного следствия *** и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он не употребляет наркотические средства, однако ранее несколько раз употреблял «***» путем курения. 

У него есть знакомый ФИО4, с которым он знаком на протяжении около трех лет, общались как знакомые, дружеских отношений не поддерживали никогда. От ФИО4 ему было известно, что он употребляет и может продать наркотическое средство если понадобится. 

***, он приехал в *** по личным делам, где решил приобрести наркотическое средство «***» для личного потребления. Так как знал, что наркотическое средство может продать ФИО4, то позвонил ему со своего номера телефона ***, на абонентский номер – ***, договорился о встрече у «***», на ***. Спустя примерно 30-40 минут после телефонного разговора, подошел к месту, где они с ФИО4 договорились встретиться, на стоянке увидел автомобиль «***» черного цвета, государственный регистрационный знак которого, не помнит. ФИО4 работает в службе «такси». Подойдя к автомобилю, сел на его переднее пассажирское сидение. В автомобиле, кроме него и ФИО4 более никого не было. В автомобиле ФИО4 пояснил, что в наличии у него наркотического средства нет, для того, чтобы его продать, ему необходимо съездить и забрать наркотик. Он понял, что ФИО4 хочет приобрести наркотическое средство при помощи программы «***», так как видел, что в своем телефоне он вел переписку с пользователем, зарегистрированным под ником «***», ему известно, что с помощью данного пользователя можно приобрести наркотическое средство. После этого, ФИО4 отъехал с автостоянки, расположенной на *** и направился в сторону ***, где у одного из домов, на первом этаже которого имелся банкомат «***», остановился. Затем они вышли из автомобиля, и направились к банкомату, где ФИО4 произвел какие-то операции, как он понял, ФИО4 перевел свои денежные средства за приобретаемый им наркотик, какую сумму перевел Барсуков, не знает. Причем в тот момент он ФИО4 денежные средства на приобретение наркотика не давал. После этого, они вернулись в автомобиль «***», и проехали во двор дома, расположенного неподалеку от того, где располагался банкомат, только с противоположной от него стороны. Во дворе они сидели в машине, и никуда из нее не выходили. Пробыв там некоторое время ФИО4 сказал, что необходимо доехать до гипермаркета «***», расположенного на ***, зачем не пояснил. Приехав к гипермаркету, ФИО4 остановился на автостоянке, расположенной на его территории. На автостоянке, никто из них из машины не выходил. Зачем они туда приезжали, не знает. Он поехал с ФИО4, так как ему было скучно, не хотелось ждать на улице, пока ФИО4 привезет наркотик, который обещал продать. Пробыв возле гипермаркета «***» примерно около 10 минут, ФИО4, пояснив, что необходимо проследовать на ***, для того, чтобы забрать «закладку» с наркотиком, направился в сторону ***. По пути своего следования ФИО4 с *** свернул на ***, где у одного из домов, остановился. Они вместе вышли из автомобиля и направились к дому, расположенному на противоположной стороне от того, где остановились, а именно к дому, находящемуся вдоль ***. Во дворе указанного дома ФИО4 поднял что-то с земли, и положил в свой карман, он понял, что Барсуков поднял закладку с наркотическим средством. Какой вес наркотического средства ФИО4 приобрел путем поднятия «закладки», а также один или несколько свертков там было, не знаю, так как не видел. Во что был одет ФИО4, не помнит. После этого, сели обратно в автомобиль. Он попросил ФИО4 довезти его до ***. Доехав до ***, вблизи остановки общественного транспорта «***», ФИО4 остановил автомобиль, где в его салоне продал ему один сверток с наркотическим средством, за что он передал ФИО4 денежные средства в сумме 750 рублей. Какими купюрами были денежные средства, не помнит. Данным наркотическим веществом являлся «***», массой около 2 граммов. Перед тем как выходить из автомобиля ФИО4 он положил сверток с наркотическим средством к себе в носок, спрятав его. Время на тот момент было около *** ***. 

Около *** он вышел из автомобиля ФИО4, и находился в районе остановки общественного транспорта «***», расположенной также на ***, где к нему подошли трое сотрудников полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что у них имеется информация о том, что при нем может находиться наркотическое средство. Они предложили ему проследовать в административное здание ***, расположенное на ***. Так как он понимал, что при нем находится наркотическое средство, то добровольно согласился проехать с сотрудниками полиции. По прибытии в вышеуказанное здание ***, его завели в один из кабинетов, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции был поведен его личный досмотр. Ему было предложено представиться, на что он назвал свои фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес места жительства. Затем сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, понятым разъяснены их права и обязанности, а ему – его прав. Сотрудник полиции, предложил добровольно выдать, запрещенные к свободному обороту на *** вещества. Он пояснил, что при нем находится наркотическое средство «***». После этого, сотрудник полиции, в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого в одном из носков обнаружил полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО4 при вышеизложенных обстоятельствах. Указанный сверток с наркотическим веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Помимо этого, сотрудником полиции в ходе личного досмотра у него был обнаружен сотовый телефон торговой марки «***» с установленными в нем двумя сим-картами. С его письменного согласия данный сотовый телефон был осмотрен сотрудниками полиции, в неотправленных сообщениях обнаружены географические координаты. Что это были за координаты, не помнит. Сотовый телефон вместе с сим-картами был изъят, упакован и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который всем участвующим был прочитан вслух, в нем все было отражено верно, каких-либо замечаний ни от кого не поступило, после чего все участвующие в ходе проведения личного досмотра лица, поставили в нем свои подписи. Впоследствии вышеуказанный сотовый телефон, был ему возвращен.

В своем объяснении пояснил, что изъятое у него наркотическое средство продал его знакомый по имени Александр Барсукова, который ездил на тот момент времени на автомобиле «***» черного цвета, в пользовании которого находится абонентский номер сотового телефона ***.

При задержании, а также во время его нахождения в административном здании *** *** сотрудниками полиции какого-либо морального либо физического воздействия на него не оказывалось.

После прослушивания аудиофайла, содержащегося на СD-R диск *** с перечеркнутой буквой «***», с надписями «***», а также ***», предъявленного ему следователем, пояснил, что данный разговор происходит между ним и ФИО4, в чем он уверен, так как узнает и свой и его голос. Прослушав данный телефонный разговор, пояснил, что таким образом они договорились о встрече с целью приобретения им у ФИО4 наркотического средства. 

Прослушав представленный следователем аудиофайл, содержащийся на CD-R диске, с надписью ***», пояснил, что он содержит диалог между двумя мужчинами. Голос одного мужчины, преимущественно задающего вопросы, не узнает. Голос второго мужчины, преимущественно отвечающего на вопросы, опознал как голос своего знакомого ФИО4, который сбыл ему наркотическое средство. В прослушанном разговоре, Барсуков сообщает о том, что сбывал ему, а также еще двум мужчинам, Свидетель №1 и ФИО5 наркотические средства. Пояснил, что действительно давал ФИО4 во временное пользование имеющийся у него мотоцикл ***», но не за приобретение у него наркотика. Наркотик приобрел у ФИО4 при указанных обстоятельствах, один раз, за денежные средства в сумме 750 рублей. (***).

Кроме того были исследованы:

- рапорт *** ФИО16 от ***, в котором указано, что был установлен факт сбыта *** в дневное время у ***, неустановленным лицом гражданину Свидетель №2, ***, проживающему по адресу: *** наркотического средства. (***);

- рапорт *** ФИО16 от ***, согласно которому *** у *** в ходе ОРМ остановлен Свидетель №2, ***, проживающий по адресу: ***. В ходе досмотра ФИО100 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. ***);

- протокол личного досмотра ФИО101 от *** с фототаблицей, согласно которому *** в *** у ФИО102 в левом носке обнаружен и изъят зип-пакет с комкообразным веществом коричневого цвета, а также сотовый телефон «***» c двумя сим-картами, сотового оператора *** с абонентским номером ***, сотового оператора «***» с абонентским номером ***. (***);

- справка об исследовании *** от ***, согласно которой представленное вещество растительного происхождения розового цвета массой 1, 69 грамма, содержит в своем составе следующие наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР2201), которое является производным 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4 триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР – 2201 термо изомер), которое является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. (***);

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» от ***, согласно которой наблюдение начато *** в районе ***. Примерно ***, со стороны ***, под наблюдение был принят ФИО103 который шел в сторону ***. С учетом имеющейся информации в отношении ФИО104 что он в настоящее время имеет при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. *** гражданин ФИО105 был остановлен сотрудниками полиции у ***, после чего наблюдение прекращено; постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от ***. (***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому представленное вещество темно-коричневого цвета массой 1,67 грамма, содержит в своем составе следующие наркотические средства:

- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР2201), которое является производным 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 

- 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4 триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР – 2201 термо изомер), которое является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. (***);

- постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которому: «С целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО4, связанной с незаконным хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения, силами ***, *** и ***, проведено ОРМ «наблюдение» с использованием специальных технических средств. В результате проведенного ОРМ «наблюдение» были получены материалы и физические носители информации, подтверждающие факт противоправной деятельности данного гражданина (CD-R ***; справки о результатах проведения ОРМ «наблюдение» *** от *** и *** от ***). (***);

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» от ***, в ходе которого установлено: «Наблюдение начато *** у ***. Примерно *** на стоянку напротив вышеуказанного дома, подъехал автомобиль «***» г/н *** под управлением ФИО4 Примерно через 5 минут к автомобилю подошел молодой человек худощавого телосложения и сел в автомобиль к ФИО4, на переднее пассажирское сидение. После чего автомобиль начал движение в сторону ***. Доехав до ***, ФИО4 и находившийся с ним молодой человек вышли из автомобиля и проследовали к банкомату «***», находящемуся в вышеуказанном доме. Вернувшись обратно в автомобиль, наблюдаемые проехали во двор *** и оставались в автомобиле. Примерно *** наблюдаемые начали движение по *** в сторону ***, выехав на которую, свернули на *** и проехали до ***, по которой поехали в сторону ***, где свернули на автостоянку к гипермаркету «***». Остановившись, не выходя из автомобиля простояли 10 минут, после чего начали движение. Автомобиль выехал на *** и направился в сторону ***, доехав до которой направился в сторону ***, далее свернул на *** и остановился у ***. ФИО4 и находившийся с ним пассажир вышли из автомобиля и прошли к ***, где ФИО4 что-то поднял с земли и положил себе в карман, после чего они проследовали в автомобиль, и поехали по *** в сторону ***, свернув на нее, доехали до ***, по которой поехали в сторону ***, где у *** остановился и высадил находящегося с ним молодого человека. ФИО4 на автомобиле поехал в сторону *** и под наблюдение не брался. С учетом имеющейся информации, что у молодого человека, находившегося с ФИО4 при себе могут находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании. *** молодой человек, находящийся с ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции у ***, после чего наблюдение прекращено». (***);

- постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которому ***, с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО4, связанной с незаконным хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения, силами *** проведено ОРМ «опрос» с использованием специальных технических средств, в отношении данного гражданина. В результате проведенного ОРМ «опрос» получены физические носители информации, подтверждающие факт противоправной деятельности данного лица. (CD-R ***)». (***);

- постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которому проведены ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО4, ***. Данные мероприятия проводились с целью документирования фактов сбыта и хранения наркотического средства синтетического происхождения ФИО4 В результате проведенных ОРМ были получены физические носители информации, подтверждающие факт противоправной деятельности данного гражданина» (CD-R ***). (***);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск *** с результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» в отношении ФИО4 (***);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск *** с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО4 (***);

- протокол осмотра предметов, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств от *** с фототаблицей: детализация телефонных соединений на 7 листах по абонентскому номеру телефона оператора сотовой связи «***» ***, находящемуся в пользовании ФИО4, согласно которой имеются телефонные соединения между последним и абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №1, ФИО106 и ФИО5 (***);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ***, согласно которому последний пояснил: «Я, ФИО4, ***, проживающий по адресу: ***, хочу сознаться в совершенных мной преступлениях, а именно ***, находясь на «***», на ***, я продал наркотическое средство «***» своему знакомому Свидетель №1, за что взамен он передал мне колбасу. Также, ***, вместе с ФИО6, мы приобрели наркотическое средство «***», после чего ФИО6, находясь в машине, разделил наркотическое средство между нами и со своей долей вышел на ***. ***, находясь на ***, я продал наркотическое средство «***» своему знакомому ФИО5. Вину в совершении вышеуказанных преступлений признаю полностью. Явка написана без какого-либо морального, либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката». (***);

- протокол очной ставки от *** между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО107 в ходе которой обвиняемый ФИО4 в своих показаниях указал, что наркотики ФИО108 он не продавал, а они с ФИО109 приобрели его совместно, а свидетель ФИО110 дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе его допроса в качестве свидетеля ***. (***).

По преступлению от *** вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО12 – ***, следует, что *** в *** поступила оперативная информация о причастности гражданина ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения - ***. В результате чего, с целью проверки указанной информации, в отношении данного фигуранта было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», а также прослушивание телефонных переговоров. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились им с участием сотрудников ФИО21, ФИО111 и ФИО112.

*** в ходе прослушивания телефонных переговоров поступила информация о том, что Барсуков располагает наркотическими средствами и намеревается их сбыть ФИО5. Они договорились о встрече на *** в районе *** ФИО5 прибыл на место и ждал, примерно в *** Барсуков подъехал на автомобиле. ФИО5 сел в автомобиль, и они на автомобиле проехали метров 300. Около *** автомобиль остановился, ФИО5 вышел из автомобиля, а Барсуков продолжил движение. После этого ФИО5 был остановлен на *** у *** доставлен в управление. При нем также в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, было обнаружено наркотическое средство синтетического происхождения. ФИО5 пояснил, что есть знакомый по имени Александр, который сбыл ему данное наркотическое средство за 2000 рублей. Впоследствии было установлено, что Барсуков сбывает наркотические средства, и было принято решение о его задержании. *** поступила информация, что при нем имеются наркотические средства, было организовано наблюдение за Барсуковым. После чего на стоянке магазина «***» на *** Барсуков был задержан и доставлен в управление. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, только ключи от автомобиля, сотовый телефон. В их присутствии он дал согласие на его осмотр в его присутствии, он показал содержание «***», где был указан интернет-магазин под кодом «***», в данном магазине он приобретал наркотические средства, переписка ФИО4 и аккаунт неустановленного лица - «***», все это было сфотографировано и осмотрено. После чего был проведен осмотр автомобиля, которым управлял Барсуков, в котором под передним водительским сиденьем был обнаружен сверток с веществом внутри. Впоследствии все материалы и исследования были переданы следователю.

Дополнил, что в ходе досмотра ФИО21 и ФИО5 поясняли, что наркотическое средство приобретали у парня по имени Александр, за 500 рублей, 1000 рублей, в зависимости от количества наркотического вещества.

Из показаний свидетеля ФИО17 – *** следует, что в связи с тем, что ***, в управление наркоконтроля поступила оперативная информация, в отношении ФИО4, о причастности данного гражданина к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранение и сбыт, было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, в котором он принимал участие, это было ***, примерно ***, по месту вероятного появления ФИО4 на ***. На тот момент было известно, что данный гражданин использует для передвижения автомобиль ***, серебристого цвета, с государственным номером ***, буквы не помнит. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, под наблюдение был принят указанный автомобиль, за рулем которого находился Барсуков, двигался он со стороны ***, в районе *** на *** он остановился и посадил к себе в автомобиль гражданина ФИО5, который ранее попадал в поле зрения правоохранительных органов, а именно наркоконтроля, было известно, что он является потребителем наркотических средств, ФИО5 сел к нему в автомобиль, кажется, на переднее пассажирское сидение, и вместе они проследовали по *** в сторону ***, ФИО5 вышел из автомобиля в районе ***, после чего Барсуков уехал. Под наблюдение Барсуков далее не брался, так как были основания полагать, что ФИО5 приобрел у него наркотическое средство, сам момент передачи наркотического средства Барсуковым ФИО5 он не видел, так как Барсуков и ФИО5 находились в машине. Дальнейшее наблюдение было организовано за ФИО5. ФИО5 прошел по *** от места где он вышел, в сторону *** при этом вел себя настороженно, шаг был достаточно быстрый, периодически оглядывался по сторонам, перешел по пешеходному переходу ***, по направлению движения был остановлен. Вместе с ним в ходе оперативно-розыскных мероприятий принимали участие ФИО113, они подошли к данному гражданину, представили служебные удостоверения, пояснили ему причину остановки, а именно, что по имеющейся информации при нем могут находиться наркотические средства, после чего ФИО5 было предложено проследовать в административное здание ***, для производства его досмотра, ФИО5 дал свое добровольное согласие, они проследовали в ***, в кабинете был произведен личный досмотр ФИО5 в присутствии двух незаинтересованных лиц, он досмотр не проводил, но от коллег ему известно, что в ходе досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят сверток, впоследствии в ходе проведения исследования было установлено, что веществом, находящимся в свертке и изъятом у ФИО5, являлось наркотическое средство, так же при нем находился сотовый телефон. Также со слов коллег знает, что в ходе досмотра ФИО5 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, хранил он для личного потребления, приобрел у ФИО4.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что когда он находился на *** его пригласили для участия в качестве понятого при досмотре. Досмотр проходил в присутствии еще одного понятого, им разъяснили права. В его присутствии гражданин выдавал добровольно пакетик с веществом зеленого цвета, полагает, что марихуану. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ***, он был приглашен сотрудниками полиции в здание ***, расположенное по адресу: ***, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого гражданина. Помимо него в здание *** для участия в качестве понятого был приглашен тот же молодой человек, вместе с которым он участвовал при проведении личного досмотра Свидетель №1 ***. Прибыв в один из кабинетов административного здания ***, увидел ранее не знакомого молодого человека, досмотр которого должен был производиться. Личный досмотр проводил сотрудник полиции ФИО114, который предложил молодому человеку, подлежащему досмотру представиться, на что он назвал свои фамилию, имя и отчество, им оказался ФИО5. Затем ему и второму понятому ФИО115 были разъяснены права и обязанности, а ФИО5 – его права. После этого, ФИО116 предложил ФИО5 выдать добровольно, в случае их наличия, запрещенные к свободному обороту на *** предметы и вещества, на что последний пояснил, что при нем имеется вещество для курения. Далее ФИО117 был произведен личный досмотр гражданина ФИО5, в ходе которого в одном из нагрудных карманов одетой на нем джинсовой кофты, в каком точно не помнит, был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета внутри. По факту обнаружения данного свертка с веществом, ФИО5 пояснил, что оно является наркотическим. Помимо этого, также в одном из нагрудных карманов куртки ФИО5 был обнаружен сотовый телефон, с установленной в него сим-картой. С письменного согласия ФИО5 указанный сотовый телефон был осмотрен, после чего изъят ФИО118, упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие в ходе его досмотра лица поставили свои подписи. 

По факту личного досмотра ФИО5 ФИО119 был составлен соответствующий протокол, который был им прочитан вслух всем участвующим в ходе его проведения лицам, все записи в него были внесены верно, каких-либо замечаний ни от кого не поступило, после чего все участвующие в ходе проведения личного досмотра ФИО5 лица, собственноручно поставили в нем свои подписи. 

Следователем ему был предъявлен протокол досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от ***. Пояснил, что именно данный протокол был составлен сотрудником полиции ФИО120 *** при проведении личного досмотра ФИО5 при вышеизложенных обстоятельствах, в нем опознает свои подписи. Какого-либо морального либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции во время проведения его личного досмотра при вышеизложенных обстоятельствах не оказывалось. Сам ФИО5 вел себя спокойно и самостоятельно давал пояснения. (***).

Свидетель на вопрос государственного обвинителя, подтвердил правильность данных им в ходе предварительного следствия показаний, объяснил возникновение противоречий давностью имевших место событий.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в настоящее время в отношении него вынесен приговор, он осужден по ст.158 и ст.228 УК РФ, приговор не вступил в законную силу. Ему вменяли хранение наркотических средств, как наркотические средства у него оказались, не знает. *** он встречался с ФИО4, который работает таксистом на черной «***» на остановке ***. Барсуков привез его в ***». О наркотических средствах они не разговаривали. В рамках своего уголовного дела он давал показания, следователю говорил, что не знает у кого приобрел наркотики. Ему следователем предоставлялась аудиозапись телефонного разговора между ним и Барсуковым, в ходе которого он просил ФИО4 привезти ему картошку. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что примерно год назад, ***, к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили побыть понятым, они проехали в отделение полиции на ***, сказали, что будет досмотр гражданина ФИО4, когда зашли в кабинет там находился сам гражданин и сотрудник полиции, им разъяснили права и обязанности, так же разъяснили права и обязанности гражданину, последнему было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на *** вещества. Он пояснил, что при нем не было запрещенных веществ, после чего сотрудник полиции начал его обыскивать и из шорт достали телефон и ключи от автомобиля, с разрешения ФИО4 телефон был досмотрен. В телефоне нашли приложение ***, с контактом «***», кажется, телефон не изымался, был составлен протокол, подписан им, вторым понятым и задержанным, после чего они прошли на досмотр автомобиля. Противоправных действий от сотрудников полиции не было, ни морального, ни физического давления не оказывалось, подкинуть сотрудники полиции ничего не могли, за сотрудниками смотрели. Прошли к автомобилю для осмотра, автомобиль был закрыт, его открывал сам задержанный, сотрудниками полиции был разъяснен ход действий при досмотре автомобиля, под передним левым водительским сиденьем нашли сверток, с темным веществом, это было изъято, автомобиль был открыт и закрыт задержанным лично, за действиями сотрудников полиции смотрели, ничего противоправного не было, после этого был составлен протокол. Протокол он лично читал, замечаний не было. 

Также он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО5, было ли что-то обнаружено в ходе его досмотра, не помнит. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ***, он был приглашен в административное здание ***, расположенное по адресу: ***, с целью участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, поскольку со слов сотрудников полиции, при нем могли находиться наркотические средства. Зайдя в кабинет административного здания ***, увидел незнакомого молодого человека, досмотр которого должен был производиться. Помимо него в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1 *** также участвовал еще один молодой человек, данных которого не помнит. Личный досмотр проводил ФИО121.

Перед проведением личного досмотра незнакомому молодому человеку ФИО122 было предложено представиться, на что он назвал свои фамилию, имя и отчество – ФИО5, затем ему, второму понятому и ФИО5 разъяснены права и обязанности. Затем ФИО123 предложил ФИО5 добровольно выдать, в случае их наличия, находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту на *** предметы и вещества, на что ФИО5 пояснил, что при себе у него имеется вещество для курения. После этого ФИО124 в их со вторым понятым присутствии, был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в одном из карманов, одетой на нем джинсовой кофты был обнаружен полимерный сверток с находящимся в нем веществом, который ФИО125 был изъят. По факту изъятия указанного полимерного свертка с веществом, ФИО5 пояснил, что оно является наркотическим. Указанный сверток с веществом ФИО126 был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. Помимо этого, во втором нагрудном кармане джинсовой кофты ФИО5, ФИО8 был обнаружен сотовый телефон с установленной в него сим-картой, который с письменного разрешения ФИО5 был осмотрен, после чего изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

По данному факту ФИО127 был составлен соответствующий протокол, который был им прочитан вслух, всем участвующим в ходе личного досмотра ФИО5 лицам, все записи в него были внесены верно, каких-либо замечаний не поступило, после чего он, второй понятой, ФИО5 собственноручно поставили в нем свои подписи.

В ходе допроса следователем ему был предъявлен протокол досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятых вещей от ***. Пояснить, что это именно тот протокол, который был составлен ФИО128 при проведении личного досмотра ФИО5, при вышеизложенных в ходе настоящего допроса обстоятельствах, в чем он полностью уверен, в нем стоят его подписи, а также подпись ФИО5, так как помнит, что последний подписывал протокол знаком «+».

При проведении личного досмотра на ФИО5 со стороны сотрудников полиции какого-либо морального, либо физического воздействия не оказывалось, вел себя он спокойно. (***).

Свидетель, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, возникшие противоречия объяснил значительным периодом времени прошедшим с момента произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО16 - ***, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ, проведение оперативно-розыскных мероприятий, процессуальных действий, направленных на пресечение и выявление правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 

*** в оперативное подразделение *** поступила оперативная информация о том, что ФИО4, *** житель села ***, причастен к деятельности в сфере незаконного оборота наркотических веществ, а именно приобретает, хранит и сбывает наркотические средства жителям ***. 

На основании полученной информации, в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении ФИО4 был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку и документирование его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Так, в отношении ФИО4 было проведено несколько оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», а также оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Опрос», в результате проведения которых причастность фигуранта к преступной деятельности по обороту наркотических средств была полностью изобличена. 

Он был непосредственным участником ОРМ «Наблюдение», которые были проведены *** у *** и *** на ***. 

*** им, совместно с *** ФИО17 и *** ФИО12, на основании ранее указанной оперативной информации и Федерального закона «Об Оперативно - розыскной деятельности», на *** было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4, который передвигался за рулем автомобиля «***» г.р.з. ***. 

В это время ФИО4 передвигался на указанном автомобиле по *** со стороны *** он остановился у ***, где к нему в автомобиль сел ФИО5, *** Далее они доехали до ***, где ФИО5 вышел из салона автомобиля и пешком направился в сторону ***. В это время ФИО4 уехал по *** в сторону ***. Наблюдение в отношении ФИО4 было завершено. 

После чего им, совместно со *** ФИО12 и *** ФИО17 было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» непосредственно в отношении ФИО5, поскольку имелась информация о том, что ФИО4 мог продать ему наркотические средства. Наблюдение было начато ***. у ***, когда ФИО5, шел в направлении ***. В этот момент было принято решения о его остановке и задержании, поскольку имелось достаточно оснований полагать, что при нем имеются наркотики, которые он приобрел у ФИО4 в момент их встречи на ***. ***., ФИО5 был остановлен у ***, после чего «Наблюдение» в отношении него было прекращено.

Затем ФИО5 в добровольном порядке был доставлен в административное здание ***, расположенное по адресу: ***, где в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. 

В ходе личного досмотра у ФИО5, в левом нагрудном кармане джинсовой кофты был обнаружен и изъят прозрачный сверток с наркотическим средством (как в дальнейшем показала физико-химическая экспертиза). По факту обнаружения данного свертка ФИО5 пояснил, что приобрел его у таксиста по имени Александр в тот же день на ***. Помимо этого, в ходе личного досмотра ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон, с установленной в него сим-картой с абонентским номером ***, в списке вызовов которого имелся абонентский номер сотового телефона – ***, находящийся в пользовании ФИО4

Пояснил, что преступная деятельность ФИО4 в сфере незаконного оборота наркотических средств была задокументирована проведенными оперативно-розыскными мероприятиями «Прослушивание телефонных переговоров» и «Опрос», результаты проведения которых, были направлены в *** для приобщения к материалам уголовного дела. 

Наркотические средства, изъятые у ФИО6 ФИО129. и ФИО5, имеют аналогичный сложный химический состав, что следует из результатов проведенных химических исследований. (***).

Также исследовались:

- рапорт *** ФИО12 от ***, согласно которому *** сотрудниками *** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ***, остановлен ФИО5, ***, проживающий по адресу: ***. В ходе досмотра ФИО5 в левом нагрудном кармане куртки обнаружен один сверток из полимерного материала с веществом внутри, внешне похожим на наркотическое средство синтетического происхождения. (***); 

- протокол личного досмотра ФИО5 от *** с фототаблицей, согласно которому ***. у ФИО5 в левом нагрудном кармане джинсовой кофты обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Правом нагрудном кармане джинсовой кофты сотовый телефон «***» c сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***. Среди исходящих вызовов данного сотового телефона имеется абонентский ***, как установлено в ходе предварительного следствия, находящийся в пользовании ФИО4 (***);

- заключение эксперта *** от ***, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,87 грамма, содержит в своем составе наркотические средства (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также наркотическое средство 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (3,3,4 триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР – 2201 термо изомер), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. (***);

- рапорт *** ФИО12 от ***, согласно которому *** у ***, был установлен факт сбыта неустановленным лицом ФИО5, ***, проживающему по адресу: ***, вещества массой 0,87 грамма, содержащего в своем составе, согласно заключению эксперта *** от ***, наркотические средства. (***);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которому с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО5, связанной с незаконным хранением наркотического средства синтетического происхождения, силами ***, *** проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого были получены материалы, подтверждающие факт противоправной деятельности данного гражданина. (***);

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» от ***, согласно которой наблюдение организовано на ***. *** под наблюдение у *** принят ФИО5, который пешком двигался в сторону ***, периодически оглядываясь по сторонам, перейдя *** по пешеходному переходу у *** ФИО5 был остановлен и наблюдение прекращено. (***);

- постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которому с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО4, связанной с незаконным хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения, силами ***, *** проведено ОРМ «наблюдение». В результате проведенного ОРМ «наблюдение» были получены материалы, подтверждающие факт противоправной деятельности данного гражданина (справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» *** от ***). (***);

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» от ***, согласно которой наблюдение организовано на ***. *** под наблюдение принят автомобиль «***» черного цвета г/н *** с ФИО4 за рулем данного автомобиля. Контролируемый автомобиль двигался со стороны ***, после чего перед домом *** остановился, где в автомобиль сел ФИО5, *** проживающий: ***. ФИО5 вышел на *** со стороны *** чего контролируемый автомобиль начал движение с ФИО5 и Барсуковым внутри автомобиля. Далее автомобиль остановился у ***, где ФИО5 вышел из автомобиля и пешком продолжил движение в сторону ***. ФИО4 за рулем автомобиля проследовал в сторону *** и под наблюдение дальше не брался». (***);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которому ***, с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО4, связанной с незаконным хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения, силами *** проведено ОРМ «опрос» с использованием специальных технических средств, в отношении данного гражданина. В результате проведенного ОРМ «опрос» получены физические носители информации, подтверждающие факт противоправной деятельности данного лица. (CD-R ***)». (***);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которому проведены ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО4, ***. Данные мероприятия проводились с целью документирования фактов сбыта и хранения наркотического средства синтетического происхождения ФИО4 В результате проведенных ОРМ были получены физические носители информации, подтверждающие факт противоправной деятельности данного гражданина (CD-R ***). (***);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск *** с результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» в отношении ФИО4 (***);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск *** с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО4 (***);

- протокол осмотра предметов, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств от *** с фототаблицей: детализация телефонных соединений на 7 листах по абонентскому номеру телефона оператора сотовой связи «***» ***, находящемуся в пользовании ФИО4, согласно которой имеются телефонные соединения между последним и абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №1, ФИО6 В.А. и ФИО5 (***);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ***, согласно которому последний пояснил: «Я, ФИО3, *** проживающий по адресу: ***, хочу сознаться в совершенных мной преступлениях, а именно ***, находясь на «***», на ***, я продал наркотическое средство «***» своему знакомому Свидетель №1, за что взамен он передал мне колбасу. Также, ***, вместе с ФИО6, мы приобрели наркотическое средство «***», после чего ФИО6, находясь в машине, разделил наркотическое средство между нами и со своей долей вышел на ***. ***, находясь на ***, я продал наркотическое средство «***» своему знакомому ФИО5. Вину в совершении вышеуказанных преступлений признаю полностью. Явка написана без какого-либо морального, либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката». (***).

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по преступлению от *** по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению от *** по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по преступлению от *** по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

За основу при вынесении приговора суд принимает показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, поскольку они логичны, последовательны, свидетели подробно рассказывают об обстоятельствах произошедшего. Кроме того, указанные свидетели, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, возникшие противоречия объяснили давностью имевших место событий.

Принимая за основу при вынесении приговора показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия *** и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, суд исходил из того, что указанные показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. В судебном заседании свидетель завил, что не помнит, давал ли он в ходе следствия показания, оглашенные в судебном заседании. Вместе с тем, собственноручные подписи ФИО15 в указанном протоколе допроса свидетельствуют о том, что протокол записан с его слов верно, им прочитан, заявлений и замечаний к протоколу у него не имелось. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Квалифицируя действия ФИО4 по преступлению от *** по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, суд исходил из следующего. 

*** ФИО4, имея умысел на сбыт – обмен на продукты питания наркотического средства, о чем свидетельствует предварительная договоренность с покупателем Свидетель №1, действующим по своей инициативе, встретившись на территории автозаправочной станции «***», расположенной по адресу: ***, в салоне автомобиля марки «***», передал последнему бумажный сверток с наркотическим средством, а Свидетель №1, получив указанный сверток с наркотическим средством, передал ФИО4 две палки колбасы. 

Указанное наркотическое средство в этот же день было изъято у Свидетель №1 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. 

Квалифицируя действия ФИО4 по преступлению от *** по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, суд исходил из следующего.

*** ФИО4, имея умысел на сбыт – продажу за деньги наркотического средства, о чем свидетельствует предварительная договоренность с покупателем ФИО130 действующим по своей инициативе, около ***, в салоне автомобиля марки «***» передал последнему сверток с наркотическим средством, а ФИО131 получив указанный сверток с наркотическим средством, передал ФИО4 денежные средства.

Указанное наркотическое средство в этот же день было изъято у ФИО132 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. 

Квалифицируя действия ФИО4 по преступлению от *** по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, суд исходил из следующего. 

*** ФИО4, имея умысел на сбыт – продажу за деньги наркотического средства, о чем свидетельствует предварительная договоренность с покупателем ФИО5, действующим по своей инициативе, у ***, в салоне автомобиля марки «***» передал последнему сверток с наркотическим средством, а ФИО5 передал ФИО4 денежные средства.

Указанное наркотическое средство в этот же день было изъято у ФИО5 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. 

Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными и логичными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников *** ФИО12, ФИО13, ФИО17; показаниями свидетелей – сотрудников *** ФИО14, ФИО16, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №3, участвующего в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1, ФИО133 ФИО5, свидетеля Свидетель №4, участвующего в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1 и ФИО5, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, участвующего в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО134 

Кроме того, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, ФИО135 которые в ходе предварительного следствия, а свидетель Свидетель №1 - как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, подтверждали тот факт, что изъятое у них сотрудниками полиции наркотическое средство ими после предварительной договоренности было приобретено при указанных обстоятельствах именно у ФИО4 

Наличие между ФИО4 и Свидетель №1, ФИО4 и ФИО136 ФИО4 и ФИО5 предварительной договоренности о сбыте ФИО4 указанным лицам наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО137., которые пояснили, что звонили ФИО4 с просьбой продать им наркотическое средство, а по преступлению от *** не отрицается и подсудимым ФИО4 

По преступлению от *** свидетель ФИО5, подсудимый ФИО4 в своих показаниях не отрицают факт состоявшегося между ними разговора, предшествующего их встрече ***, причем подсудимый пояснил, что ФИО5 ему звонил именно с целью приобретения наркотиков.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно детализациями телефонных соединении между ФИО4 и абонентскими номерам, находящимися в пользовании Свидетель №1, ФИО138 и ФИО5, фонограммами телефонных переговоров между указанными лицами. Тот факт, что в материалы уголовного дела представлены фонограммы телефонных переговоров именно подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО139 которые в ходе прослушивания предоставленных им следователем аудиофайлов с дисков, содержащих результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», пояснили, что опознали свой голос и голос ФИО4 

Помимо этого, свидетели ФИО140 и Свидетель №1 в своих показаниях после прослушивания предъявленной каждому из них следователем фонограммы телефонного разговора, состоявшегося между ним и ФИО4, пояснили, что в ходе данных разговоров они с ФИО4 договорились о встрече именно с целью приобретения ими у ФИО4 наркотического средства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что материалы оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в установленном законом порядке, осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Фонограммы, зафиксированные на цифровых носителях, были прослушаны и осмотрены. По результатам осмотра и прислушивания фонограмм в соответствии с ч.7 ст.186 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы. Вышеназванные фонограммы были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» нарушение норм уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации указанных записей, судом не установлено. 

Порядок производства оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по каждому из преступлений, подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников *** ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, из которых следует, что именно за ФИО4 после получения оперативной информации о причастности ФИО4 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств было организовано оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение» *** в районе ***, *** – на ***, *** – на ***. 

Факт передачи Свидетель №1 продуктов питания, ФИО141 и ФИО5 денежных средств, а ФИО4 указанным лицам – наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО142 а по преступлениям от *** и *** не отрицается подсудимым ФИО4 

Факт изъятия у Свидетель №1, ФИО6 ФИО143 ФИО5 наркотического средства, приобретенного каждым из них у ФИО4 ***, ***, ***, соответственно, подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, в том числе, протоколами личного досмотра Свидетель №1, ФИО144 и ФИО5, в ходе которых у каждого их указанных лиц было изъято наркотическое средство, а также приговором *** от ***, которым ФИО5 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере ***; приговором *** от ***, которым ФИО145 осужден по ч.2 ст.228 *** мирового судьи судебного участка №*** от ***, которым Свидетель №1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. 

Вид и масса изъятого у Свидетель №1, ФИО146 и ФИО5 в ходе личного досмотра наркотического средства, установлена заключениями компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов указанных исследований у суда не имеется. 

По каждому из преступлений от ***, ***, квалифицирующий признак «в крупном размере», суд усматривает в силу постановления Правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства ли психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Оснований полагать, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимым не установлено. Показания данных свидетелей логичны, последовательны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. 

Свидетели, в своих показаниях, подробно изложили обстоятельства произошедшего, кроме того, свидетели Свидетель №1и ФИО147 подтвердили свои показания и в ходе очных ставок, проведенных с их участием и участием ФИО4 в ходе предварительного следствия. 

Довод стороны защиты, о том, что факты сбыта наркотических средств ФИО3 ФИО148 и ФИО5 не нашли своего подтверждения в судебном заседании отрицаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Причастность подсудимого к совершенным преступлениям подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - протоколами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, детализациями телефонных соединений, показаниями свидетелей. Так, из показаний свидетелей сотрудников *** следует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 были начаты и проведены после поступления оперативной информации о причастности последнего к сбыту наркотических средств. Свидетели ФИО149 и Свидетель №1, в своих показаниях утверждают, что знали о том, что у ФИО4 можно было приобрести наркотическое средство, с чем и было связано их обращение к последнему. Свидетели Свидетель №1, ФИО150 ФИО5 показали, что Свидетель №1 продукты питания, а ФИО151 и ФИО5 денежные средства были переданы ФИО4 после передачи им последним наркотического средства, помимо этого, именно в телефоне, используемом подсудимым в контактах в мессенджере «***» была обнаружена переписка с пользователем «***», указанным в показаниях подсудимым как контакт, через который он приобретал наркотические средства. В связи с чем, суд признает несостоятельным довод подсудимого о том, что наркотическое средство *** им было приобретено совместно с ФИО152 а *** – совместно с ФИО5 для личного употребления. 

Причастность подсудимого к преступлению от *** не отрицается самим подсудимым, и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Суд, при вынесении приговора по преступлению от *** и преступлению от *** принимает за основу показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ***, так как эти показания логичны, последовательны, согласуются с пояснениями, которые подсудимый дал в ходе явки с повинной и судебного заседания, помимо этого данные показания подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. 

К показаниям подсудимого по преступлению от ***, данным как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, а также показаниям подсудимого по преступлению от ***, данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, не запрещенный законом, они опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Доводы подсудимого ФИО4, об оказании на него давления со стороны оперативных сотрудников *** во время проведения с ним следственных действий, являясь предметом проверки проводимой старшим следователя следственного отдела по ***, в ходе которой указанные доводы не нашли своего подтверждения, в связи с чем, по результатам проверки *** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанный довод ФИО4 не нашел своего подтверждения и в ходе судебного заседания. 

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил и пришел к выводу, что исследованные доказательства вины подсудимого в совершенных преступлениях не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, закона об «Об оперативно-розыскной деятельности», и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Также суд отмечает, что материалы ОРД по изобличению преступной деятельности подсудимого получены и переданы органу следствия в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами. 

Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках закона, объем и характер их действий определялись задачами, которые сформулированы в постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств. Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий либо при даче показаний оперативными сотрудниками как в ходе следствия, так и судебном заседании преследовалась цель их личной заинтересованности, у суда не имелось. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершено тяжкое преступление и два преступления, относящихся к категории особо тяжких. 

Подсудимый ***. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» ***-А от *** ФИО4 ***». (***). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений от ***, ***, *** признает явку с повинной, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений - ***. 

Поскольку в ходе допроса в качестве обвиняемого *** подсудимый ФИО4 указал источник приобретения наркотических средств по каждому из преступлений - пользователь мессенджера «***» под ником «***», суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, по каждому из преступлений, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ***, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО4 суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из преступлений, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию каждого из преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без реального отбытия наказания. 

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению от ***, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа по преступлениям от *** и *** суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

Признавая исключительными совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, как предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ так и ч.2 ст.61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкциями статей, по которым ФИО4 признан виновным.

Оснований для применения к назначенному по каждому из преступлений наказанию ст.73 УК РФ – условное осуждение, суд не усматривает. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. 

Окончательное наказание ФИО4 суд определяет по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному *** по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по преступлению, совершенному *** по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по преступлению, совершенному *** по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить - взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ***. 

Зачесть ФИО4 в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- СD-R диск ***; СD-R диск ***; СD-R диск ***, с содержащимися на нем аудиозаписи телефонных разговоров между ФИО4 и Свидетель №1, ФИО153 ФИО5; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру телефона ФИО4 оператора сотовой связи «***» *** на 7л.; фрагмент бумаги (этикетку), изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 (в ходе проведения исследования и экспертизы, находящееся в нем наркотическое средство израсходовано полностью) – хранить в материалах уголовного дела. 

- полимерный пакет, с наркотическим средством массой 0,09 грамма – хранящийся в камере хранения наркотических средств *** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в *** в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Л.А.Карелина