ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2018г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Большебрюховой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» в Астраханском отделении № заключён кредитный договор № от 5 февраля 2015г. на сумму 200 000руб. на срок 60 месяцев под 24,5% годовых на цели личного потребления. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 Заёмщик с содержанием общих условий был ознакомлен и согласен. Поручитель ФИО2 обязался перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору также был ознакомлен с общими условиями кредитного договора. Заёмщик ненадлежаще исполнял свои обязанности по договору в результате чего на 29 мая 2018г. образовалась задолженность в размере 148 423,73руб. 17 сентября 2017г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Иск предъявлен к ФИО4 При получении наследственного дела истцом исковые требования уточнены. Иск предъявлен к надлежащему ответчику – наследнику, принявшему наследство – ФИО5 и поручителю ФИО2 С учётом поданных уточнений истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу просроченный основной долг в сумме 125 953,54руб.,просроченные проценты 22 470,19руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 168,47руб., всего 152592,20руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлен надлежаще.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще им направлены судебные извещения по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, поскольку им по месту жительства направлены судебные извещения, от получения которых ответчики уклонились и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно кредитному договору, заключённому между ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 № от 5 февраля 2015г. сумма кредита составляет 200 000руб. срок договора – 60 месяцев, проценты – 24,50%годовых. Кредитный договор обеспечен поручительством ФИО2 по договору поручительства№ от 5 февраля 2015г.

Как следует из материалов дела, заёмщик и поручитель ознакомлены с общими условиями кредитования.

Материалам дела также подтверждено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № перечислило заёмщику сумму кредита в размере 200 000руб.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.Согласно пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определённые графиком платежей.

В силу положений п. 1 ст. 361 и п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью или в части.

В соответствии с п.1.1- 1.2.6 договора поручительства № от 5 февраля 2015г. поручитель ФИО2 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленная кредитным договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

сентября 2017г. заёмщик ФИО3 умер.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его 

<

данные изъяты> – ФИО5, который принял наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Выпиской из кадастрового паспорта подтверждено, что 

<

данные изъяты>

Согласно расчёту, по состоянию на 29 мая 2018г. по кредитному договору имеется задолженность: просроченный основной долг в сумме 125 953,54руб., просроченные проценты в сумме 22 470,19руб. всего в сумме 148 423,73руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО5

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Факт принятия наследства наследником умершего – ФИО5 подтверждается документами наследственного дела №.

Согласно сведениям, имеющимся в предоставленном нотариусом наследственном деле № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГг.ФИО3, его наследником, принявшим наследство, является 

<

данные изъяты> – ФИО5

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку они являются обоснованными, доказанными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО5, ФИО2, подлежит взысканию в пользу истца уплата государственной пошлины в сумме 4168,47руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО5 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 , ФИО2, в солидарном порядке, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитномудоговору № от 5 февраля 2015г. в общей сумме 148423,73руб. и судебные расходы в сумме 4168,47руб.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья______подпись_________