Дело № 2-1043/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Возрождение" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

05.12.2019 г. в Басманный районный суд г.Москвы поступило исковое заявление Банка "Возрождение" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 27.09.2017 г. между Банком "Возрождение" (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 630000 руб., сроком на 84 мес., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,90% годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика. 06.08.2019 г. банком был выставлен и направлен в адрес заемщика счет-требование. Заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа. 02.09.2019 г. банком был выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства). Заемщиком до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка "Возрождение" (ПАО) денежные средства в размере 580876,27 руб., в том числе: 553377,65 руб. – сумма основного долга (кредита), 15889,14 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10790,30 руб. – сумма пени по основному долгу, 819,18 руб. – сумма пени по просроченным процентам; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлине – 9008,76 руб.

03.03.2020 г. состоялось определение Басманного районного уда г.Москвы о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.

23.04.2020 г. гражданское дело поступило в Электростальский городской суд Московской области и принято к производству суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

В заявлении на предоставление потребительского кредита от 25.09.2017 г. и копии паспорта ответчицы указан адрес регистрации с 15.02.1989 года ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес>.

Аналогичные сведения о регистрации ответчика содержатся и в развернутой выписке из карточки регистрации от 18.05.2020 г., представленной МФЦ по судебному запросу.

Судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика. Вся судебная корреспонденция, направленная ответчику на адрес его регистрации, адресатом не получена, за получением таковой ответчик не является, что повлекло ее неоднократный возврат в суд, что подтверждено конвертами-возвратами».

В силу положений ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами, злоупотребление правом не допускается. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд полагает, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на не-посредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ; ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п.3 ст.438 ГК РФ.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Заявлением на предоставление потребительского кредита/автокредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 25.09.2017 г. с графиком платежей, и банковской выпиской по счету заемщика подтверждено, что 27.09.2017 г. между сторонами – Банком «Возрождение» (ПАО), кредитором, и ФИО1, заемщиком, был заключен кредитный договор № на сумму 630000 руб., сроком на 84 мес., с выплатой заемщиком Банку процентов за пользование кредитом из расчета 21,90% годовых; денежные средства зачислены на счет заемщика №. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвращать кредит ежемесячными платежами (84 платежа), 30 числа каждого месяца; 83 платежа с 30.10.2017 г. по 30.08.2024 г. – по 14746 руб., 84-й платеж - 27.09.2024 г. – 14703,13 руб., что подтверждено информационным расчетом, подписанным заемщиком.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства, принятые на себя по кредитному договору, заемщиком нарушены. 

Представленной истцом выпиской по счету заемщика за период с 27.09.2017 г. по 05.11.2019 г. подтверждено, что заемщиком вносились ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору; с 01.03.2019 г. платежи вносились с просрочкой, в связи с чем списывались в погашение просроченных платежей; с июля 2019 г. платежи вносились не в установленном договором размере, а после 30.10.2019 г. платежи не вносятся.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). 

Условиями договора сторон (п.12) предусмотрена неустойка – 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, с даты возникновения задолженности и по дату ее погашения.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным в дело счетом-требованием от 06.08.2019 г. подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора, наличием задолженности Банк выставил счет с предложением оплаты задолженности не позднее 30.08.2019 г. Заключительным счетом-требованием от 02.09.2019 г., направленным Банком ответчику, подтверждено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, Банк потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Направление Банком заемщику указанных счетом подтверждено почтовыми списками от 06.08.2019 г. (ответчица поименована за № 33) и от 03.09.2019 г. (ответчик поименована за №5).

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.11.2019 г. составляет 580876,27 руб., в том числе: 553377,65 руб. – сумма основного долга (кредита), 15889,14 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10790,30 руб. – сумма пени по основному долгу, 819,18 руб. – сумма пени по просроченным процентам.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, соответствующим нормам ГК РФ и условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) кредитного договора; неустойки адекватны периоду просрочки и суммам неисполненных обязательств; расчет подтвержден документально – упомянутой выше банковской выпиской по счету заемщика; стороной ответчика расчет не оспорен, не опровергнут. 

С учетом приведенного правового регулирования и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном ко взысканию с ответчика размере задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ оплачена госпошлина 9008,76 руб. по платежному поручению от № 488923 от 07.11.2019 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2017 г. по состоянию на 05.11.2019 г. в размере 580876 руб. 27 коп., в том числе: 553377 руб. 65 коп. – сумма основного долга (кредита), 15889 руб. 14 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 10790 руб. 30 коп. – сумма пени по основному долгу, 819 руб. 18 коп. – сумма пени по просроченным процентам; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины – 9008 руб. 76 коп., а всего – 589885 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 03 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 06 августа 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.