УИД № 42RS0033-01-2020-000267-55 (1-107/2020) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 22 сентября 2020 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Сеновцевой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мителевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1). 28.06.2013 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 05.12.2012 и от 10.02.2012 судимости по которым погашены, к 2 годам 10 месяцам лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.10.2014 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.09.2014;

2). 02.09.2015 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.06.2013) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27.06.2019 по отбытию наказания; решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29.04.2019 г. установлен административным надзор на срок 8 лет, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 3141 УК РФ, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2019 на основании решения Чебулинского районного суда Кемеровской области, вступившего в законную силу 14.05.2019, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 27.06.2019, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет; запрещение ФИО1 как лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы Кемеровской области.

12.07.2019 ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> г. Прокопьевска Кемеровской области, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29.04.2019, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 27.06.2019, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по 

<

адрес> г. Прокопьевска Кемеровской области. 08.08.2019 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>№ 

<

адрес>, чем его преступные действия были пресечены.

Кроме того 29.04.2019 на основании решения Чебулинского районного суда Кемеровской области, вступившего в законную силу 14.05.2019, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 27.06.2019, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет; запрещение ФИО1 как лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы Кемеровской области.

24.11.2019 ФИО1, проживающий в приюте 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29.04.2019, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 27.06.2019, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту пребывания, покинул свое место пребывания по 

<

адрес>. 27.12.2019 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, чем его преступные действия были пресечены.

Кроме того, 02.12.2019 в ночное время, находясь в 

<

адрес>, в г. Прокопьевске Кемеровской области, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, с целью безвозмездного неправомерного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки «Витязь» стоимостью 5000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб па сумму 5000 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 3141 УК РФ, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, показал, что 02.12.2020 он находился в квартире Потерпевший №1 по 

<

адрес>, вместе с Свидетель №4, распивали спиртные напитки. Когда закончились деньги, он забрал телевизор «Витязь», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5000 рублей и продал его. 

Кроме того, находясь под административным надзором, он проживал по 

<

адрес>, затем он переехал на 

<

адрес>, не поставив в известность сотрудников полиции.

Также находясь под административным надзором, он проживал по 

<

адрес>. В ноябре 2019 года он переехал на 

<

адрес>, не поставив в известность сотрудников полиции.

В содеянном раскаивается, он возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб добровольно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии на л.д. 35-38, 170-174, 82-85, в соответствии с которыми он пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, и показал, что 02.09.2015 был осужден Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29.04.2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением следующих ограничений: «обязательная явка два раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет» с запретом, как лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы Кемеровской области». 27.06.2019 он освободился из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области, по отбытию срока наказания. По прибытию 08.07.2019 на место постоянного проживания, он был поставлен на профилактический учет, как лицо, находящееся под административным надзором в ОП «Зенковский» Отдела УВД России по г. Прокопьевску, где в отношении него было заведено дело административного надзора. Он был предупрежден о том, что при несоблюдении им ограничений, связанных с административным надзором, административный надзор в отношении него может быть продлен судом. Ему были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. В данном предупреждении он поставил свою подпись. Так же был составлен график обязательной регистрации в отделе полиции. По прибытию он проживал по адресу 

<

адрес> в г. Прокопьевске. Данный адрес он указал при постановке на учет в ОП «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. При постановке на учет ему так же было разъяснено, что если он хочет поменять место жительства, то ему необходимо явиться в ОП «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, и получить маршрутный лист. Но, не смотря на это, 12.07.2019 года он переехал с 

<

адрес> в г. Прокопьевске, на 

<

адрес> № г. Прокопьевска. 26.07.2019 года ему необходимо было явиться на регистрацию в отдел полиции, но он на регистрацию не пришел, так как посчитал это ненужным. Он умышленно переехал на другой адрес, так как не хотел стоять на административном надзоре в отделе полиции, то есть он умышленно скрылся от сотрудников полиции и уклонился от административного надзора.

12.08.2019 он написал заявление о смене места жительства на адрес: г. Прокопьевск 

<

адрес>, № 12.08.2019 он явился в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску для постановки на учет, где ему были разъяснены права и обязанности, а так же ответственность за нарушения ограничений установленных судом. Ему были обозначены дни явок. Своим местом жительства он обозначил адрес: г. Прокопьевск 

<

адрес>, № по данному адресу он проживал у своей знакомой Свидетель №2 После чего он решил переехать от неё и 01.10.2019 он написал заявление о смене места жительства на адрес 

<

адрес>, в реабилитационном центре, и стал проживать там. Ему вновь сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а также ответственность за нарушения ограничений установленных судом. 24.11.2019 он ушел из реабилитационного центра, расположенного по 

<

адрес>, при этом он ничего никому не сказал и начал проживать на различных адресах у своих знакомых, точные адреса которых не помнит. 05.12.2019 года он был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в отдел полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, где сотрудникам полиции он пояснил, что состоит под административным надзором и проживает по адресу 

<

адрес>№ Однако, по этому адресу он никогда не проживал, назвал его для того чтобы сотрудники полиции не знали его настоящее место проживания. 13.12.2019 он поехал в реабилитационный центр 

<

адрес>, о перемене места жительства сотрудников полиции не уведомлял.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью. И показал, что у него есть знакомый Потерпевший №1 ФИО3, к которому он периодически заходит в гости по 

<

адрес>. 01.12.2019 примерно в обеденное время, он вместе со своим знакомым Свидетель №4, находились в гостях у Потерпевший №1 ФИО3 по 

<

адрес>, где втроем распивали спиртное. В ходе распития алкоголя Потерпевший №1 пошел в спальню спать, а они продолжили употреблять алкоголь. В ночное время, во сколько точно сказать не может, после того как алкоголь закончился, в связи с тем, что денег у них больше не было, а выпить еще хотелось, у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. А именно, он решил похитить телевизор марки «Витязь», который стоял в зале на тумбочке возле окна, для того чтобы в дальнейшем продать его. Он взял данный телевизор, оделся и пошел вместе с ним из квартиры. Свидетель №4 пошел за ним. С похищенным телевизором он дошел до магазина «Россия 24», расположенного по 

<

адрес>, где продал его неизвестному водителю автомобиля за 1000 руб.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей на следствии и в суде, а также письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 01.12.2019 он находился дома по 

<

адрес>, употреблял алкоголь. Он лег спать, утром 02.12.2020 пошел включать телевизор и увидел, что телевизора нет. Причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме. Просил суд назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, л.д. 93-95, в соответствии с которыми он показывал, что по 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает один. 01.12.2019 около 14-00 час. к нему пришли ФИО1 и его друг ФИО2 по кличке ФИО21 Они принесли с собой спиртное. Около 22-00 час. он пошел спать в спальню, а ФИО15 и «ФИО22 остались в зале и продолжили выпивать. Проснувшись 02.12.2019 около 05-00 час., обнаружил, что из зала пропал принадлежащий ему телевизор марки «Витязь» в корпусе черного цвета, который стоял на тумбочке возле окна, а входная дверь была просто прикрыта. Он сразу понял, что телевизор взяли ФИО15 и его знакомый ФИО23 После этого он обратился в полицию. Телевизор марки «Витязь» в корпусе черного цвета, жидкокристаллический, диагональ 80/32. Данный телевизор он приобрел в октябре 2019 года, оценивает телевизор в 5000 рублей.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полностью.

При вынесении приговора суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, поскольку они были им даны вскоре после совершения преступления, когда потерпевший лучше помнил произошедшие события.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, л.д. 109-111, в соответствии с которыми он показывал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции в ОП «Зенковский» Отдела МВД России по городу Прокопьевску. В его должностные обязанности входит выявление и предотвращение совершения преступлений на вверенном ему административном участке, а так же исполнение административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, проживающими на вверенном ему административном участке. Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29.04.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет; запрещения ФИО1, как лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезд за пределы Кемеровской области. 08.07.2019 ФИО1 был поставлен на учет, и указал место проживания после освобождения 

<

адрес> в г. Прокопьевске. В тот же день ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, был вручен регистрационный лист поднадзорного лица. С 08.07.2019 ФИО1 для обязательной регистрации в отдел полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску являться перестал, на телефонные звонки не отвечал. Им, с целью отыскания ФИО1 неоднократно был проверен адрес его проживания по 

<

адрес> но он там проживал только несколько дней. Затем им было установлено, что ФИО1 проживает в пос. 

<

адрес> г. Прокопьевска, по 

<

адрес> № г. Прокопьевске. По данному адресу ФИО1 был обнаружен и доставлен в ОП «Зенковский», для дачи объяснения. ФИО1 пояснил, что сменил место жительства, и не сообщил сотрудникам полиции о смене места жительства умышленно, так как не хотел сообщать о смене места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, л.д. 140-142, в соответствии с которыми он показывал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. В его обязанности входит работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. 02.09.2015 ФИО1 был осужден Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден 27.06.2019 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29.04.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Одновременно суд установил ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет; запрещение ФИО1 как лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы Кемеровской области. 08.07.2019 года ФИО1 встал на учет в отделе полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, адрес места проживания ФИО1 обозначил как 

<

адрес> г. Прокопьевска. После чего, в связи со сменой места жительства, ФИО1 прибыл в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, где сотрудник полиции разъяснила ему его права и обязанности, а так же ответственность за нарушения ограничений установленных судом. Сотрудники полиции обозначили ФИО1 дни явок, о чем тот расписался в графике прибытия, так же разъяснили ему об ответственности за уклонение от административного надзора. Своим местом жительства ФИО1 обозначил адрес: 

<

адрес>, по данному адресу он проживал с постояльцами центра. 20.11.2019 ФИО1 явился на отметку в отдел полиции «Центральный». 25.11.2019 с центра по 

<

адрес> ему сообщили, что ФИО1 самовольно ушел с центра 24.11.2019, и больше не вернулся. Сотрудниками отдела полиции «Тырган» 29.11.2019 было принято объяснение от ФИО1 который пояснил, что по 

<

адрес> не проживает, ФИО1 ушел, не предупредив об этом инспектора по надзору, в настоящий момент ФИО1 проживает по 

<

адрес>. Им после получения по почте данного объяснения был проверен адрес 

<

адрес>№ 

<

адрес> где было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает. После чего были организованы поисковые мероприятия по установлению места нахождения ФИО1 В ходе поисковых мероприятий ФИО1, было установлено, что ФИО1 находится в Центре реабилитации по 

<

адрес>. В связи с имеющейся информацией 24.12.2019г. им был подан рапорт в отношении. ФИО1 по ст. 314.1 УК РФ, так как имелись признаки уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, л.д. 89-90, в соответствии с которыми он показывал, что вместе с ФИО15 01.12.2019 примерно в обеденное время, они пришли в гости к Потерпевший №1, который проживает по адресу 

<

адрес>. У Потерпевший №1 они втроем употребляли спиртные напитки. В ходе распития алкоголя Потерпевший №1 пошел в спальню спать, а они продолжили употреблять алкоголь в зале. В ночное время 02.12.2019, он увидел, что ФИО15 стал одеваться, он тоже решил пойти с ФИО15. Одевшись, ФИО15 взял телевизор марки «Витязь», который стоял в зале на тумбочке возле окна, принадлежащий Потерпевший №1. Выйдя на улицу, они дошли до магазина «Россия 24», расположенного по 

<

адрес>. Недалеко от данного магазина стоял автомобиль черного цвета, ФИО15 подошел к водителю данного автомобиля и предложил купить у него телевизор за 1000 руб. Водитель согласился, только сказал, что ему надо убедиться, что телевизор рабочий. Они зашли в магазин «Россия 24» и попросили продавца включить телевизор в сеть. Продавец включила телевизор, он был рабочий. После чего водитель автомобиля передал ФИО15 денежные средства в сумме 1000 руб., забрал телевизор и уехал. После этого ФИО15 купил еще алкоголя, и они продолжили его употреблять.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, л.д. 96-98, в соответствии с которыми она показывала, что работает продавцом а магазине «Россия 24», расположенном по 

<

адрес>. В ночное время 02.12.2019 она находилась на своем рабочем месте, когда к ней в магазин зашел мужчина с телевизором в руках, и попросил её проверить, работает телевизор, или нет. Не далеко от витрины у них имеется розетка, и она предложила мужчине проверить телевизор там. Мужчина включил телевизор в розетку, убедился, что он работает, и после этого вышел из магазина вместе с телевизором. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными материалами дела.

Рапортом УУП ОП «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6);

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 116);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира 

<

адрес> № 

<

адрес> (л.д. 18-22);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната № по 

<

адрес> (л.д. 139);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен частный дом 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 23-28);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен частный 

<

адрес> (л.д. 160-168);

Копией решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29.04.2019 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 200-202);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъято 3 отреза ленты-скотч со следами папиллярных линий с тумбочки в зале, копия паспорта телевизора «Витязь» (л.д. 59-64);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, 1. След пальца руки, перекопированный на фрагмент ленты «скотч» №, изъятый в тумбочке в зале, для идентификации личности пригоден. 2. След пальца руки, перекопированный на фрагмент ленты «скотч» №, изъятый с тумбочки в зале, оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Суд признает все вышеизложенные письменные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимает письменные доказательства по уголовному делу в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 по данным преступлениям.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном обвинении признал, вышеуказанных свидетелей, потерпевшего, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступлений подсудимым, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступлений, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами дела. На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей и потерпевшего не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью доказательств нашло подтверждение, что ФИО1 12.07.2019, проживающий по адресу: 

<

адрес> г. Прокопьевска Кемеровской области, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по 

<

адрес> г. Прокопьевска Кемеровской области. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 12.07.2019 по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, суд считает, что совокупностью доказательств нашло подтверждение, что ФИО1 24.11.2019, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту пребывания, покинул свое место пребывания по 

<

адрес>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 24.11.2019 по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Также суд считает, что совокупностью доказательств нашло подтверждение, что именно ФИО1, 02.12.2019 в ночное время, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 02.12.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мнение потерпевшего о наказании, желание рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №1, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Суд учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений.

С учетом того, что в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Окончательное наказание за преступления по настоящему приговору назначается ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 39, 86).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 3141 УК РФ, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 3141 УК РФ (преступление от 12.07.2019) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 3141 УК РФ (преступление от 24.11.2019) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-107/2020 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.