Дело № 2- 439/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.2020г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Афанасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ПочтаБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2017г. в сумме 65580,32руб. из которых 6718,26 задолженность по процентам, 53965,09 задолженность по основному долгу, 1096,97 руб. задолженность по неустойкам, 3800 руб. задолженность по комиссиям. В обоснование заявленных требований указав, что 27.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 72065,60руб. под 21,36 % годовых на срок 24 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность. По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства,банкпросил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом,банкпросил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, подтвержденному данным УВМ УМВД России по Липецкой области, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Ч.1 ст.810 ГК РФопределяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст.425 ГК РФдоговор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,банковскойгарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 27.10.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 72065,60 руб. под 21,36 % годовых на срок 24 месяцев.

Обязательство по вышеуказанному кредитному договору по предоставлению денежных средств в сумме 72065,60рублей истцом исполнено, путем перечисления на счет ответчика, указанной суммы, что усматривается из выписки по счету за период с 27.10.2017г. по 03.12.2019г..

Установлено также, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 27.06.2018г. по 04.12.2019г. образовалась задолженность в размере 65580,32руб. из них: 6718,26 задолженность по процентам, 53965,09 задолженность по основному долгу, 1096,97 руб. задолженность по неустойкам, 3800 руб. задолженность по комиссиям. 

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик по кредитному договору, указаны в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Общие условия договора потребительского кредита и график платежей получен ответчиком.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительского кредита клиент возвращаетБанкукредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Согласно раздела 8 Условий предоставления потребительского в случае неоплаты или неполной оплаты любого платежа в дату такого платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно. При наличии просроченной задолженности уплачивается неустойка из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного, увеличивая его размер. 

Как усматривается из выписки по счету №, последний платеж по кредитному договору ответчик осуществила 27.06.2018г. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику было направлено заключительное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссии не позднее 27.12.2018 года.

По состоянию на 04.12.2019г. общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «ПочтаБанк» составляет: 65580,32руб. из них: 6718,26 задолженность по процентам, 53965,09 задолженность по основному долгу, 1096,97 руб. задолженность по неустойкам, 3800 руб. задолженность по комиссиям. 

По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчик суду не представил, расчет не оспорил.

В нарушение ст.56 ГПК РФответчик не представил суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, освобождающих заемщика от уплаты комиссии и сумм задолженности по страховке, предусмотренных договором, как и санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договорабанкнарушил требования ст.10 Закона РФ «О Защите прав потребителей» и ст.30Федерального закона «Обанкахибанковскойдеятельности».

При изложенных обстоятельствах, заявленные ПАО «ПочтаБанк» к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дав оценку указанным доказательствам, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.88Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2167 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФподлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 27.10.2017 г. № в сумме 65580,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 167 руб., а всего 67747,32 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В.Титова

Решение в окончательной форме принято 17.02.2020г.