Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности супругов и признании права собственности на долю совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1, обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: (адрес), и на садовый домик с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., инв. №, назначение по БТИ: садовый домик, лит. ..., объект №, расположенный по адресу: (адрес), признав за ней и ФИО2 право собственности на вышеуказанное имущество по ... доле за каждым.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата), который на основании общего заявления супругов (дата) был расторгнут.

В период брака сторонами на совместные денежные средства были приобретены по договору купли- продажи земельного участка с садовым домиком от (дата) земельный участок общей площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, и на садовый домик, расположенные по адресу: (адрес)

Право собственности на все вышеуказанные объекты недвижимости было зарегистрировано за ответчиком ФИО2, но поскольку все вышеуказанные объекты недвижимости являются совместной собственностью, нажитой сторонами в период брака, брачный договор между сторонами не заключался, истец просит произвести раздел имущества, признав право за каждым по ... доле.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По делу установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата), который на основании общего заявления супругов был расторгнут (дата).

В период брака сторонами по договору купли- продажи земельного участка с садовым домиком от (дата) были приобретены земельный участок общей площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, и расположенный на нем садовый домик по адресу: (адрес). Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в установленном законом порядке зарегистрированы за ответчиком ФИО2

Поскольку в настоящее время брак между сторонами расторгнут, брачный договор между сторонами не заключался, истица обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

То, что имущество, являющееся предметом спора по настоящему делу, нажито сторонами в период брака на совместные денежные средства, не оспаривалось ответчиком, который иск признал, и объективно подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, усматривает правовые основания к удовлетворению заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме, поскольку спорное имущество является совместной собственностью сторон и доли в имуществе должны быть признаны равными в соответствии со ст. 39 СК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности супругов и признании права собственности на долю совместно нажитого имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: (адрес) и на садовый домик с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., инв. №, назначение по БТИ: садовый домик, ..., объект №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по ... доле за каждым на на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: (адрес), и на садовый домик с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., инв. №, назначение по БТИ: садовый домик, лит. ..., объект №, расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова