Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское ... ... ... года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б., 

при секретаре судебного заседания Токовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района ... ФИО1,

подсудимого ЧерткоеВ. В.З.,

защитника подсудимого ЧерткоеВ. В.З. - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Тибиловой З.А., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ЧерткоеВ. В. З., ... года рождения, уроженца ... ..., ... и фактически проживающего по адресу: ..., ..., 

судимого: приговором ... районного суда ... от ... по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору ... районного суда ... ... от ... года отменено и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: так он, примерно в ... часа ... минут ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного немедицинского употребления, по адресу: ..., ... географическими координатами ..., ..., сорвал части наркосодержащего растения рода ...... для личного употребления без цели сбыта, которые впоследствии упаковал в заранее приготовленный им пакет черного цвета. ... в ходе проводимого ОПМ «Ночь-Район», сотрудниками УУП ОМВД России по ... РСО-Алания и МО МВД по РСО-Алания, по адресу: ..., ..., на территории заброшенного пункта приема металла, за хозяйственной постройкой был остановлен ФИО2, проживающий по адресу: ..., ..., в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с ... часов ... минут ... по ... часов ... минут ..., в присутствии понятых, в правой руке обнаружен и изъят пакет черного цвета с содержащейся в нем массой растительного происхождения, являющейся наркотикосодержащим растением рода ..., массой - ... гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, глубоко раскаялся в содеянном и показал, что проживает на территории реабилитационного центра «...» в .... Точное время не помнит, так как у него проблемы с памятью, он нарвал ... и сложил ее в пакет. После этого к нему подошли два человека, которые представились сотрудниками полиции. Они спросили, что находится в пакете, и он им показал содержимое.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что ранее он проживал по адресу: ..., ... реабилитационном центре под названием «...». В данном реабилитационном центре он проживал примерно с ..., точную дату сказать не может. В нем он проживал, так как часто употреблял алкогольные напитки, в связи с тем, что не мог себя контролировать и бросить пить алкоголь, он пришел на лечение в данный реабилитационный центр и остался там жить. В настоящее время проживает по месту регистрации в ..., но периодически находится на лечении в вышеуказанном реабилитационном центре. Ранее он употреблял алкогольные напитки, так как это сильно влияло на его здоровье, он решил заменить алкогольную продукцию, на употребление наркотического средства «конопля», так как это не так сильно сказывается на его здоровье и перебивает его жажду к алкоголю. ..., примерно в ... часа ... минут он находился дома по вышеуказанному адресу, и ему захотелось покурить .... После чего он решил направиться на территорию пункта приема металлолома, расположенного по адресу: ..., ..., так как знал, что в указанном месте, за заброшенными хозяйственными постройками произрастает дикорастущая .... На данное место он направился на такси. По прибытию на место, примерно в ... часа ... минут, он отпустил таксиста и прошел вглубь данного пункта металоприемника, затем, увидел растения дикорастущей ..., и нарвал себе для личного употребления без цели сбыта, после чего, данные растения он упаковал в полимерный пакет черного цвета, который подготовил заранее. Далее он направился в сторону выхода с указанной территории, держа пакет с дикорастущей коноплей в правой руке. Затем он увидел двух мужчин, которые ему показались похожими на сотрудников полиции, так как пристально наблюдали за ним. Он стал заметно нервничать, так как понимал, что при нем находится запрещенное вещество - конопля. Далее к нему подошли данные молодые люди и, представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. В ходе разговора, он стал нервничать еще больше и сотрудники полиции пояснили ему, что они подозревают его в незаконном обороте наркотических средств и в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии представителей общественности, на что он согласился. Спустя некоторое время, сотрудники полиции привезли двух ранее не знакомых ему людей, которые представились и он представился им. После чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период времени с ... часов ... минут ... по ... часов ... минут ..., в его правой руке был обнаружен черный полимерный пакет, с массой растительного происхождения, зеленного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, он пояснил, что это дикорастущая ..., которую он нарвал ..., на вышеуказанной территории. Также уточнив, что данная ... ему нужна для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции изъял указанный черный полимерный пакет, с массой растительного происхождения, упаковал его в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги с печатью ... «Для пакетов МВД ...», на оттисках которых расписались участвующие лица. После чего, у него были произведены смывы с пальцев обеих рук и сделан контрольный смыв, которые были упакованы в раздельный прозрачные полимерные пакеты, которые были упакованы в один прозрачный полимерный пакет и опечатаны вышеуказанным способом. Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, также ему, и двум другим участвующим лицам было предложено сделать замечание или заявление, однако таковых ни у кого из перечисленных не было. После личного ознакомления с соответствующими документами, также были проставлены подписи. После чего сотрудник полиции пригласил всех лиц в ОМВД России по ... ..., для дачи объяснения по данному факту, на что все вышеуказанные лица согласились. Со стороны сотрудников полиции в отношении него, морального и физического давления оказано не было (том №1 л.д. 130-133).

Приведенные показания ЧерткоеВ. В.З., данные им на предварительном следствии, подтвержденные последним в судебном заседании, были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами, и суд кладёт их в основу приговора.

Помимо изобличающих себя показаний ЧерткоеВ. В.З., его вина в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора, установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, учитывая неявку свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания названных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что ..., примерно в ... часа ... минут, они находились в ..., где они направились к банкомату ... расположенному по адресу: ..., .... Далее, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили их поучаствовать в личном досмотре лица, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Они согласились, так как им это показалось интересным и далее совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали на территорию заброшенного пункта приема металлолома по адресу: ..., .... По приезду на место, они увидели ранее незнакомого им мужчину, который стоял вместе с сотрудниками полиции, в руке у него находился полимерный пакет черного цвета. Далее, сотрудники полиции попросили его представиться, что он и сделал, предоставив свои анкетные данные, а именно ФИО2 Далее сотрудники полиции пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в отношении него, будет проведен личный досмотр в присутствии представителей общественности, то есть их. Затем, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и приступили к личному досмотру. В ходе личного досмотра у ЧерткоеВ. В.З. в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом ..., который был помещен в другой полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана белой нитью и опечатана печатью «... для пакетов ОМВД России по ... ...», на которой распились все участвующие лица. По поводу обнаруженного ФИО2 в их присутствии, пояснил, что в полимерном пакете черного цвета, находится дикорастущая конопля, которую он сорвал, для личного употребления без цели сбыта. После чего у ЧерткоеВ. В.З. были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые впоследствии были раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые в свою очередь были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой затем были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «... Для пакетов» Отдела МВД России по ... ..., с пояснительными надписями, на которой расписались участвующие лица. Затем все участвующие лица направились в ОМВД России по ... ..., для дачи объяснения по вышеуказанному факту. На ЧерткоеВ. В.З., в присутствии понятых, никто ни физического, ни морально-психологического давления не оказывал. ФИО2 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том №1 л.д.77-79, 80-82).

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ... РСО-Алания, имеет звание лейтенант полиции. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений, правонарушений, и иные обязанности предусмотренные его должностной инструкцией. ... примерно в ... часа ... минут в рамках проводимого ОПМ «Ночь-Район», он совместно с УУП ОМВД России по ... РСО-Алания младшим лейтенантом полиции ФИО6 и МО МВД по ..., находились по адресу: ..., ..., на территории пункта приема металлолома. Примерно в ... часа ... минут они заметили гражданина, поведение которого не соответствовало складывающейся обстановке, в связи с этим они подошли к нему. Данный гражданин представился ФИО2, который при себе не имел документов, вел себя крайне странно, в правой руке он держал полимерный пакет черного цвета. Далее, они пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и в связи с этим в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии представителей общественности. Спустя время коллеги привезли к ним двух представителей общественности, которые согласились участвовать при личном досмотре ЧерткоеВ. ФИО7, он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и приступил к личному досмотру. В период времени с ... часов ... минут ... по ... часов ... минут ... он проводил личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ЧерткоеВ. В.З. в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом ..., который был помещен в другой полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана белой нитью и опечатана печатью «... для пакетов ОМВД России по ... ...», на которой распились все участвующие лица. По поводу обнаруженного ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что в полимерном пакете черного цвета, находится дикорастущая ..., которую он сорвал ..., для личного употребления без цели сбыта. После чего у ЧерткоеВ. В.З. были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые впоследствии были раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые в свою очередь были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой затем были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «... для пакетов» Отдела МВД России по ... ..., с пояснительными надписями, па которой расписались участвующие лица. Затем все участвующие лица направились в ОМВД России по ... ..., для дачи объяснения по вышеуказанному факту. На ЧерткоеВ. В.З., никто ни физического, ни моральнопсихологического давления не оказывал. ФИО2 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивался (том №1 л.д. 83-85).

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ..., имеет звание младший лейтенант полиции. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений, правонарушений, и иные обязанности предусмотренные его должностной инструкцией. Далее, ... примерно в ... часа ... минут в рамках проводимого ОПМ «Ночь-Район», он совместно с УУП ОМВД России по ... ... лейтенантом полиции ФИО5 и МО МВД по ..., находились по адресу: ..., ..., на территории пункта приема металлолома. Примерно в ... часа ... минут они заметили гражданина, поведение которого не соответствовало складывающейся обстановке, в связи с этим они подошли к нему. Данный гражданин представился ФИО2, который при себе не имел документов, вел себя крайне странно, в правой руке он держал полимерный пакет черного цвета. Далее, ФИО5 пояснил ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и, в связи с этим в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии представителей общественности. Спустя время, его коллеги привезли к ним двух представителей общественности, которые согласились участвовать при личном досмотре ЧерткоеВ. ФИО7, ФИО5 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и приступил к личному досмотру. В период времени с ... часов ... минут ... по ... часов ... минут ... он проводил личный досмотр ФИО2, в ходе личного досмотра у ЧерткоеВ. В.З. в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом ..., который был помещен в другой полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана белой нитью и опечатана печатью «... для пакетов ОМВД России по ... ...», на которой распились все участвующие лица. По поводу обнаруженного ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что в полимерном пакете черного цвета, находится дикорастущая конопля, которую он сорвал ..., для личного употребления без цели сбыта. После чего у ЧерткоеВ. В.З. были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые впоследствии были раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые в свою очередь были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой затем были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «... для пакетов» Отдела МВД России по ... ..., с пояснительными надписями, на которой расписались участвующие лица. Затем все участвующие лица направились в ОМВД России по ... ..., для дачи объяснения по вышеуказанному факту. На ЧерткоеВ. В.З., никто ни физического, ни морально-психологического давления не оказывал. ФИО2 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивался (том №1 л.д. 86-88).

Данные оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, органом следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Вина подсудимого ЧерткоеВ. В.З., также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом личного досмотра от ..., согласно которому у ЧерткоеВ. В.З., в присутствии представителей общественности, в его правой руке был обнаружен полимерный пакет, черного цвета с содержимой в нем массой растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (том №1 л.д. 7-11);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотикосодержащим растением рода ..., масса наркотикосодержащего растения рода ..., находящаяся в черном полимерном пакете в пересчете на высушенное состояние составила на момент проведения исследования - ... г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления (том ... л.д. 26);

протоколом проверки показаний на месте oт ..., согласно которому ФИО2 указал место по адресу: ..., ..., где он нарвал растения, которые являются частями наркосодержащего растения ...), которые у него были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра (том №1 л.д. 42-46);

заключением эксперта ... от ..., согласно которого вещество изъятое у ЧерткоеВ. В.З. является частями растений зелено-коричневого цвета, с фрагментами центральных стеблей боковыми побегами и листьями различной величины, являются, частями наркотикосодержащего растения рода ...», и могут служить сырьем для производства наркотических средств (...). Масса частей наркотикосодержащего растения рода конопля «...», в пересчете на высушенное вещество составила ... грамма с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования (том №1 л.д. 63-68);

признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ...: частями наркотикосодержащего растения рода конопля «...», массой ... грамма и ватными тампонами со смывами с рук ЧерткоеВ. В.З. (том ... л.д. 94-96);

заключением комиссии экспертов отделения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от ..., ... из которого следует, что ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаки врожденного психического расстройства в форме .... Имеющееся психическое нарушение ЧерткоеВ. В.З. выражено не столь значительно, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела и участвовать в судебном разбирательстве (том ... л.д. 117-119).

Приведенный в обвинительном заключении в качестве доказательства: рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ... ФИО8 от ... (том №1 л.д. 25), не относится к числу доказательств, подлежащих оценке суда и имеющих значение для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, приведенные показания подсудимого, свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания ЧерткоеВ. В.З., виновным в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора.

Суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела обстоятельств, квалифицирует действия подсудимого ЧерткоеВ. В.З. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В судебном заседании по ходатайству защитника, по обстоятельствам характеризующим личность подсудимого, был допрошен ФИО9, ответственный (волонтер) реабилитационного центра «...» в ... в котором проживает ФИО2, который охарактеризовал последнего с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Указал также, что ФИО2 оказался в реабилитационном центре около года назад, поскольку очень сильно злоупотреблял алкогольными напитками после смерти своей матери. ФИО2 страдает психическим отклонением, легко внушаем, то есть мышление у него как у ребенка. Несколько раз сбегал из центра, но каждый раз возвращался, потому что ему некуда идти. Когда его задержали с наркотиками, он очередной раз сбежал из центра, и вероятно под чьим-то влиянием, совершил указанное преступление. Был случай, когда он пытался покончить жизнь самоубийством, но его удалось спасти. Также пояснил, что ФИО2 занимается трудом в реабилитационном центре, недавно всем находящимся в реабилитационном центре купил на заработанные средства теплые носки.

При назначении подсудимому ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62, 68 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2, совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории тяжких. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «...».

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия подробных признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего ..., суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание.

Подсудимый ФИО2 ранее судим приговором ... районного суда ... от ... по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Промышленного районного суда ... ... от ... на срок 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда ... ...... от ... и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освободился по отбытию наказания - ....

С учётом совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору ... районного суда ... от ... в том числе и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесенного к категории тяжких преступлений, и по которому он был осужден к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ЧерткоеВ. В.З., имеется опасный рецидив преступления, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим ему наказание. Ввиду чего при назначении наказания, следует руководствоваться правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 68 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого ЧерткоеВ. В.З., учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы. 

Ввиду того, что в действиях ЧерткоеВ. В.З., имеется опасный рецидив преступления, назначение условного осуждения подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключается.

Обсуждая вопрос о возможности применении дополнительных наказаний в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, учитывает материальное положение подсудимого, а также считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде реального лишения свободы достаточно для его исправления и находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие совокупности названных выше смягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, помимо приведенных выше обстоятельств, сформировавших мнение суда о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, судом также принимается во внимание, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 29.05.2018г. N1381, где указано, что установление федеральным законом уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств, противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции РФ принципам справедливости и гуманизма (постановления Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 года N 3-П и от 15 ноября 2016 года N 24-П). На реализацию закрепленного в статье 6 УК РФ принципа справедливости, согласно которому, в частности, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, направлены общие и специальные правила назначения уголовного наказания, определенные в нормах Общей части данного Кодекса, в том числе в его статьях 60 - 63 и 64. Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и призвано обеспечить применение уголовной репрессии в пределах необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, указанных в части второй статьи 43 данного Кодекса.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступления, изменение категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключается.

Не установлено оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, поскольку данными о заболевании подсудимым ФИО2 после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах, срок наказания подсудимому ФИО2 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в срок наказания ему следует зачесть время его нахождения под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2, наказания в виде реального лишения свободы, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащего растения рода ...», массой ... грамма и ватные тампоны, со смывами с рук ЧерткоеВ. В.З., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... ..., подлежат уничтожению.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Тибиловой З.А., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ЧерткоеВ. В. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2, время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащего растения рода ...», массой ... грамма и ватные тампоны, со смывами с рук ЧерткоеВ. В.З., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... ..., уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ... через ... районный суд ..., в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Судья А.Б. Дзансолов