Дело № 1-110/2025

УИД 61RS0053-01-2025-000411-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г. Семикаракорск 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Ильенко М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, подробно указанных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший пояснила, что вред ему возмещен путем передачи денежных средств, в размере 2000 рублей, а также возвращены 8000 рублей, они примирились, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Ильенко М.Ф. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель – Оленев В.С. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела. Пояснил, что, не смотря на наличие формальных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, учитывая обстоятельства совершения преступления, уголовное дело прекращению за примирением сторон не подлежит. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым ФИО1, о чем им заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый Потерпевший №1, защитник – адвокат Ильенко М.Ф., ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержали полностью. 

При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершении указанного преступления полностью признал, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, пенсионер, загладил причиненный ущерб, что по мнению потерпевшего, является достаточным основанием для примирения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства дела.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, личности, общества и государства, а также, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно без назначения наказания. 

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела весь срок его хранения;

- кошелек, три пластиковые карты, денежные средства в сумме 8000 рублей – считать возвращенными потепевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –