Дело № 1-107/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначения

меры уголовно-правового характера в виде штрафа

23 мая 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Линева Н.В., потерпевшего ФИО1, при секретаре Солдаевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, на иждивении имеющего 

<

данные изъяты>, со слов работающей без оформления трудовых отношений, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: примерно в период времени с 31 октября 2022 года до 8 часов 45 минут 1 ноября 2022 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, более точное место, следствием не установлено, имея совместный преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг» из магазина «Дикси» расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом между собою преступные роли в совершение планируемого преступления, согласно которым неустановленное следствием лицо, должно было непосредственно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», реализовать его, а в последствии разделить с ФИО2, между собою, вырученные от реализации денежные средства, тем самым материально обогатиться. А ФИО2, будучи трудоустроенной кассиром в вышеуказанном магазине «Дикси», в свою очередь, должна была облегчить совершение тайного хищения неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем создания видимости в проведение товара мимо контрольно-кассовой машины магазина, а после реализации похищенного имущества, разделить между собою вырученные денежные средства, тем самым материально обогатиться. 1 ноября 2022 года, примерно в 8 часов 45 минут, ФИО2, прибыла в вышеуказанный магазин «Дикси» расположенный по адресу: 

<

адрес> и приступила к выполнению своих непосредственных обязанностей по совершению кассовых операций, а примерно в 18 часов 36 минут того же дня, в торговый зал вышеуказанного магазина «Дикси», согласно отведенной ему роли, под видом покупателя, вошло неустановленное следствием лицо, и направилось подбирать необходимые товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг», складывая их в металлическую тележку. После этого, примерно в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 55 минут 1 ноября 2022 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицом, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, подошло к кассе обслуживания покупателей вышеуказанного магазина, за которой находилась ФИО2, и исполняла свою роль в совершении совместного преступления, поместило похищаемые товарно-материальные ценности на кассовую ленту, и дождавшись того, что кассир ФИО2 имитируя его сканирование в контрольно-кассовую машину, создало видимость в оплате похищаемых товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», путем безналичного расчета, при этом фактически его не оплатив, а затем сложило похищаемое имущество в пакет и с похищенным имуществом покинуло торговый зал вышеуказанного магазина, тем самым ФИО2, совместно с неустановленным следствием лицом тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг» общей стоимостью 4 333 рубля 51 копейка, без учета НДС и наценки магазина, а именно: безалкогольный газированный напиток «Байкал» торговой марки «Черноголовка», в пластиковой бутылке, объемом 2 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 55 рублей 00 копеек; водку марки «FINSKY ICE» («Финский лед») 40%, объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 178 рублей 33 копейки; сигареты марки «ПАРЛАМЕНТ АКВА БЛЮ», в количестве 5 пачек, стоимостью 186 рублей 13 копеек за 1 пачку, а всего общей стоимостью 930 рублей 65 копеек; майонез марки «Слобода» Провансаль 67%, объемом 800 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 107 рублей 33 копейки; макаронные изделия «Шебекинские» № 388 «Витой рожок», весом 450 грамм, в количестве 1 пачки, стоимостью 34 рубля 30 копеек; конфеты марки «Рот Фронт» халва глазированная, весом 1 988 грамм, стоимостью 358 рублей 52 копейки за 1 килограмм, а всего общей стоимостью 712 рублей 74 копейки; влажный корм для кошек марки «SHEBA», ломтики в соусе курица-индейка 75г/85г, в количестве 32 штук, стоимостью 24 рубля 30 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 777 рублей 60 копеек; ветчину «От шефа» марки «Мясницкий ряд», весом 400 грамм, стоимостью 92 рубля 47 копеек; окорочка цыплят марки «Деревенские напевы/ФИО3» варено-копченные в вакуумной упаковке, весом 0,437 кг, стоимостью 213 рублей 35 копеек за килограмм, а всего общей стоимостью 93 рубля 23 копейки; вареную колбасу марки «МД ФИО4» «Докторская», в вакуумной упаковке, весом 400 г, в количестве 1 штуки стоимостью 118 рублей 10 копеек; сырокопченную колбасу марки «Рублевский» «Сальчичон», в вакуумной упаковке, весом 350 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 183 рубля 92 копейки; сардельки марки «Мясницкий ряд» «Каждому по вкусу», весом 630 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 117 рублей 97 копеек; колбаски с чесноком марки «Черкизово», весом 450 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 123 рубля 63 копейки за 1 штуку, а всего общей стоимостью 247 рублей 26 копеек; охлажденный лоток «Чевапчичи», из свинины, марки «Ближние горки», весом 300 грамм, в количестве 2 лотков, стоимостью 83 рубля 72 копейки за 1 лоток, а всего общей стоимостью 167 рублей 44 копейки; упаковку отборных куриных яиц марки «Деревенские напевы», стоимостью 71 рубль 77 копеек; блинчики марки «Сибирская коллекция», с жареной курочкой/сыром, весом 360 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 59 рублей 94 копейки за 1 упаковку, а всего общей стоимостью 119 рублей 88 копеек; плавленый сливочный сыр марки «БЗМЖ» «Президент», 45%, в пластиковом контейнере, весом 400 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 84 копейки; сельдь марки «Русское море», в масле аппетитная, весом 400 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 19 копеек; скумбрия холодного копчения марки «СТМ», в вакуумной упаковке, весом 200 грамм, стоимостью 83 рубля 49 копеек. В продолжении реализации своего единого совместного преступного умысла, примерно в период времени с 18 часов 55 минут до 21 часа 1 ноября 2022 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, под видом покупателя, вновь прибыло в торговый зал вышеуказанного магазина «Дикси» расположенного по указанному адресу, и направилось подбирать необходимые товарно-материальные ценности, складывая их в металлическую тележку, а затем продолжая действовать совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, осознавать общественную опасность своих преступных действий, предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий и желать их наступления, то есть действовать с прямым умыслом, из корыстных побуждений, подошло к кассе обслуживания покупателей вышеуказанного магазина, за которой находилась ФИО2, и исполняла свою роль в совершении совместного преступления, поместило похищаемые товарно-материальные ценности на кассовую ленту, и дождавшись того, что кассир ФИО2 имитируя его сканирование в контрольно-кассовую машину, создало видимость в оплате похищаемых товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», путем безналичного расчета, при этом фактически его не оплатив, а затем сложило похищаемое имущество в пакет и с похищенным имуществом покинуло торговый зал вышеуказанного магазина, тем самым ФИО2, совместно с неустановленным следствием лицом, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг» общей стоимостью 1 942 рубля 31 копейка, без учета НДС и наценки магазина, а именно: стеклянную банку растворимого кофе марки «ФИО5 Голд», объемом 190 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 212 рублей 80 копеек; освежитель воздуха марки «AIRWICK», в ассортименте, объемом 250 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 211 рублей 89 копеек; освежитель воздуха марки «Чиртон» «Альпийская свежесть», объемом 300 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 98 копеек; упаковку туалетной бумаги марки «ZEWA DELUXE», в количестве 1 штуки, стоимостью 175 рублей 56 копеек; станок марки «GILETTE» FUSION PROGLIDE FLEXBALL с 1 кассетой, в количестве 1 штуки, стоимостью 578 рублей 39 копеек; наполнитель для кошачьего туалета марки «CAT STEP», силикагель, объемом 2,3 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 197 рублей 62 копейки за 1 штуку, а всего общей стоимостью 395 рублей 24копеек; шницель «Сытоедов» с картофельным пюре по красным соусом, весом 350 гр, в количестве 5 штук, стоимостью 66 рублей 89 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 334 рубля 45 копеек. Своими совместными умышленными преступным действиями, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг» общей стоимостью 6 275 рублей 82 копейки. 

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, просит не наказывать её строго. Причинённый ущерб ей был полностью возмещён. 

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что, по его мнению, подсудимая виновна в предъявленном ей обвинении. Причинённый действиями подсудимой ущерб, был полностью возмещён, однако, он не считает возможным прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что она должна быть наказана за содеянное. Вопрос о размере наказания в отношении подсудимой, он оставляет на усмотрение суда. 

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает сущность предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о её личности. 

Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.182), суд относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется. 

Подсудимая ранее не судима (т. 1 л.д.185-187), на учёте у психиатра и нарколога (т.1 л.д. 190, 192, 195-196), не состоит, по месту жительства (т. 1 л.д. 198, 200), характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало, к административной ответственности, ранее не привлекалась (т.1 л.д. 188).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно расписки, представленной потерпевшим, подсудимой был полностью возмещён причинённый ущерб в сумме 6 276 руб., и указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил сам потерпевший, указанные обстоятельства по мнению суда свидетельствует о том, что подсудимой заглажен вред, причинённый её действиями. 

Подсудимая раннее не судима, ей совершено преступление средней тяжести, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, является матерью одиночкой и одна воспитывает свою дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов подсудимой, она работает, но без оформления трудовых отношений и её среднемесячный доход составляет 56 350 руб. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимой и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом, наряду с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, предусматривающей, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, учитываются также требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, устанавливающие, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, вышеуказанный среднемесячный доход подсудимой, что на её иждивении находится один 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 45 000 руб. 

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учётом материального положения подсудимой, суд считает необходимым установить срок уплаты штрафа до 1 октября 2023 года. 

На основании ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 446.3-446.5 УПК РФ, суд, -

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 45 000 руб.

Установить срок уплаты ФИО2 данного штрафа – до 1 октября 2023 года.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что в соответствии с требованиями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в размере и в сроки установленные судом, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>); Юридический адрес: 143402 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 500101001; р/с 

<

***>; л/с 

<

***> ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г. МОСКВА 35; БИК 044525000; ОКТМО 46704000; КБК 18811621010016000140; УИН 18880450230010023651.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в течении в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: