УИД 74RS0001-01-2023-005742-94

Дело № 1- 97/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 января 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола помощником судьи Куликовой О.А., секретарем судебного заседания Волочай Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника Челябинского транспортного прокурора Юриной Е.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Подрядова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

судимой: 06 октября 2016 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 27 ноября 2027 года; постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 июня 2018 года отменена отсрочка отбывания наказания, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима, освобождена 24 июня 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

18 июля 2023 года полицейский третьего отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского Линейного Управления МВД России на транспорте старшина полиции Потерпевший №1 (далее полицейский 3 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте), работающий в указанной должности согласно приказа начальника Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от 01 августа 2022 года, совместно с полицейским 3 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте младшим сержантом полиции Свидетель №2, наделенные в соответствии с должностной инструкцией обязанностью предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в соответствии с книгой постовых ведомостей за 18 июля 2023 года, а также п. 5 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции», находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на пригородном железнодорожном вокзале станции Челябинск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, и в силу этого являлись представителями власти.

18 июля 2023 года в 22 часа 00 минут местного времени ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> на цокольном этаже пригородного железнодорожного вокзала станции Челябинск, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, за что привлечена к административной ответственности на основании постановления Советского районного суда г. Челябинска от 19 июля 2023 года.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 проследовали на цокольный этаж пригородного железнодорожного вокзала станции Челябинск, то есть к месту совершения административного правонарушения, и, действуя в соответствии со своими служебными обязанностями, приняли в отношении ФИО1 меры, направленные на пресечение противоправных действий со стороны последней. Потерпевший №1 и Свидетель №2, действуя в соответствии со своими служебными обязанностями, потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в дежурную часть Южно-Уральского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

18 июля 2023 года около 22 часов 15 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, при следовании в дежурную часть Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, у торгового павильона «Шашлык шаурма», расположенного на привокзальной площади пригородного железнодорожного вокзала станции Челябинск по адресу: 

<

адрес>, осознававшей, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и таким образом, представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении полицейского 3 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1 насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью нарушения установленного законом порядка управления, оказания противодействия и неповиновения его законной деятельности, то есть при исполнении последним своих должностных обязанностей.

18 июля 2023 года около 22 часов 15 минут местного времени ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно, в силу очевидности, зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя с прямым умыслом и осознавая противоправность своих действий, умышленно применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – полицейского 3 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно взяла в руки стоящий около входной двери торгового павильона «Шашлык шаурма» веник, черенком от которого нанесла не менее 2 ударов в область шеи и руки Потерпевший №1, причинив тем самым ему физическую боль.

Подсудимая ФИО1 свою виновность по преступлению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1, л.д.142-146, 162-165, 173-177), следует, что 18 июля 2023 года она ездила в 

<

адрес> за справками, необходимыми для ее трудоустройства, о том, что она не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога. Обратно она решила поехать в г.Челябинск, после получения всех необходимых справок, на последнем электропоезде с прибытием на пригородный железнодорожный вокзал станции Челябинск. В этот день была жаркая погода, она целый недель ничего не кушала, была уставшая.

На вокзале 

<

адрес> она приобрела проездной билет в кассе. Во время ожидания электрички на железнодорожном вокзале, мужчина, возрастом около 35-40 лет, предложил ей познакомиться, а также протянул ей открытую банку пива и предложил выпить с ним. От выпитой одной баночки пива она стала себя плохо чувствовать, и что было дальше, не помнит. Остальные моменты она помнит очень плохо, фрагментарно. Вероятно, что указанный мужчина следовал вместе с ней на электропоезде до г.Челябинска. Предполагает, что вместе выходили из электрички 18 июля 2023 года в ночное время, больше она ничего помнит, в том числе как наносила удары сотруднику полиции.

Пришла немного в себя уже когда сотрудники полиции сопровождали ее в автомобиль «УАЗ», на котором ее доставили в какой-то отдел полиции, где помещали в камеру. Уже в утреннее время 19 июля 2023 года ее сотрудники полиции доставили в суд, где привлекли к административной ответственности.

Обвинение ей понятно, с ним согласна в полном объеме. В совершении преступления она раскаивается, вину признает в полном объеме.

После оглашения показаний, согласившись ответить на вопросы суда и участников процесса, подсудимая показала, что не оспаривает фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей.

Приведенные показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО1 давала в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ей были разъяснены. При даче показаний ФИО1 не заявляла о том, что на нее оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО1, ни ее защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

У суда нет оснований полагать, что ФИО1 оговорила себя в период предварительного следствия и в суде. 

Оценив показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает их допустимыми.

Несмотря на избранную подсудимой позицию, её виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д.86-91), из которых следует, что в должности полицейского третьего отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского Линейного Управления МВД России на транспорте он состоит около одного года, в системе МВД России служит 14 лет. В настоящий момент в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, личная, имущественная безопасность граждан, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, его местом несения службы является пригородный железнодорожный вокзал г. Челябинска, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

18 июля 2023 года в 20 часов 00 минут местного времени он совместно со стажером по должности полицейским ППСП ФИО6 заступил на 12-часовое дежурство в пригородном железнодорожном вокзале г. Челябинск, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе рабочей смены он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на форменном обмундировании у него в районе груди имелся служебный видеорегистратор «Дозор». 

В ходе несения службы и пешего обхода, 18 июля 2023 года около 22 часов 00 минут местного времени он совместно со стажером по должности ФИО6 спустились по лестнице в цокольный этаж пригородного железнодорожного вокзала станции г. Челябинск. Они услышали громкую речь с элементами цензурной брани, которая доносилась со стороны турникета выхода в город при направлении с прибывших электропоездов. Подойдя ближе, они увидели, как женщина, установленная позднее как ФИО1, громко выражала свое недовольство с использованием нецензурной брани, когда работники ООО ПТБ «Сармат Дон» требовали у нее предъявить проездной документ, а именно билет. Вместе с тем, ФИО1, прибывшая в г. Челябинск на пригородном поезде, не могла найти билет и поэтому выражаясь нецензурной бранью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушала общественную безопасность и выражала явное неуважение к обществу. 

Подойдя к гражданке ФИО1, он представился сотрудником полиции, сделал ей замечание, попросил ее не шуметь и не выражаться нецензурной бранью, на что ФИО1 никак не реагировала и продолжала громко выражаться нецензурной бранью. Далее, они со стажером на должности решили в связи с нарушением ФИО1 общественного порядка, составить в отношении нее протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за мелкое хулиганство. На что ФИО1 заявила, что ничего подписывать не будет, и чтобы они ее вели куда хотят. После чего, принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть полиции для сбора материала и дальнейшего препровождения в дежурную часть транспортной полиции. Также, для оказания помощи в доставлении и возможного сопротивления со стороны ФИО1, им по рации была запрошена помощь, на которую к нему прибыл полицейский ППСП Свидетель №2

В ходе сопровождения ФИО1, последняя захотела покурить, но так как у нее не было ни сигарет, ни источника огня, то ФИО1 самовольно зашла в помещение торгового павильона «Шаурма шашлык», расположенное на привокзальной площади пригородного железнодорожного вокзала ст. Челябинск, по адресу: 

<

адрес>. Он со стажером по должности ФИО6, а также полицейским ППСП Свидетель №2 зашли следом в указанный павильон, где ФИО1 грубо попросила у работников общепита закурить, на что получила отказ. 

Далее, 18 июля 2023 года около 22 часов 15 минут ФИО1 на его предложение проследовать с ними далее и выйти из павильона «Шаурма шашлык», стала грубо возмущаться, отказалась выходить, использовала в ходе разговора грубую нецензурную брань. С целью доставления ФИО1 в дежурную часть, пресечения совершения ей нарушения общественного порядка, взял ее правой рукой за локоть без применения физической силы и стал выводить из павильона. 

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и в агрессивном состоянии, схватила в руки стоящую около входной двери павильона «Шаурма шашлык» метлу зеленого цвета с деревянным черенком и, выйдя из павильона на площадь, нанесла ему около 2-3 ударов черенком метлы в область шеи и руки, а вообще желала нанести ему удары в область головы, но он смог уклониться несколько раз и подставлял руку. От причиненных ему ударов деревянным черенком метлы в область шеи и руки он испытал физическую боль. В том числе пострадала деловая честь и репутация его, как сотрудника полиции. Далее, он совместно с Свидетель №2 отобрали метлу у ФИО1, поскольку ФИО1 совершила преступление и вела себя агрессивно, то в отношении нее принято решение о применении физической силы, а именно уложили на землю, сковали руки специальными средствами, ограничивающими подвижность, наручники. После того как ФИО1 успокоилась, минут через 15, они сняли с ФИО1 наручники и повели в помещение дежурной части. Во время следования ФИО1 вела себя вызывающе, пыталась хвататься за его форменное обмундирование, громко кричала, использовала нецензурную брань. Вместе с тем, нецензурная брань ей была озвучена в общей массе и не адресована к сотрудникам полиции. Находясь в помещении дежурной части в отношении ФИО1 были составлены административные материалы, она была привлечена к административной ответственности за совершение хулиганства. 

Спустя около получаса он, продолжая испытывать физическую боль, обратился в медицинский пункт на железнодорожном вокзале станции Челябинск, где медицинским работником были зафиксированы покраснения кожных покровов, возможно ушибы, переломов не было. В иные медицинские учреждения он не обращался. 

Ранее с гражданской ФИО1 он не был знаком, административных материалов в отношении не составлял. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 104-108), из которых следует, что он состоит в должности работника транспортной безопасности ООО «ПТБ Сармат-Дон». 18 июля 2023 года он находился на суточном дежурстве в цокольном этаже на турникете пригородного железнодорожного вокзала на ст. Челябинск. Около 22 часов 00 минут местного времени во время несения службы, через досмотр проходила молодая женщина, как ему стало известно позднее от сотрудников полиции – ФИО1 На просьбу контролера Свидетель №3, ФИО1 не смогла предъявить проездной билет, а также талон, который сдается контролеру. ФИО1 вела себя вызывающе, грубо, находилась в состоянии опьянения, выражалась без адресно грубой нецензурной бранью. Далее прибыли сотрудники полиции, молодой человек в форменном обмундировании и девушка, которые пытались успокоить ФИО1, но та в свою очередь на замечания не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок и материться. Через некоторое время прибыл еще один сотрудник полиции в форменном обмундировании. Сотрудники полиции с ФИО1 общались вежливо, физическую силу в отношении нее не применяли. Затем они повели ФИО1 из здания пригородного железнодорожного вокзала. Позднее ему стало известно, что ФИО1 во время ее сопровождения побила одного из сотрудников полиции веником. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д.109-113), из которых следует, что в должности полицейского ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте он состоит с мая 2023 года, в системе МВД России с декабря 2022 года. В настоящий момент в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, личная, имущественная безопасность граждан, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, его местом несения службы является пригородный и городской железнодорожные вокзалы г. Челябинска, расположенные по адресу: 

<

адрес>, соответственно.

18 июля 2023 года в 20 час 00 минут местного времени он совместно с другими коллегами по службе, в том числе Потерпевший №1 и ФИО6 заступил на 12-часовое дежурство в железнодорожном вокзале г. Челябинск, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе рабочей смены он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на форменном обмундировании у него в районе груди на одежде имелся служебный видеорегистратор «Дозор». 

В ходе несения службы и пешего обхода, 18 июля 2023 года около 22 часов 00 минут местного времени, возможно чуть позднее, коллега по службе полицейский ППСП Потерпевший №1 запросил помощь по рации, прибыть к турникету пригородных поездов, находящегося в цокольном этаже пригородного железнодорожного вокзала. После чего он прибыл незамедлительно на просьбу Потерпевший №1, подходя к турникету он увидел, что с Потерпевший №1 и стажером по должности ФИО6 пререкается женщина, позднее установленная как ФИО1, по внешнему виду и поведению ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, кроме того от нее исходил соответствующий запах. Может добавить, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО1 громко выражала свое недовольство с использованием нецензурной брани, в связи с тем, что работники ООО ПТБ «Сармат Дон» требовали у нее предъявить проездной документ, а именно билет. Вместе с тем, ФИО1, прибывшая в г. Челябинск на пригородном поезде, не могла найти билет у себя, поэтому выражалась нецензурной бранью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушала общественную безопасность и выражала явное неуважение к обществу. 

На предъявленные замечания и просьбы успокоиться и не выражаться нецензурной бранью, ФИО1 никак не реагировала, продолжала громко выражаться нецензурной бранью. Далее, Потерпевший №1 со стажером по должности ФИО6 решили в связи нарушением ФИО1 общественного порядка, составить в отношении нее протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за мелкое хулиганство. Было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть полиции для сбора материала и дальнейшего препровождения в дежурную часть транспортной полиции. 

В ходе сопровождения ФИО1 в отношении нее никакая физическая сила и спецсредства не применялись, по пути следования ФИО1 захотела покурить, но так как у нее не было ни сигарет, ни источника огня, то она самовольно зашла в помещение торгового павильона «Шаурма шашлык», расположенного на привокзальной площади пригородного железнодорожного вокзала ст. Челябинск по адресу: 

<

адрес>. Он с полицейским Потерпевший №1, стажером по должности ФИО6 зашли следом в указанный павильон, возможно только ФИО6 вышла или не заходила, этот момент точно не помнит. ФИО1, находясь в помещении торгового павильона, грубо попросила у работников общепита закурить, на что получила отказ от мужчины владельца этого заведения. 

Далее, 18 июля 2023 года около 22 часов 15 минут ФИО1 на предложение сотрудника полиции Потерпевший №1 проследовать с ними далее и выйти из павильона «Шаурма шашлык», стала грубо возмущаться, отказалась выходить, использовала в ходе разговора грубую нецензурную брань, которая использовалась в целом, а не в отношении сотрудников полиции. С целью доставления ФИО1 в дежурную часть, пресечения совершения ей нарушения общественного порядка, Потерпевший №1 взял ее правой рукой за локоть без применения физической силы и стал выводить из павильона. Он в это время встал в сторону немного, чтобы предотвратить возможное негативное воздействие на посетителей павильона. 

При выходе из торгового павильона, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и в агрессивном состоянии, схватила в руки стоящий около входной двери павильона «Шаурма шашлык» веник либо метлу зеленого цвета с деревянным черенком, и, выйдя из павильона на площадь, нанесла Потерпевший №1 около 2-3 ударов черенком метлы в область шеи и руки. Он совместно с Потерпевший №1 отобрали метлу у ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 применила физическую силу в отношении Потерпевший №1, то Потерпевший №1 уложил ФИО1 на землю, он совместно с Потерпевший №1 надели на нее наручники. Как только ФИО1 успокоилась и сказала, что будет спокойно себя вести, то они сняли с нее наручники. После этого они повели ФИО1 в помещение дежурной части, где в отношении нее были составлены административные материалы, и она была привлечена к административной ответственности за совершение хулиганства. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 135-139), которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 114-119), из которых следует, что у него в собственности имеется торговый павильон «Шашлык шаурма», расположенный на привокзальной площади пригородного железнодорожного вокзала ст. Челябинск, по адресу: 

<

адрес>, где они с супругой ФИО8 осуществляют предпринимательскую деятельность. 18 июля 2023 года после 22 часов в торговый павильон зашла в неадекватном состоянии, ранее не знакомая ему женщина, которую он видел впервые. Следом за ней зашли сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО6 Женщина, как стало ему известно от сотрудников полиции – ФИО1, была пьяной, вела себя нагло и вызывающе, попросила у него зажигалку и сигареты, на что он ответил ей, что не курит. Сотрудники полиции в вежливой форме попросили ФИО1 выйти из помещения и проследовать с ними. Сотрудники полиции вышли первыми, никакой физической силы в отношении ФИО1 не применяли. ФИО1, когда выходила, схватила веник с длиной деревянной ручкой, который стоял у входа в павильон и использовался им для уборки помещения. Выйдя из павильона, ФИО1 замахнулась веником, а именно черенком на сотрудника полиции Потерпевший №1, на что он закричал: «Ребята, осторожно!». Дальнейших действий ФИО1 не видел, так как она скрылась из поля его зрения, он наблюдал за этими действиями через открытую дверь павильона. Выйдя на улицу из павильона, он увидел, как сотрудники полиции завели руки за спину ФИО1, а ему сказали, что он несколько раз ударила сотрудника полиции ФИО10 черенком от веника.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 120-124), которая в целом дала аналогичные показания с ФИО7

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 125-129), из которых следует, что она состоит в должности перроного контролера ООО «РД Единство». 18 июля 2023 года она находилась на суточной рабочей смене, в цокольном этаже пригородного железнодорожного вокзала. Около 22 часов 00 минут женщина, как ей стало впоследствии известно ФИО1, прибыла на последней электричке с г. Екатеринбург. Она попросила ФИО1 предъявить свой проездной билет, на что ФИО1 стала вести себя вызывающе и агрессивно, использовала нецензурную брань, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 на ее просьбу перевернула сумку и вытряхнула содержимое со словами: «На ищи!». Затем подошли сотрудники полиции – молодой мужчина в форменном обмундировании и девушка. ФИО1 угрожала сотрудникам полиции, говорила, что у них будут проблемы, использовала без адресно нецензурную брань. Пыталась схватить за форменное обмундирование сотрудников полиции, пререкалась с ними. Затем к указанным сотрудникам полиции пришел на помощь еще один, также в форменном обмундировании сотрудник полиции. В ее присутствии сотрудники полиции пытались успокоить ФИО1, но ФИО1 не успокаивалась, нарушала общественный порядок, вела себя вызывающе. Далее сотрудники полиции вместе с ФИО1 поднялись по лестнице из цокольного этажа и больше она в тот день никого не видела. В дальнейшем от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 веником побила одного из сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 130-134), из которых следует, что он непродолжительное время в июле 2023 года состоял в должности сотрудника группы быстрого реагирования ООО «ПТБ Сармат Дон». 18 июля 2023 года в 07 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство на пригородном железнодорожном вокзале. В ходе выполнения трудовых обязанностей после 22 часов, когда он спускался на эскалаторе вниз в цокольный этаж пригородного железнодорожного вокзала, то обратил внимание на женщину, впоследствии как ему стало известно ФИО1 Она вела себя вызывающе, агрессивно, находилась в состоянии опьянения, постоянно выражалась без адресно грубой нецензурной бранью. На просьбы контролеров предъявить проездной билет, она перевернула свою сумку, высыпав содержимое, заявив, чтобы контролеры сами искали билет. С учетом неадекватного и агрессивного поведения ФИО1, то он обратился к сотрудникам полиции, которые были у входа на пригородный железнодорожный вокзал – молодому человеку в форменном обмундировании Потерпевший №1 и девушке. Сотрудники полиции спустились в цокольный этаж, попросили ФИО1 успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок. Вместе с тем поведение ФИО1 менялось, то она успокаивалась, то снова начинала вести себя неадекватно и агрессивно. Затем к этим сотрудникам полиции пришел на помощь еще один сотрудник полиции в форменном обмундировании, и они увели ФИО1 наверх из цокольного этажа пригородного железнодорожного вокзала. Сотрудники полиции корректно общались с ФИО1, не провоцировали ее, физической силы в отношении нее не применяли.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на привокзальной площади пригородного железнодорожного вокзала станции Челябинск, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На вышеуказанном участке местности расположен торговый павильон «Шашлык шаурма». Вход в торговый павильон осуществляется через стеклянную дверь. По периметру торгового павильона имеется вывеска с название торгового павильона «шашлык шаурма» (том 1, л.д.13-15). 

Копией постановления Советского районного суда г. Челябинска от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере 500 рублей за то, что 18 июля 2023 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте на цокольном этаже пригородного железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировала, то есть совершила мелкое хулиганство (том 1, л.д. 29-31).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4474 от 19 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась (том 1, л.д. 37).

Копией журнала регистрации амбулаторных больных (ф. № 074-у), согласно которому 18 июля 2023 года в 23 часа 35 минут фельдшером ФИО12 был осмотрен Потерпевший №1, у которого имеется гиперемия полосой на шеи и руке, других видимых повреждений нет. Выставлен ушиб мягких тканей в области шеи и плеча слева (том 1, л.д. 44-47).

Протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный Южно-Уральским ЛУ МВД России на транспорте. При открытии файла «20230718_2235» установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения со звуком. В правом нижнем углу видеозаписи указано 0001 18/07/2023 22:25:08. Видеозапись ведется с видеорегистратора «Дозор», находящегося у сотрудника полиции Свидетель №2

События происходят в пригородном железнодорожном вокзале ст.Челябинск, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции Свидетель №2, ФИО6 и Потерпевший №1 разъясняют ФИО1, что в отношении нее будет составлен протокол о том, что она хулиганила на ж/д вокзале. Далее сотрудники полиции вместе с ФИО1 проследовали из пригородного железнодорожного вокзала. Во время следования ФИО1 ведет разговор с сотрудниками полиции, при этом выражается нецензурной бранью в целом. При следовании с сотрудниками полиции ФИО1 самовольно зашла в торговый павильон «Шашлык шаурма», расположенный на привокзальной площади пригородного железнодорожного вокзала ст. Челябинск, следом за ней вошел сотрудник полиции Потерпевший №1, который попросил ФИО1 выйти из торгового павильона. ФИО1 стала выражаться нецензурной бранью в целом. Потерпевший №1 взял за локоть ФИО1 и стал ее выводить из помещения. В это время ФИО1 остановилась и взяла в руки метлу. При выходе из торгового павильона на 05 минуте 15 секунде (на видеорегистраторе «Дозор» указано время как 22:30:23) ФИО1 замахнулась метлой в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 На 05 минуте 22 секунде (на видеорегистраторе «Дозор» указано время как 22:30:31) сотрудники полиции положили ФИО1 на землю, завели её руки за спину и применили средства, ограничивающие подвижность – наручники. После этого сотрудники полиции подняли ФИО1, усадили ее на скамейку, ФИО1 стала извиняться перед сотрудниками полиции (том 1, л.д. 50-53).

Протоколами осмотров места происшествия от 09 августа 2023 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, и предметов от 06 сентября 2023 года, согласно которым осмотрен веник, обнаруженный и изъятый в углу внутри павильона «Шашлык – Шаурма», расположенного на привокзальной площади пригородного ж/д вокзала ст.Челябинск по адресу: 

<

адрес>. Веник имеет деревянный черенок длиной 108 см и пластиковую щетку, состоящую из щетины синего и фиолетового цвета. Щетины скреплены при помощи пластикового колпака черного цвета (том 1, л.д.59-61, 62-64).

Заключением эксперта № 4533 от 14 августа 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении в лечебное учреждение 18 июля 2023 года, каких-либо объективных признаков ушибов мягких тканей шеи, левого плеча, проявившихся клинически кровоподтеком, гематомой, установлено не было (том 1, л.д.69-70).

Копией выписки из приказа №371л/с от 01 августа 2022 года «По личному составу», согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 3 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте по контракту с 01 августа 2022 года. В соответствии с приказом МВД России от 22 июля 2011 года № 868 «Об утверждении нагрудных знаков сотрудников полиции», закрепить нагрудный знак сотрудника патрульно-постовой службы полиции – УТУ-001779 (том 1, л.д. 95).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского третьего отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденной 09 октября 2022 года начальником Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которой имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности народных депутатов, кандидатов в народные депутаты, представителей государственных органов, учреждений и общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления ил полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества; получать от граждан и должностных лиц в установленном порядке необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом,- составлением протокола и другие. Потерпевший №1 ознакомлен с должностным регламентом 09 декабря 2022 года (том 1, л.д. 96-101).

Выпиской из книги постовых ведомостей Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте за 18 июля 2023 года, согласно которой на дежурстве с 20 часов 00 минут 18 июля 2023 года до 08 часов 00 минут 19 июля 2023 года находился полицейский 3 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшина полиции Потерпевший №1 (том 1, л.д. 103).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №1920 от 25 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 обнаруживала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Однако, указанные изменения психики выражены у подэкспертной не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, утратой критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ею деянию признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания) не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении испытуемой алкоголя в день правонарушения, последовательность и целенаправленность ее действий, адекватность речевого контакта, сохранность ориентировки в окружающем. ФИО1 могла в период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не связано с опасностью для испытуемой и других лиц, либо возможностью причинения ей иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (том 1, л.д. 75-80).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, ФИО8, Свидетель №3, ФИО11, ФИО6 являются последовательными, полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениях экспертов.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы об оговоре подсудимой, судом не установлено. 

Приведенные в приговоре заключения экспертов произведены на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании однозначно установлено, что ФИО1 18 июля 2023 года, достоверно осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти – полицейским третьего отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского Линейного Управления МВд России на транспорте, и находится в форменном обмундировании в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применила к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья. 

Исходя из действий ФИО1, которая взяла в руки, стоящий около входной двери торгового павильона «Шашлык шаурма» веник, черенком от которого нанесла не менее 2 ударов в область шеи и руки потерпевшего, характера и локализации нанесенных потерпевшему ударов, отчего потерпевший испытал физическую боль, фактических обстоятельств содеянного, которые подтверждают, что ФИО1, приискав веник, нанесла не менее двух целенаправленных ударов им потерпевшему в область шеи и руки, суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья или жизни потерпевшего, и желала наступления таких последствий, тем самым у нее имелся умысел на применение насилия, не опасного для здоровья и жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Совокупностью исследованных доказательств также подтверждается, что нанесению подсудимой ударов потерпевшему каких-либо провоцирующих либо неправомерных действий со стороны Потерпевший №1, не предшествовало, действовал последний, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в рамках Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и должностной инструкции, ранее с подсудимой знаком не был, в связи с чем какой-либо личной неприязни между ними быть не могло. Ни потерпевший, ни свидетели Свидетель №2, ФИО6, являвшиеся сотрудниками полиции, не имели какой-либо заинтересованности в безосновательном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку изначально пресекали административное правонарушение, совершаемое ФИО1 

Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского третьего отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского Линейного управления МВД России на транспорте с 01 августа 2022 года, в соответствии со статьей 13 Федерального закона «О полиции» и должностной инструкцией обладает властными полномочиями, а значит, является представителем власти.

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний потерпевшего, свидетелей, других исследованных доказательств, Потерпевший №1 с 22 часа 00 минут 18 июля 2023 года находился в форменном обмундировании сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, в наряде, в связи с осуществлением служебных обязанностей по охране и общественного порядка, исполнял свои должностные обязанности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено, что Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в цокольном этаже пригородного железнодорожного вокзала станции Челябинск по адресу: 

<

адрес>, обнаружил имевшую признаки алкогольного опьянения ФИО1, которая совершила мелкое хулиганство, то есть нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на замечания граждан не реагировала, и потребовал прекратить противоправные действия и проследовать в дежурную часть Южно-Уральского ЛУ МВД Росси для составления административного материала по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом сведений о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимой: проживает с двумя малолетними детьми, один из которых является ребенком-инвалидом, одна занимается их воспитанием и содержанием, общается с племянниками, находящимися в детском доме, и помогает им и своей матери, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту учебы сына, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, что подсудимая ФИО1 ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен в связи с возражениями государственного обвинителя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее близких родственников (сына и матери), мнение потерпевшего, не настаивающего на наказании, простившего подсудимую и не имеющего к ней претензий (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а так же в связи с тем, что материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой подтверждается, что ФИО1 употребляла спиртные напитки перед совершением преступления и в момент противоправного деяния находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО1, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, способствовало появлению агрессии, созданию препятствий для принятия адекватных ситуационных решений и привело к совершению преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимой, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на нее ряда обязанностей, поскольку считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Учитывая наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что оснований для обсуждения применения положений ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку это в силу закона исключено.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 82 УК РФ суд не усматривает, с учетом назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит, в связи с этим оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденной, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск, содержащий записи видеорегистратора «Дозор» за 18 июля 2023 года, - хранить в материалах дела; веник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального МСУТ СК России, вернуть по принадлежности свидетелю ФИО7, а в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска. 

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких