Дело №12-15/2018

РЕШЕНИЕ

24 мая 2018 года г.Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Миронов Е.С., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, ., на постановление Врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району от 19 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району от 19 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в Гороховецкий районный суд с жалобой на постановление от 19 апреля 2018 года. Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 правонарушения не совершал, выезд на полосу встречного движения был обусловлен тем, что движущийся перед ним трактор резко повернул налево, чтобы избежать столкновения он также резко повернул влево, притормозил, но из-за малого расстояния между транспортными средствами и гололеда остановить машину не смог. Кроме того на данном участке дороги каких либо ограничений связанных с обгоном не имеется, разметка отсутствует знаки о запрещение обгона отсутствуют в связи с чем полагает, что не нарушал п. 11.4 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям. 

Заслушав пояснения ФИО1, ФИО2 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 05 марта 2018 года в 08 часов 15 минут ФИО1 управляя автомобилем Форд Фокус государственный номер №, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, совершил обгон спецтехники, 2 транспортных средств МТЗ-82.1 на котором он запрещен, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств.

Действия ФИО1 при составлении протокола квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Постановлением Врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району от 19 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 11.2. и 11.4 ПДД и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

В соответствии с п. 11.2 ПДД Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу п. 11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью

В материалах дела имеется схема совершения административного правонарушения, на указанной схеме отсутствуют сведения о том, что на дороге имеется разметка 1.1., то есть сплошная линия разметки, кроме того из представленной схемы не понятно в каком месте ФИО1 начал маневр обгона транспортного средства, не указано какая дорога является главной, а какая прилегающей.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

При исследовании доказательств в судебном заседании установлены противоречия.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт выезда на полосу предназначенную для встречного движения, однако показал, что не совершал маневр обгона транспортного средства на перекрёстке, а пытался уйти от столкновения в связи с чем оказался на полосе предназначенной для встречного движения. 

Из представленной ФИО1 видеозаписи, следует, что ФИО1, в момент возникновения перед ним опасности, в виде поворачивающего транспортного средства на перекрестке, в нарушение п.10.1 ПДД предписывающей водителю что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», совершил маневр объезда транспортного средства с левой стороны при этом, оказавшись на полосе, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение транспортных средств. 

Исследованием имеющихся в материалах дела доказательств в судебном заседании были установлены противоречия.

Неустранимые сомнения в вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при рассмотрении дела не устранены.

Поскольку в материалах дела не имеется неопровержимых доказательств того, что ФИО1 совершил нарушение п.п. 11.2. 11.4 ПДД, то есть совершил обгон на нерегулируемом перекрёстке, суд приходит к выводу что постановлении Врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району от 19 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене. 

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району от 19 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.С.Миронов