Дело № 1-119/2026

УИД № 47RS0006-01-2025-006508-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 12 марта 2026 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Батарина Н.М.,

при помощнике ФИО1, секретаре Задворьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Кулешовой К.А., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

24.11.2023 приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф не оплачен, по состоянию на 26.02.2026 остаток 29999 рублей 59 копеек;

15.04.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, штраф не оплачен,

осужденного:

24.02.2026 приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытых наказаний по приговорам Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2023 и мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 14.04.2024, назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев и штрафа в размере 69999 рублей 59 копеек,

находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей за 3 иностранных граждан, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: М.И., К.Ш. угли, Ш.О. кизи, отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, который подписал, указав принимающей стороной себя, а местом их временного пребывания - адрес регистрации: 

<

адрес>, и передал сотруднику «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар». ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России). Тем самым ФИО4 через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар» незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан: М.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, К.Ш. угли сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Ш.О. кизи сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: 

<

адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО4 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей за 3 иностранных граждан, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: О.Ш. угли, С.Р., А.О. отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, который подписал, указав принимающей стороной себя, а местом их временного пребывания - адрес регистрации: 

<

адрес>, и передал сотруднику «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар». ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России). Тем самым ФИО4 через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар» незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан: О.Ш. угли сроком до ДД.ММ.ГГГГ, С.Р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, А.О. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: 

<

адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО4 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей за 2 иностранных граждан, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: У.А. угли, А.М., отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, который подписал, указав принимающей стороной себя, а местом их временного пребывания - адрес регистрации: 

<

адрес>, и передал сотруднику «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар». ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России). Тем самым ФИО4 через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар» незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан: У.А. угли сроком до ДД.ММ.ГГГГ, А.М.сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: 

<

адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО4 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей за 3 иностранных граждан, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: Б.Д. угли, М.М. кизи, К.Н., отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, который подписал, указав принимающей стороной себя, а местом их временного пребывания - адрес регистрации: 

<

адрес>, и передал сотруднику «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар». ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России). Тем самым ФИО4 через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар» незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан: Б.Д. угли сроком до ДД.ММ.ГГГГ, М.М. кизи сроком до ДД.ММ.ГГГГ, К.Н., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: 

<

адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО4 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью по всем эпизодам. И при этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступлений. При этом ФИО4 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО4 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ФИО4 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4 обосновано и подтверждено доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

С учетом выше изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО4 обвинительный приговор и признает его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), то есть в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При этом по каждому из совершенных преступлений, исходя из положений ст. 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО4 в действующей на момент совершения преступлений редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ, улучшающей положение подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание последнего, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО4, который ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Доказательств того, что ФИО4 активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений, с учетом характера, содержания и объема совершенных им действий, в том числе для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, материалы дела не содержат. Правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют об оказании лицом такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет освобождение лица от уголовной ответственности, в связи с чем, суд не усматривает основания для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в примечании 2 к ст. 322.3 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, с учетом данных о его личности, его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в способности ФИО4 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, и, принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного, учитывая все вышеуказанные данные о личности ФИО4, его трудоспособность, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины и его раскаяние, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст и наличие хронических заболеваний.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 судим, преступления совершил в период не отбытого наказания, после назначения наказаний в виде штрафа, длительное время уклоняется от отбытия наказания. Назначенные ранее ФИО4 наказания в виде штрафов не достигли цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того он скрылся от суда, нарушив ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем находился в розыске.

Суд считает, что для достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 322.3 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, при этом с учетом данных о личности ФИО4 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 322.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что для достижения целей наказания подсудимого достаточно отбыть только основное наказание.

Суд, учитывает наличие рецидива преступлений, в тоже время характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельства, совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств в виде признание вины, раскаяние в содеянном, хронических заболеваний, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого ФИО4, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не признает их исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ (по каждому совершенному преступлению) при назначении наказания подсудимому ФИО4 не имеется.

Наказание по совокупности совершенных ФИО4 преступлений суд считает необходимым определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Оценивая все установленные судом обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 не возможно без реального отбывания им наказания, и не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, поскольку его перевоспитание и исправление, предотвращение совершения им новых преступлений, возможно только в местах изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы, назначаемого по настоящему уголовному делу с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и полного сложения наказания с основным наказанием в виде штрафа, назначенного ФИО4 приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного тем же приговором. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО4 до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Во избежание двойного зачета, суд не засчитывает ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, в количестве 11 штук, хранящиеся в уголовном деле ( т. 1 л.д. 82, л.д. 83-104) – хранить в уголовном деле.

Суммы, связанные с участием в уголовном деле защитника – адвоката Лебедева А.Г., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4790 рублей на основании статей 131 и 132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, в соответствии с ч. 10 статьи 316 УПК РФ полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и по каждому из них назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) на срок 10 (десять) месяцев;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) на срок 10 (десять) месяцев;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) на срок 10 (десять) месяцев;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) на срок 10 (десять) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного сложения с основным наказанием в виде штрафа, назначенного ФИО4 приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного тем же приговором, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца и штрафа в размере 69999 (шестидесяти девяти тысяч девятьсот девяноста девять) рублей 59 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу не изменять, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исполнять самостоятельно и после отбытия наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, в количестве 11 штук – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании защитника по назначению адвоката Лебедева А.Н. в сумме 4790 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.М. Батарин

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-119/2026, УИД 47RS0006-01-2025-006508-81 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.