Дело № 2-250/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики 

под председательствующего судьи Гусева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к ФИО1 об освобождении муниципального земельного участка, 

у с т а н о в и л :

Администрация 

<

адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о возложении обязанности на ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, путем сноса металлического гаража в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, предоставить администрация г. Чебоксары право снести металлический гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в случае неисполнения ответчиком решения суда по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу. 

Требования истца мотивированы тем, что в соответствии со ст.ст. 16, 29 Земельного Кодекса РФ администрация города Чебоксары распоряжается землями муниципального образования г. Чебоксары - столицы Чувашской Республики. 

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса

Ответчиком без правоустанавливающих документов на землях общего пользования города Чебоксары установлен металлический гараж. 

Представитель администрации города Чебоксары ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела а ее отсутствие не представила, свое представителя в суд не направила. 

Представители третьих лиц Администрации Московского района г.Чебоксары, ОАО "Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств", Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Земельным кодексом РФ землепользование в Российской Федерации осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными названным Кодексом.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов. 

Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.2 ст.62 Земельного Кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Административную комиссию администрации Московского района г. Чебоксары поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за нарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 г.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, установлен факт размещения, эксплуатации, хранение ответчиком металлической конструкции, предназначенной для хранения и обслуживания автотранспортного средства (некапитальное, нестационарное сооружение - гараж) в неустановленном месте, не предусмотренной для этой цели, вне землеотвода (землевладения) на землях в ведении администрации г. Чебоксары. 

Постановлением Административной комиссии Администрации Московского района г. Чебоксары № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», назначено административное наказание в виде предупреждения.

Суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательство приобретения ответчиком права собственности на металлический гаражный бокс, приобретения права аренды земельным участком под расположенным гаражным объектом, в отношении ответчика органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка не принималось. 

В соответствии со ст. 268 ГК РФ основанием возникновения права пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, для граждан или юридических лиц является решение уполномоченного государственного или муниципального органа.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации г.Чебоксары является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Возложить на ФИО1 обязанность освободить незаконно занимаемый земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, путем сноса металлического гаража в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Предоставить Администрация г. Чебоксары право снести металлический гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в случае неисполнения ответчиком ФИО1 решения суда по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев