Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года 

<

адрес>

Икрянинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре ФИО3

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России 

<

номер изъят> по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 4628 рублей, пени в сумме 147 рублей 68 копеек, а всего 4775 рублей 68 копеек, указав в его обоснование, что ответчик является собственником транспортного средства: с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> автомобиля ТОЙОТА CROWN К 483ЕН30. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> с расчетом транспортного налога за 2013 год на сумму 1361 рубль 00 копеек, налоговое уведомление 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> с расчетом транспортного налога за 2014 год на сумму 3267 рублей 00 копеек. Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена, то в силу ст.75 НК РФ ему были начислены пени и направлены требования 

<

номер изъят> по состоянию на 

<

дата изъята> на сумму 3267 рублей - сумма транспортного налога, 134 рубля 38 копеек - пени,, 

<

номер изъят> по состоянию на 

<

дата изъята> на сумму 1361 рубль - сумма транспортного налога, 13 рублей 49 копеек - пени. Направленные требования ответчиком также не были исполнены. Поскольку ответчик не уплатил транспортный налог и пени добровольно, инспекция просит взыскать данные платежи в принудительном порядке. 

Представитель МИФНС 

<

номер изъят> по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган),направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов(налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляется с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом(таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом(таможенным органом) в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительным причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 

<

адрес> «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками ежегодно по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, установленные настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства: с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> автомобиля ТОЙОТА CROWN К 483ЕН30. 

На основании статьи 357 Налогового кодекса РФ и 

<

адрес> «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога за указанные транспортные средства 

МИФНС 

<

номер изъят> по 

<

адрес> произведены расчеты налога за 2013, 2014 год и заказными письмами направлены налоговые уведомления 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> с расчетом транспортного налога за 2013 год на сумму 1361 рубль 00 копеек с требованием об уплате в срок до 

<

дата изъята>, налоговое уведомление 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> с расчетом транспортного налога за 2014 год на сумму 3267 рублей 00 копеек с требованием об уплате в срок до 

<

дата изъята>. 

Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена, то в силу ст.75 НК РФ ему были начислены пени.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлены требования 

<

номер изъят> по состоянию на 

<

дата изъята> на сумму 3267 рублей- сумма транспортного налога, 134 рубля 38 копеек - пени с предложением погасить задолженность в срок до 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> по состоянию на 

<

дата изъята> на сумму 1361 рубль - сумма транспортного налога, 13 рублей 49 копеек - пени с предложением погасить задолженность в срок до 

<

дата изъята>, однако ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу и пени до настоящего времени не оплачена.

Расчет недоимки по транспортному налогу и пени административным ответчиком не оспорен, оснований для отказа во взыскании недоимки не имеется.

При таких обстоятельствах, административный иск МИФНС 

<

номер изъят> по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере, поскольку административный истец был освобожден от ее уплаты в силу закона при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пер.Мира 52 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по 

<

адрес> транспортный налог за 2013г. и 2014г. в размере 4628 рублей, пени в размере 147 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата изъята>.

Судья ФИО4