Дело № 2-711/2025

УИД 66RS0024-01-2024-003717-25

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.03.2025

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Эталон» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Эталон»(далее – ООО «Юридический центр «Эталон») обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу П о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 29.09.2021 между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (в настоящее время – акционерное общество «ТБанк», далее – АО «ТБанк») и П был заключендоговор кредитной карты №0650565575. 25.03.2024 между ООО «Юридический центр «Эталон» и ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор № 2-04/2024, согласно которому ООО «Юридический центр «Эталон» поручило оказать услуги по приобретению уАО «ТБанк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 25.03.2024 между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований № 199/ТКС. 26.03.2024 между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «ТБанк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований от 25.03.2024 № 199/ТКС. 25.03.2024 заключен договор уступки прав (требований) № 5-03/2024 между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр «Эталон». 26.03.2024 составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований от 25.03.2024 № 5-03/2024. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», право требования по кредитному договору от 29.09.2021 №0650565575 между АО «ТБанк» и П переходят к ООО «Юридический центр «Эталон». П в заявлении-анкете от 29.09.2021 просил заключить договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27. Карта была активирована клиентом 29.09.2021, с использованием кредитной карты клиентом совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору клиента. Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по кредитному договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения. Заключительный счет по кредитному договору №0650565575 сформирован 26.02.2024 и направлен клиенту.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества П задолженность по договору кредитной картыот29.09.2021 

<

***> в размере 40139,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 405 руб.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.09.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество П на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области).

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.09.2024 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующийна основании доверенности от 23.03.2023, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ТУ Росимуществав Свердловской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк», акционерное общество «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, отзывы на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 29.09.2021 между АО «ТБанк» и П был заключен кредитный договор 

<

***> (кредитной карты) с лимитом кредитования до 300000 руб. Договор заключен путем акцепта истцом оферты заемщика, содержащейся в анкете-заявлении заемщика. Акцептом для кредитного договора является совершение банком действий по зачислению суммы кредита на счет.

Тарифным планом ТП 7.27 установлен беспроцентный период пользования кредитом до 55 дней, установлена процентная ставка по кредиту на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, 49,9 % годовых – на снятие наличных, прочие операции, в том числе, покупки при неоплате минимального платежа. Кредит погашается минимальными платежами, не более 8 % от задолженности, но не менее 600 руб. Кроме того, установлены комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % + 290 руб., а также плата за предоставление услуги «смс-банк» в размере 59 руб. в месяц.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, выдал кредитную карту, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что П ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

25.03.2024 между ООО«Юридический центр «Эталон» и ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор № 1-03/2024, согласно которому ООО «Юридический центр «Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «ТБанк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

25.03.2024 между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований № 199/ТКС. 26.03.2024 между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «ТБанк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований от 25.03.2024 № 199/ТКС.

25.03.2024 заключен договор уступки прав (требований) № 5-03/2024 между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр «Эталон».

Согласно актамприема-передачи прав (требований) кООО «Юридический центр «Эталон», в том числе, перешло право требования к П по кредитному договоруот29.09.2021 

<

***>.

11.02.2023 П умер, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС г. Верхняя Пышма УЗАГС Свердловской области от 30.09.2024.

На дату смерти заемщика кредитные обязательства не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на 26.03.2024 образовавшаяся задолженность по кредитному договору составляет задолженность 40139,35 руб., в том числе основной долг в размере 25615,37руб., проценты в размере 12372,89 руб., комиссии и штрафы в размере 2151,09руб. Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспаривается.

Согласно ответу Отдела ЗАГС г. Верхняя Пышма УЗАГС Свердловской области от 30.09.2024, матерью П, *** года рождения, является ФИО3 (в настоящий момент после смены фамилии – ФИО1), отцом – А.

На момент смерти П был зарегистрирован по адресу: ***. Согласно адресным справкам на момент смерти наследодателя мать - Ш.О.ЛБ. также была зарегистрирована по указанному адресу. 

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учетавыморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, чтонаследники, принявшие наследство после смерти С., отсутствуют, наследственное дело после смерти П не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства матерью ФИО1 также не установлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО1 надлежит отказать. 

Следовательно, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Управления Росреестра по Свердловской области, Гостехнадзора, ГИБДД, БТИ г. Верхняя Пышма за П не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, автомобилей, техники.

Согласно ответу ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на имя П открыты счета в Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, акционерное общество «Почта России».

Из ответов на судебные запросы, поступивших отАО «ТБанк», ПАО Сбербанк, акционерное общество «Почта России», следует, что на момент рассмотрения дела остаток по каждому из счетов, открытых на имя П, составляет 0 руб.

Согласно ответу на судебный запрос Банк ВТБ (ПАО), на имя П открыт действующий счет *** с остатком денежных средств по состоянию на 06.01.2025 в размере 324,15 руб.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежавшие П и находящиеся на его счете в Банк ВТБ (ПАО) *** денежные средства в размере 324,15руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования кТУ Росимущества в Свердловской области подлежат удовлетворению частично в размере 324,15руб. путем снятия денежных средств со счета ***, открытого на имя П в Банк ВТБ (ПАО).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком ТУ Росимущества в Свердловской области не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Эталон» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 

<

***>) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Эталон»(ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 29.09.2021 №0650565575 в размере 324,15 руб. путем снятия денежных средств со счета***, открытого на имя П, *** года рождения, в Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева