Гр. дело № 2-1870/2025

УИД 12RS0002-01-2024-001946-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Черновой ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 1 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата и дата за период с дата по дата в размере 459 340,52 руб., по расписке от дата за период с дата по дата в размере 10 407,15 руб., и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 36 667 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб. 

В обоснование иска указал, что ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 руб., 500 000 руб., 300 000 руб., о чем были составлены расписки от дата, дата и дата соответственно. Ответчик обязался возвратить денежные средства по распискам от дата и дата в срок до дата, по расписке от дата – до дата. ФИО3 по расписке от дата возвратила денежные средства в размере 200 000 руб. Оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена. Общая задолженность ответчика составляет 1 600 000 руб. 

Согласно пп. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты по распискам от дата и дата составляют 459 340,52 руб. за период с дата по дата; по расписке от дата за период с дата по дата – 107 407,15 руб. 

Истец обратился к адвокату для оказания юридической помощи при рассмотрении дела, которая выразилась в устных консультациях, составлении и подаче искового заявления, участии в судебных заседаниях. Расходы по оплате услуг адвоката составили 100 000 руб. 

Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 309, 310, 395, 408, 807-811 ГК РФ предъявляет указанные требования.

В судебном заседании истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, не участвовал, обеспечил явку представителя ФИО1, который требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. 

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ----- от дата «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения.

Учитывая, что неполучение ответчиком своевременно направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком дата ФИО3 взяла у истца ФИО2 в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб. с обязательством возврата до дата. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата, имеющей подпись ответчика ФИО3

дата ФИО3 взяла у истца ФИО2 в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. с обязательством возврата до дата. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата, имеющей подпись ответчика ФИО3

Также дата ФИО3 взяла у истца ФИО2 в долг денежную сумму в размере 300 000 руб. с обязательством возврата до дата. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата, имеющей подпись ответчика ФИО3

Данное обстоятельство подтверждает факт того, что между истцом и ответчиком в части передачи денег в вышеуказанных суммах сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег.

дата ФИО3 по расписке от дата возвратила истцу денежные средства в размере 200 000 руб. Остальные денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного в суд не представлено. 

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства договор займа денежных средств должен подтверждаться только письменными доказательствами, в котором указаны условия займа, сроки возврата, сумма займа, подписи сторон, удостоверяющие передачу денежных средств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Доказательств того, что заемные денежные средства были ответчиком в полном объеме возвращены займодавцам, суду не представлено. 

Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО2 о взыскании с ответчика общей суммы займа в размере 1 600 000 руб., а именно: по расписке от дата – 800 000 руб., по расписке от дата – 500 000 руб., по расписке от дата – 300 000 руб. 

Истец ФИО2 также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по расписке от дата и дата за период с дата по дата в размере 459 340,52 руб., по расписке от дата за период с дата по дата в размере 10 407,15 руб., и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен, является верным. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом: по расписке от дата и дата за период с дата по дата в размере 459 340,52 руб., по расписке от дата за период с дата по дата - 10 407,15 руб., и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся и расходы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. 

В п. 13 вышеназванного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца подтверждаются квитанцией ----- на сумму 100 000 руб., оплаченных по соглашению ----- от дата. 

Решением XXI Конференции адвокатов Чувашской Республики от дата «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", вознаграждение за консультирование составляет 1 500 руб., консультации и справки в письменной форме - 3 000 руб., за составление искового заявления и жалоб, ходатайств и других документов правового характера составляет 8 000 руб., составление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокат ранее участия не принимал, связанное с изучением дела (за каждый отдельный документ) – 20 000 руб., за участие в качестве представителя в суде 10 000 руб. за день занятости (1 250 руб. за 1 час занятости); участие в качестве представителя в суде апелляционной инстанции – 15 000 руб. за день занятости (1 875 руб. за час занятости), в суде кассационной инстанции – 30 000 руб. за день занятости (3750 руб. за час занятости).

Учитывая характер данного спора, длительность производства по делу, сложность дела и объем работы представителя (консультация 1500 руб.), исковое заявление 5 000 руб., участие в судебном заседании дата - 28 мин. (479 руб.), дата – 8 мин. (167 руб.), всего оказаны услуги на 10 146 руб.; заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. суд считает не в полной мере отвечающей критерию разумности. 

Отвечает критерию разумности денежная сумма в размере 10 146 руб. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, оказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате помощи представителя в остальной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 36 667 руб. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд также считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцами требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к Черновой ФИО10 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с Черновой ФИО11, паспорт ------, в пользу ФИО2 ФИО12, паспорт ------ задолженность по договорам займа в сумме 1 600 000 руб. (в том числе по договору от дата – 800 000 руб., от дата – 500 000 руб., от дата – 300 000 руб.), проценты за пользование займом: по расписке от дата и дата за период с дата по дата в размере 459 340,52 руб., по расписке от дата за период с дата по дата - 10 407,15 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 146 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 36 667 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате помощи представителя в остальной части.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.