Дело № 5-144/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> Мацкевич А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО2 ФИО9., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, ни к кому конкретно не обращаясь, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, что выразилось в воспрепятствовании выполнять им свои профессиональные обязанности. При этом ФИО2 ФИО10 размахивал руками, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, провоцировал конфликтную ситуацию, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 ФИО11 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО2 ФИО12., исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 ФИО13. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>; протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.; актом медицинского освидетельствования ФИО2 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.; сообщениями ФИО3 от 01.05.2017г.; заявлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит принять меры к гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. по 22 час. 50 мин., находясь около одного из подъездов 

<

адрес> слушал громкую музыку в автомобиле, выражался нецензурной бранью; рапортами сотрудников ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4, ФИО5 и ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. 40 мин. получив сообщение дежурного МО МВД России «Гусь-Хрустальный» проследовал к дому № «а» по 

<

адрес>, где ими была обнаружена группа людей, находившихся около автомобиля, в котором громко играла музыка. Подойдя к указанным гражданам и объяснив суть происходящего, сотрудники полиции попросили включить музыку, на что ФИО2 ФИО15. будучи в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал стойкий запах алкоголя изо рта и шаткая походка, начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и провоцировать конфликтную ситуацию. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью и размахивать руками. На требование подойти к патрульному автомобилю для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО2 ФИО17. также ответил отказом. В связи с чем на основании ст.20 и ст.21 ФЗ№ «О полиции» в отношении ФИО2 ФИО16. была применена физическая сила и специальные средства «наручники». После чего ФИО2 ФИО18 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО7 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как отягчающее вину обстоятельство учитывается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 ФИО19 суд признает его раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 ФИО20., административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО21, 20 июня 198 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по 

<

адрес> (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 

<

***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> г. ФИО1, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18№, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Мацкевич