Дело 

<

...> УИД 23RS0

<

...>-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2020 г. 

<

...> 

Судья Лабинского городского суда 

<

...> Садовникова С.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

установил:

ФИО1 

<

...> в 17 часов 00 минут в 

<

...>, управляя транспортным средством мотоциклом марки "Ходна" г/н 

<

...>, приближаясь к пешеходному переходу, в нарушение ПДД, не уступил дорогу (несовершеннолетнему) пешеходу ФИО3 переходившей проезжую часть дороги по пешеходному переходу при наличии дорожных знаков и разметки, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3 В результате ДТП гр. ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде перелома левой лучевой кости, кровоподтека левой нижней конечности. Эти повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупыми твердыми предметами, возможно сроком 

<

...> и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении этого административного правонарушения, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю несовершеннолетней потерпевшей. 

В судебном заседании представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3- ее мать ФИО5 пояснила судк, что ФИО1 возместил вред в размере 3000 рублей, принес извинения, поэтому она просит суд строго не наказывать ФИО1 

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Кроме признательных объяснений его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от 

<

...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 28.2, части 1 статьи 28.3 КоАП РФ; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

...> от 

<

...>, из которого видно места дорожно-транспортного происшествия. 

- схемой места ДТП от 

<

...>, согласно которой установлено местоположение на дорожном полотне участников вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, из которого видно местом дорожно-транспортного происшествия является участок дороги по 

<

...> в 

<

...>, отражено место наезда на пешехода, направление движения транспортного средства, место ДТП. 

- заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, согласно которому 

<

...> несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 были причинены повреждения в виде перелома левой лучевой кости, кровоподтека левой нижней конечности. Эти повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупыми твердыми предметами, возможно сроком 

<

...>. Такие повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. 

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> ФИО6 от 

<

...> об указанном правонарушении, с регистрацией в ОМВД России по 

<

...> за 

<

...> от 

<

...>;

- письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО3 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, не повлекшего тяжких последствий, личности виновного, его имущественного положения, а так же учитывая мнение представителя потерпевшей, просившей строго не наказывать ФИО1, суд находит необходимым, с учетом правил ст. 4.1. КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере – 10000 руб., предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, так как приходит к выводу, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно без применения к нему более строгого вида административного наказания - лишения права управления транспортными средствами.

Вопрос о возмещении морального и имущественного ущерба потерпевшей ФИО3 в судебном заседании при назначении судом административного наказания не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по 

<

...> (ОМВД России по 

<

...>), банк получателя: Южное ГУ Банка России 

<

...>, ИНН 

<

***>, счет 40

<

...>, КБК 18

<

...>, БИК 040349001, КПП 231401001, код ОКТМО 03630000, УИН 18

<

...>. 

ФИО1 разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в суд, вынесший постановление.

Судья С.И.Садовникова