50RS0№-77 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 2-3965/23

ИФИО1

30 мая 2023 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 об определении размера и порядка оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что он и ответчики зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Соглашение по определению порядка оплаты за жилое помещение и коммунальным услугам между ними не достигнуто.

Истец – ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики – ФИО3, ФИО4, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Третье лицо – представитель МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск в судебное заседание нее явился, о времени и месте судебного извещен.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Из выписки из домовой книги усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО7 и несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО2 (л.д. 8-9).

Из искового заявления следует, что соглашение по определению порядка оплаты за жилое помещение и коммунальным услугам не достигнуто, в связи с чем, истец просит определить ему порядок и размер участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом несовершеннолетней дочери. 

Поскольку в квартире зарегистрированы 7 человек, то доля участия по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на каждого составляет 1/7.

С учетом изложенного суд считает возможным определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг ФИО7 с учетом несовершеннолетнего ребенка в размере 2/7 доли, ответчикам – 5/7 доли от общей суммы начисляемых платежей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 в размере 2/7 доли, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 – в размере 5/7 доли от общей суммы начисляемых платежей. 

Решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: : 

<

адрес>, ФИО7 в размере 2/7 доли, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 – в размере 5/7 доли от общей суммы начисляемых платежей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья С.В. Тимохина