Дело № 2-315/2025

39RS0006-01-2025-000330-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

судьи Горенко М.К., 

при секретаре Ланиной Е.М., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила восстановить срок на принятие наследства, оставшееся после смерти ее сына К., ссылаясь на то, что только 26.02.2025 ей было выдано медицинское свидетельство о смерти, в котором указана дата смерти – 

<

адрес>. Ранее, согласно извещению Военного комиссариата Калининградской области от 22.05.2024, ее сын был признан без вести пропавшим с 29.04.2024 при выполнении задач в ходе специальной военной операции 

<

адрес>.

Поскольку свидетельство о смерти К. она смогла получить только 14.03.2025, до этой даты вступить в наследственные права не представлялось возможным. В то же время, ее сын К. фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, о чем представил заявление о признании иска (л.д. 52). Пояснил, что свидетельство о смерти брата они смогли получить только 14.03.2025, в котором указана дата смерти 

<

адрес>, поскольку К. сначала числился в списках пропавших без вести. Шестимесячный срок для обращения к нотариусу за принятием наследства, пропущен ими по независящим от них причинам. Дополнил, что, несмотря на то, что в наследство вступать будет мама, как наследник первой очереди, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата, так как оплачивал коммунальные услуги за квартиру 

<

адрес>, и следил за состоянием автомобилей.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Право на наследование гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Пунктом 1 статьи 1114 данного Кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что К., 

<

адрес> рождения, умер 

<

адрес>.

Согласно извещению из Военного комиссариата Калининградской области от 22.05.2024 №, К. признан без вести пропавшим с 

<

адрес> при выполнении задач в ходе специальной военной операции 

<

адрес>, приказом командира части № от 15.05.2024 (л.д. 10).

Как следует из медицинского свидетельства о смерти серии №, выданного 26.02.2025, К.., 

<

адрес>, погиб 29.04.2024 на территории 

<

адрес>

Справкой о смерти, выданной 14.03.2025 

<

адрес>, подтверждается факт смерти К. 

<

адрес> (л.д. 9).

14.03.2025 Отделом ЗАГС администрации МО «Балтийский городской округ» Калининградской области выдано свидетельство о смерти К. года рождения, умершего 

<

адрес> (л.д. 7).

По сведениям, представленным из ЕГРН, за К.. было зарегистрировано право собственности на квартиру с 

<

адрес>, площадью 

<

адрес> кв. м, расположенную по адресу: Калининградская обл., 

<

адрес>

Согласно данным, имеющимся в информационной базе ФИС ГИБДД-М, в собственности К. находились транспортные средства: автомобиль марки «

<

адрес>; прицеп к легковому автомобилю марки «

<

адрес>

Наследственное дело к имуществу К. не открывалось (л.д. 23). 

Судом установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти сына К.

Из материалов дела также следует, что после смерти К. его родной брат ФИО1 (л.д. 80) фактически принял наследство умершего, о чем свидетельствует оплата коммунальных услуг по квартире 

<

адрес> в г. Балтийске, в том числе, погашение задолженности по оплате (л.д. 38-41).

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти К. пропущен ФИО2 по уважительным причинам.

При вынесении решения суд учитывает тот факт, что до получения свидетельства о смерти К., то есть до 14.03.2025, ФИО2 не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Также суд учитывает, что исковое заявление о восстановлении пропущенного срока принятия наследства подано ФИО2 в суд в течение 6 месяцев с момента, когда причины пропуска срока вступления в наследство отпали, то есть, с соблюдением требований п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

При вынесении решения суд также учитывает позицию ответчика ФИО1 об отсутствии притязаний на спорное имущество и признание им исковых требований. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 

<

адрес> срок для принятия наследства после смерти К., умершего 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2025.

Судья М.К. Горенко