Дело № 2-1811/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 ноября 2020 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Галумян А.А.,

с участием представителей истца ООО «Промтексторг» – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промтексторг» к ФИО2, ООО «КОТТОН-Парм» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промтексторг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке денежные средства в размере 25766705,63 рублей в соответствии с договором поставки № 35/ПР-2019 от 04.06.2019.

В случае удовлетворения заявленных требований, истец также просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что 04.06.2019 между ООО «Промтексторг» (поставщик) и ООО «КОТТОН-Парм» (покупатель) заключен договор поставки № 35/ПР-2019, на основании которого поставщик обязался поставить покупателю товар в соответствии со спецификациями. Действуя во исполнение условий заключенного договора, истец поставил ответчику товар, последняя отгрузка была произведена 18.12.2019, однако оплата за поставленный товар была произведена ООО «КОТТОН-Парм» частично. По состоянию на настоящий момент у ООО «КОТТОН-Парм» перед ООО «Промтексторг» имеется задолженность в размере 25766705,63 рублей. 

30.07.2019 между ООО «Промтексторг» и ФИО2 был подписан договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался солидарно с ООО «КОТТОН-Парм» отвечать за исполнение Обществом обязательств, возникших из договора № 35/ПР-2019 от 04.06.2019.

Истцом для целей соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес покупателя и поручителя были направлены претензии, в которых содержались требования о погашении задолженности, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 363, 515 ГК РФ, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Представители истца ООО «Промтексторг» – ФИО1, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что на дату рассмотрения дела ответчиками ни полностью, ни в части задолженность перед истцом погашена не была. Не возражал против рассмотрения спора в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ООО «КОТТОН-Парм», извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России в сети Интернет, для участия в судебном заседании не явились, корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовых отделениях связи. Учитывая изложенное, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, суд признает извещение указанных лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 04.06.2019 между ООО «Промтексторг» и ООО «КОТТОН-Парм» заключен договор поставки № 35/ПР-2019.

В соответствии с п. 1.1 данного договора продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить пряжу х/б. Ассортимент, количество, цена, стоимость, условия оплаты и сроки поставки товара по настоящему договору определяются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1).

Согласно п.п. 3.2., 3.3 договора покупатель осуществляет оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (по реквизитам, указанным продавцом), в рублях РФ. Стороны ежеквартально осуществляют сверку расчетов по настоящему договору; задолженность, выявленная в результате Акта сверки взаиморасчетов, погашается в течение 3-х банковских дней с момента подписания вышеуказанного акта. 

Как следует из содержания п. 7.1 договора споры по нему разрешаются путем предъявления письменных претензий.

В силу п. 9.1 договора поставки он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение года. Если не позднее, чем за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на каждый следующий год. 

ООО «Промтексторг» поставило по договору поставки в адрес покупателя товара на общую сумму 33477320,63 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 04.06.2019 на сумму 3220197,9 рублей, 01.07.2019 на сумму 3194418,52 рублей, 01.08.2019 на сумму 3337315,02 рублей, 07.10.2019 на сумму 1040660,38 рублей, 11.10.2019 на сумму 2907437,4 рублей, 15.10.2019 года на сумму 16185,65 рублей, 23.10.2019 на сумму 3009729,24 рублей, 07.11.2019 на сумму 2931906,6 рублей, 08.11.2019 на сумму 19470,4 рублей, 13.11.2019 на сумму 3946533,24 рублей, 19.11.2019 на сумму 9714,68 рублей, 20.11.2019 на сумму 2971087,56 рублей, 18.12.2019 на сумму 4070449,24 рублей и на сумму 2802214,8 рублей. В подтверждение поставки товара в материалы дела представлены спецификации, Являющиеся неотъемлемыми частями договора поставки. Каждый из вышеуказанных документов подписан директорами указанных Обществ.

ООО «КОТТОН-Парм» произвело оплату поставленного товара на общую сумму 7710615 рублей, как следует из представленных в материалы дела платежных поручений № 194 от 19.07.2019 на сумму 900000 рублей, № 216 от 11.09.2019 на сумму 1600000 рублей, № 258 от 10.12.2019 на сумму 1500000 рублей, № 235 от 26.07.2019 на сумму 700000 рублей, № 5 от 17.01.2020 на сумму 915500 рублей, № 49 от 19.02.2020 на сумму 300000 рублей, № 50 от 19.02.2020 на сумму 300000 рублей, № 10 от 17.01.2020 на сумму 795115 рублей, № 304 от 25.09.2019 на сумму 700000 рублей.

30.07.2019 между ООО «Промтексторг» и ФИО2 был подписан договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался солидарно с ООО «КОТТОН-Парм» отвечать за исполнение указанным Обществом обязательств, возникших из договора поставки № 35/ПР-2019 (спецификаций к нему) в будущем, в части уплаты денежных средств в соответствии с условиями договора поставки в следующем объеме: погашение основного долга за поставку товаров, выплата неустойки (штрафов), предусмотренных договором поставки, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных товаров, возмещение других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки, что следует из п. п. 1.1, 1.2 договора поручительства.

При этом поручительство дано на срок действия договора поставки (включая предусмотренную договором поставки пролонгацию) и 5 лет, следующих за моментом истечения срока действия договора поставки либо его расторжения (п. 1.3).

Исполнение поручителем обязательств осуществляется путем внесения денежных средств на расчетный счет кредитора (п. 1.4) 

Пунктом 2.1 договора поручительства определен объем ответственности поручителя по обязательствам должника – в пределах 150000000 рублей.

Кредитор должен в письменной форме уведомить поручителя о неисполнении или о ненадлежащем исполнении должником обязательств по оплате денежных средств по поставке (п. 2.2)

Поручитель обязуется исполнить обязательство должника по уплате денежных средств кредитору в течение 10 рабочих дней с момента получения от кредитора уведомления до невыполнения должником этого обязательства (п. 2.3).

Поручительство прекращается в следующих случаях: с прекращением обеспеченного им обязательства, с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем, по истечении срока, на который оно дано.

Истцом для целей соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, как это предусмотрено п. 7.1 договора поставки и п. 2.2. договора поручительства, в адрес ответчиков 09.06.2020 были направлены претензии, в которых содержалось требование о погашении задолженности в течение 10 дней с момента их получения. Факт направления претензий подтверждается представленными суду почтовыми уведомлениями об отправке с описью вложения. Однако требования поставщика были оставлены покупателем и поручителем без удовлетворения, корреспонденция адресатами не получена и возвращена в адрес отправителя 20.08.2020, что подтверждается соответствующими отчетами с официального сайта Почты России в сети Интернет, имеющимися в материалах дела. 

Доказательств, свидетельствующих об осуществлении оплаты стоимости поставленной продукции в заявленном к взысканию размере, указанном также и в претензиях, направленных в адрес ООО «КОТТОН-Парм» и ФИО2, ответчиками суду как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ на дату разрешения спора не представлено. Отсутствуют в материалах дела и доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности, подлежащем взысканию с ответчиков в пользу истца а также доказательства, свидетельствующие о прекращении сроков действия как договора поставки, так и договора поручительства.

В подтверждение уклонения ответчиков от исполнения обязательств по названным договорам в материалы дела представлена справка по материалу КУСП № 2400 от 11.06.2020 в отношении директора ООО «КОТТОН-Парм» ФИО2, из содержания которой следует, что в УМВД России по Ивановской области поступили заявления генеральных директоров различных юридических лиц, в том числе и генерального директора истца по настоящему делу ООО «Промтексторг» - ФИО4 по факту совершения ФИО2 как генеральным директором ООО «КОТТОН-Парм» мошеннических действий. Все заявления соединены в одном материале проверке КУСП, номер которого приведен выше. В рамках данного материала получены объяснения каждого из обратившихся с заявлением лиц, при этом объяснения ФИО2 не получены, так как место его нахождения не установлено. 

03.11.2020 следователем СЧ СУ УМВД России по Ивановской области лейтенантом юстиции ФИО5 в ходе рассмотрения вышеуказанного материала вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием признаков состава преступления). Вышеуказанное постановление отменено 03.11.2020 заместителем начальника СЧ СУ УМВД России по Ивановской области полковником юстиции ФИО6 как вынесенное незаконно и необоснованно. Материал проверки направлен следователю для организации дополнительной проверки, при этом установлен срок 30 суток.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, положения договоров поставки и поручительства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленной по договору поставки продукции в размере 25766705,63 рублей в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

За рассмотрение настоящего иска стороной истца была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 272 от 12.10.2020. Ответчики по делу в силу содержания положений п. 1.1 договора поручительства отвечают перед истцом солидарно, соответственно расходы ООО «Промтексторг» по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с них в солидарном порядке. Приходя к указанному выводу, суд исходит из содержания абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которого если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Промтексторг» к ФИО2, ООО «КОТТОН-Парм» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «КОТТОН-Парм» в пользу ООО «Промтексторг» задолженность по оплате стоимости поставленного товара в соответствии с договором поставки № 35/ПР-2019 от 04.06.2019 в размере 25766705,63 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «КОТТОН-Парм» в пользу ООО «Промтексторг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 рабочих дней со дня вручения им его копии.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Алексеева 

Решение суда в окончательной форме принято 30.11.2020