КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

 ИФИО1 

02 июня 2021 г. 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» обратились в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем исковом заявлении, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-000074 в размере 409935,05 рублей, из них: 241753,97 рублей задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 97314,26 рублей штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора, 70866,82 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7300 рублей.

Истец ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела он судом извещался (л.д. 57). В своем исковом заявлении, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 53) просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с предъявленными требованиями не соглашался, просил применить срок исковой давности. Основания и доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, поддерживал (л.д. 63-64).

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - ФИО3) и ФИО2 заключен Кредитный договор №с-000074 от 14.07.2014г. в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ Заемщик присоединялся к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее - «Общие условия»), также между сторонами были согласованы индивидуальные условия (далее - «Индивидуальные условия») в порядке ст. 436, п. ст. 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта, подписанных ФИО2 индивидуальных условий предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 3.1 - Индивидуальных условий ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», предоставило кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № в размере 764 470,00 (семьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. За счет данных кредитных средств, ФИО2 был приобретен и зарегистрирован на свое имя автомобиль марки: OPEL ASTRA GTS PJ/SW, идентификационный номер (VIN) - №, цвет БЕЛЫЙ, год изготовления – 2012.

Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий - Срок возврата Кредита по истечении 60 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита, не позднее 14.07.2019г.

Таким образом, Кредитор исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 3.4.1 Индивидуальных условий за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа установлен в соответствии с Графиком ежемесячных платежей.

В соответствии с пунктом 3.12 Индивидуальных условий, Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием является Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный ФИО3», сокращенно - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик нарушает условия Кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Кредитором не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО3» (Далее - Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансовой и Правовой Безопасности" (ООО "АФПБ") (далее - Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № АФПБ, согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы в полном объеме Цессионарию.

Согласно п. 2 Договора уступки прав требования (цессии) № АФПБ от 07.06.2018г. Реестр общего размера требований, помимо перечня Кредитных договоров, из которых возникла Задолженность, с указанием ФИО Должников, содержит описание объема прав требований по каждому кредитному договору: размер основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней (если они были начислены), комиссии (при наличии), государственной пошлины (в случае когда она оплачена, но не присуждена судом).

ДД.ММ.ГГГГ Должнику было направлено Требование о досрочном возврате кредита, однако по истечению срока, указанного в Требовании, задолженность Заемщиком не погашена.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа (л.д. 16). 

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Согласно п. 3 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № АФПБ, общая сумма передаваемых Прав требований, включая сумму процентов и штрафов указывается в Реестре общего размера требований (Приложение № к договору №АФПБ Уступки права требования (цессии).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляла 409 935,05 (четыреста девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 05 копеек, из них:

- 241 753,97 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);

- 97 314,26 руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение условий договора;

- 70 866,82 руб. - просроченные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом суд принимает во внимание, что истец обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исчисляться должен с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит применению исковая давность к платежам по графику, которые должны были быть оплачены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по платежам до указанной даты срок исковой давности истцом пропущен.

Истцом пропущен срок исковой давности по 26 платежам в общем размере 523120 рублей (26х20 120), что превышает сумму задолженности в размере 409935,05 рублей. 

При этом доказательств того, когда образовалась задолженность истцом не предоставлено, в материалах дела отсутствует расчет задолженности. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленной задолженности по кредитному договору.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец пропустил срок обращения в суд по уважительным причинам, не представлено. 

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в совокупности, учитывая пропуск истцом срока исковой давности для защиты своих нарушенных прав, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО3 к ФИО2 требований, в связи с чем, они подлежат отклонению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись Е.В. Воронкова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО4

УИД 63RS0№-67

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес> 

РЕШЕНИЕ ИФИО1 

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. 

Судья Е.В. Воронкова