ГД № 2-926/19

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Махачкала 

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А., 

при секретаре - Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 ФИО8 к ООО “Газпром межрегионгаз Махачкала” о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО “Газпром межрегионгаз Махачкала” о взыскании убытков, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что 21 декабря 2018 года обращался с жалобой на действия (бездействие) работников ООО “Газпром межрегионгаз Махачкала” и единого центра газификации и работы с потребителями Газпрома газораспределения к заместителю гендиректора по реализации газа ФИО2 соответствии со ст. 12 ФЗ РФ “О порядке рассмотрения обращения граждан РФ” его жалоба должна была быть рассмотрена в течение 30 дней со дня регистрации и в соответствии со ст.5 ФЗ ему дан письменный ответ по существу обращения. По сегодняшний день он никакого ответа на своё обращение не получил, что является нарушением его законных прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст.16 ФЗ “О порядке рассмотрения обращения граждан РФ” он имеет право на возмещение убытков и компенсации морального вреда. Причинённые ему убытки составляют 1068 рублей. Причинённый ему моральный вред он оценивает в 500000 рублей. Всё это время он сильно переживал, из-за чего у него поднялось давление и он был вынужден употреблять большие дозы лекарственных препаратов. Он переживал ещё из-за того, что лишился возможности получить государственные субсидии на оплату услуг ЖКХ. Вместе с тремя зарегистрированными у него по адресу льготниками, лишился возможности оформления государственных льгот. Он является добросовестным плательщиком коммунальных услуг и действия работников ООО “Газпром межрегионгаз Махачкала” подрывают его авторитет среди соседей, знакомых, отчего он терпит большие нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме 1068 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и судебные расходы в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности иск ФИО1 не признал, в удовлетворении иска просил суд отказать и пояснил, что ответчик не является ни государственным органом, ни органом местного самоуправления и не подпадает под действие ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан РФ”, на основании которого заявлен иск ФИО1 Кроме того, ответчик права истца не нарушал. Для рассмотрения заявления ФИО1 был необходим перечень документов, который он к заявлению не приложил. О том, что надо представить документы, он был извещен начальником территориального участка. Уведомление он получил на руки, нарочно. После того, как ФИО1 23 января 2019 года представил необходимые документы, его заявление было рассмотрено. Задолженность ФИО1 на март 2019 года составляет 5699 рублей 35 копеек. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2018 года ФИО1 обращался с заявлением к заместителю генерального директора по реализации газа ООО “Газпром межрегионгаз Махачкала”, на которое ему 21 января 2019 года дан ответ о представлении необходимых документов. После повторного обращения от 23 января 2019 года, заявление ФИО1 разрешено, его задолженность на конец марта 2019 года составляет 5699 рублей 35 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что заявление ФИО1 разрешено и на него в месячный срок дан ответ подтверждаются представленными им в судебном заседании письменными доказательствами. 

Доводы истца о том, что действиями ответчика, ему причинены убытки, моральный вред, подлежащий компенсации не нашли в суде своего подтверждения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Совершение ответчиком, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, порождающих возложение обязанности компенсации морального вреда, в судебном заседании не установлено. В обоснование заявленного иска ФИО1 ссылается на несоблюдение ответчиком ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан РФ”.

Между тем, сферой применения указанного закона в соответствии со ст. 1 закона является порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления. 

В соответствии с ч.1,4,5 ст. 4 закона обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления; жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других, должностное лицо - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.

Ответчик по настоящему делу является Обществом с ограниченной ответственностью, занимающееся оптом природного газа, и под действие ФЗ “О порядке рассмотрения обращения граждан РФ” на который ссылается истец, не подпадает.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО9 к ООО “Газпром межрегионгаз Махачкала” о взыскании убытков в размере 1068 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 2000 рублей, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.