Судья Мухарев И.А. Дело № 21-992/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 28 июля 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 на решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 29 мая 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 27 марта 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

Данное постановление ФИО1 обжаловал в суд, ссылаясь на то, что выехал на середину перекрестка по разрешающему сигналу светофора, завершил маневр поворота налево в соответствии с п. 13.7 Правил дорожного движения, когда проехали встречные транспортные средства.

Решением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 29 мая 2025г. постановление было отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В жалобе старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 просит решение отменить, ссылаясь на непосредственное выявление события административного правонарушения, подтверждение наличия в действиях ФИО1 состава правонарушения протоколом об административном правонарушении, рапортом и видеозаписью.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Рассматривая дело, инспектор ГИБДД установил вину ФИО1 в том, что он 27 марта 2025 г., управляя автомобилем «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения у дома № 1 по ул. Леонова в г. Кемерово проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД при надзоре за безопасностью дорожного движения. В подтверждение факта нарушения должностное лицо приобщило к постановлению протокол об административном правонарушении, рапорт, видеозапись.

Отменяя постановление, судья пришел к выводу о том, что доказательства совершения ФИО1 правонарушения в материалах дела отсутствуют. При этом судья исходил из содержания видеозаписи.

На видеозаписи, приобщенной к материалам дела, не зафиксирован момент выезда автомобиля ФИО1 на перекресток, то есть место пересечения дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей и соответствующий этому моменту сигнал светофора.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие совершение правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 29 мая 2025 г. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова