Дело № 2-1814/2024

УИД 04RS0001-01-2024-000998-87 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ПКО Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.03.2017г. по 18.08.2017г. включительно, в размере 156 968 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4339,36 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2013 г. между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 126 000 руб., ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако ФИО1 обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно справке о размере задолженности от 17 июня 2024 г. сумма задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с 20.03.2017г. по 18.08.2017г. составляет 156 968 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями договора кредитной карты и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению названной статьи, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по договору.

27.12.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки прав требования, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по договору составила 164 356, 36 руб. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, требования истца к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла и допустила образование задолженности.

При таких обстоятельствах судом, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме и о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 156 968 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы ООО «ПКО «Феникс» по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4339,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с 20.03.2017г. по 18.08.2017г. в размере 156 968 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4339, 36 руб., всего 161 307, 36 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ц. Айсуева 

Верно: судья А.Ц. Айсуева 

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 г.