Мировой судья Гузик И.А. Дело №12-4/2025 (12-139/2024, 5-3-312/2024)

УИД: 19МS0020-01-2024-004508-83

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 16 января 2025 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

ФИО1 подана жалоба, где она выражает несогласие с постановлением, указывая на то, что с ДАТА находилась и проживала с несовершеннолетним ребенком ФИО1 в 

<

адрес>, с ДАТА зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> в связи с чем не имела возможности получить уведомление для получения постановления от ДАТА. Административный штраф 4 000 рублей уплатила ДАТА. Просила постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо – судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП по Республике Хакасия ФИО2 в суд не явилась, о времени месте судебного заседания извещена.

Обсудив в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, выслушав ФИО1, изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемое постановление, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока его обжалования (10 суток со дня вручения или получения лицом его копии), а если указанное постановление было обжаловано, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе (ч. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) – абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, неполучение лицом, привлечённым к административной ответственности, направленной ему по надлежащему адресу копии постановления по делу об административном правонарушении не исключает его ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела и оспариваемого постановления мирового судьи, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска от ДАТА ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Копии постановления были направлены ФИО1 по адресу её фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу её регистрации по месту жительства (принадлежность этих адресов ФИО1 впоследствии подтвердила в судебных заседаниях), однако ею не получены, конверты возвращены отправителю по истечении срока хранения ДАТА; постановление не обжаловано и ДАТА вступило в законную силу.

Отсюда штраф по нему ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ с ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????���????????????�?�

Однако в установленный срок она административный штраф в указанном размере, наложенный на неё постановлением от ДАТА, не уплатила.

В связи с этим в отношении ФИО1 ДАТА составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а 21.11.2024 вынесено оспариваемое постановление о привлечении её к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле, исследованных и оцененных мировым судьёй в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, из которых следуют вышеизложенные обстоятельства и которым в оспариваемом постановлении в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Событие правонарушения установлено верно, факт его совершения ФИО1 доказан и сомнений не вызывает. Непризнание ею в настоящее время своей вины и несогласие с оценкой мировым судьёй доказательств по делу не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Таким образом, в связи с неуплатой штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок оспариваемым постановлением мирового судьи ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств, поэтому не могут быть приняты по указанным выше основаниям.

Уплата ФИО1 ДАТА административного штрафа по постановлению от ДАТА в размере 4 000 рублей не освобождает её от ответственности, поскольку установленный законом срок для его уплаты ею был пропущен.

Отсутствие ФИО1 по местам жительства и регистрации в период доставки ей по почте судебного постановления от ДАТА не является уважительной причиной неполучения ею судебной корреспонденции и неуплаты штрафа, поскольку на ней в силу закона лежит обязанность обеспечить её получение и уплатить назначенный штраф. Кроме того, зная о привлечении её ранее к административной ответственности (ДАТА) и неуплате ею назначенного штрафа, получив при этом разъяснения последствий его неуплаты в установленный законом срок, она, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, должна была и могла своевременно получить копию судебного постановления от ДАТА (либо в своё отсутствие обеспечить её получение иным лицом) и уплатить назначенный по нему штраф.

Вернувшись ДАТА из поездки, она имела возможность на основании оставленного ей в почтовых ящиках извещения обратиться в отделение Почты, к мировому судье, получить копию постановления от ДАТА, обжаловать его или уплатить назначенный по нему штраф, чего, однако, не сделала. Доказательств ненадлежащего исполнения Почтой России обязанности по доставке судебной корреспонденции ею не представлено.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав ФИО1, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Её действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Поскольку оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Емельянов