Дело № 5-49/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Приютное 11 ноября 2019 года

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, работающего рабочим в Росгаз Элиста Газораспределение, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 06 часа 30 минут ФИО1, находясь в летней кухни домовладения 

<

номер> по 

<

адрес> Республики Калмыкия, повалил на пол и нанес своей престарелой матери один удар кулаком в области живота, тем самым причинив потерпевшей физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением от 

<

дата> назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Суду пояснил, что ударил рукой по телу, но не валил ее на пол и не бил ее кулаком. В настоящее время они с мамой примирились, он извинился перед ней.

Потерпевшая Рубежная М. в судебное заседание просила прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, поскольку они примирились и она не желает, что ее сына ФИО1 привлекали к административной ответственности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяния.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> и приложенными к нему документами факт совершения Рубежным В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО2 и загладил причиненный ей вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевшая просила прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении.

Таким образом, совершенные Рубежным В.И. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторн, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Рубежным В.И. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, п.9 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Метёлкин