Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бациной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратились в Кстовский суд с настоящим иском просят в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-СД обратить взыскание на долю должника ФИО2 в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: (адрес обезличен), муниципальный район Кстовский, сельское поселение (адрес обезличен) с (номер обезличен), а так же расположенного на нем объекта недвижимости с (номер обезличен) установлением начальной продажной стоимости в размере кадастровой, в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-СД обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности расположенный по адресу: (адрес обезличен) (номер обезличен) с установлением начальной продажной стоимости в размере кадастровой.

В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании задолженности по кредитной карте (номер обезличен) в сумме 260511 руб. 94 коп.. Указанный судебный приказ вступил в законную силу, получен взыскателем и предъявлен к исполнению в Службу судебных приставов для принудительного взыскания.

(дата обезличена) судебным приставом исполнителем Нижегородского РОСП возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) (сводное производство – (номер обезличен)), сумма задолженности составила 238726 руб. 36 коп..

В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется следующее имущество земельный участок по адресу: (адрес обезличен), муниципальный район Кстовский, сельское поселение Афонинский сельсовет д.Афонино, (адрес обезличен)А с (номер обезличен), а так же расположенный на нем объект недвижимости - здание с (номер обезличен), а так же земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен) (номер обезличен)

Исполнительное производство является сводным общая сумма задолженности по нему составляет 1754 367 руб. 50 коп.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены судом надлежащим образом. Истец заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь ст.ст.167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов.

В силу ч. 1 ст. 68 ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Принудительная реализация имущества должника регламентируется ст. 87 ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 3 ст. 87 № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г.«Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как установлено судом, (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании задолженности по кредитной карте (номер обезличен) в сумме 260511 руб. 94 коп.. Указанный судебный приказ вступил в законную силу, получен взыскателем и предъявлен к исполнению в Службу судебных приставов для принудительного взыскания.

(дата обезличена) судебным приставом исполнителем Нижегородского РОСП возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) (сводное производство – (номер обезличен)), сумма задолженности составила 238726 руб. 36 коп..

В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется следующее имущество земельный участок по адресу: (адрес обезличен)А а так же расположенный на нем объект недвижимости - здание с (номер обезличен), а так же земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д.Афонино, СНТ «Кирпичник» участок 501

Исполнительное производство является сводным общая сумма задолженности по нему составляет 1754 367 руб. 50 коп.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на (дата обезличена) ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/1540 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: (адрес обезличен) в праве собственности на здание с КН (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), а так же земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Денежные средства по исполнительному производству до настоящего времени не взысканы. Должник ФИО2 отказывается исполнять решение суда.

Принадлежащее ответчику имущество не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно на него возможно обращение взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (номер обезличен)) к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен)) об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

В рамках исполнительного производства (номер обезличен) обратить взыскание на долю должника ФИО2 в размере 1/1540 доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: (адрес обезличен) с (номер обезличен), а так же на 13/308 долю в праве собственности расположенного на нем объекта недвижимости - здания с (номер обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен) с установлением начальной продажной стоимости в размере кадастровой.

В рамках исполнительного производства (номер обезличен)-СД обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности расположенный по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен) с установлением начальной продажной стоимости в размере кадастровой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья М.А.Матвиенко