Дело № 2-319/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 30 октября 2015 года был заключен кредитный договор 

<

***>, ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек под 24,0 % годовых.

В связи с приведением организационно-правовой формы ОАО «Россельхозбанк» в соответствие с положениями ГК РФ об акционерных обществах, наименование истца изменено на акционерное общество «Россельхозбанк». 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 20.09.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 38911 руб. 60 коп., в том числе: сумма основного долга – 32 969 руб. 62 коп., сумма начисленных штрафных санкций за просрочку основного долга- 866 руб. 38 коп., сумма задолженности по уплате просроченных- 4600 руб. 93 коп., сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за последний период – 216 руб. 79 коп., сумма начисленных штрафных санкций за просрочку по уплате процентов- 257 руб. 88 коп. Банк направлял ответчику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. До настоящего времени ответчик ФИО1 не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности по кредиту. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком ФИО1 не исполняются. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 октября 2015 года в сумме 38911 руб. 60 коп., и расторгнуть указанный кредитный договор, также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7367 руб. 35 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счёт заёмщика.

ФИО1 подписал кредитный договор, получил денежные средства со счёта, открытого ОАО «Россельхозбанк».

Решением общего собрания акционеров от 04.08.2015 года наименование Банка изменено на акционерное общество «Россельхозбанк». 

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 кредитного договора 

<

***>, заключенного с ФИО1, предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Судом установлено, что ФИО1 нарушил договорные обязательства, данные истцу при получении кредита.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований, в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 октября 2015 года в сумме 38 911 руб. 60 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Как установлено положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Неисполнение ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, несомненно, является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требования Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 09 ноября 2017 года, при подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в сумме 7367 рублей 35 копеек, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 октября 2015 года в размере 38 911 (тридцати восьми тысяч девятисот одиннадцати) рублей 60 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 367 (семи тысяч трехсот шестидесяти семи) рублей 35 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 30 октября 2015 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: А.М. Абрамов