Дело № 2-779/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.

при секретаре Ноженко К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 июня 2018 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель КПКГ «Солидарность» ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа ... в сумме ... руб., состоящей из: задолженности за период с ... по ... по уплате членского взноса в сумме ... руб.; задолженности за период с ... по ... по компенсации (процентам) в сумме ... руб.; пени за период с ... по ... за несвоевременное исполнение обязательств в сумме ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Требования мотивирует тем, что .... ФИО1 на основании поданного им личного заявления был принят в члены КПКГ «Солидарность». В соответствии с Уставом КПКГ "Солидарность" и Положением о членских взносах ФИО1 добровольно принял на себя обязательства об уплате ежемесячного членского взноса.

.... КПКГ "Солидарность" и ФИО1 заключили договор займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский заем в сумме ... руб. с датой возврата займа .... Заем был выдан с условием выплаты истцу компенсации (процентов) из расчета ... % годовых за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком. Кроме того, в соответствии с Положением о членских взносах и в соответствии с оговором займа ответчик должен был оплачивать членские взносы.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ..., вступившим в законную силу ..., с ответчика взыскана задолженность за период с ... по ... год в размере ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме ... руб., задолженность по компенсации (процентам) в сумме ... руб., пеня за несвоевременное исполнение обязательств в сумме ... руб., задолженность по уплате членского взноса в сумме ... рублей, также взысканы расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. и выдан исполнительный лист.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка от ..., вступившим в законную силу ..., с ответчика взыскана задолженность за период с ... по ..... в размере ... руб., в том числе, задолженность по компенсации (процентам) в сумме ... руб., пеня за несвоевременное исполнение обязательств в сумме ... рублей, задолженность по уплате членского взноса в сумме ... руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 453 руб. и выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от ... на основании заявления ФИО1 судебный приказ от ... отменен.

Судебные акты ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, общая задолженность на ... составила ... руб., и состоит из: задолженности за период с ... по ... по уплате членского взноса в сумме ... руб.; задолженности за период с ... по ... по компенсации (процентам) в сумме ... руб.; пени за период с ... по ... за несвоевременное исполнение обязательств в сумме ... руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил производство по делу прекратить в соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку требование о взыскании с него долга по указанным основаниям уже являлось предметом рассмотрения Заводского районного суда г. Новокузнецка от 10.11.2015 года, было постановлено решение, которым исковые требования истца удовлетворили, и с него была взыскана задолженность в виде суммы основного долга по договору займа, процентов, пени и членских взносов. В случае удовлетворения исковых требований просил суд к заявленным исковым требованиям применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства. С расчетом долга он не согласен.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ... ответчик ФИО1 на основании поданного им личного заявления был принят в члены КПКГ "Солидарность" (л.д. 6). 

Из заявления следует, что ФИО1 просил принять его в члены КПКГ «Солидарность», что он ознакомлен с уставом и положением о размере и порядке внесения членских взносов. О ежемесячном членском взносе был уведомлен (л.д. 6). 

В соответствии с Уставом КПКГ "Солидарность" и Положением о членских взносах ФИО1 добровольно принял на себя обязательства об уплате ежемесячного членского взноса (л.д. 7-13, 14-16).

Согласно Положению о членских взносах: 

п. 1.4 членские взносы относятся к собственным средствам кредитного кооператива.

п. 1.5 членские взносы являются обязательными, безвозвратными взносами для членов (пайщиков) кредитного кооператива.

п. 1.6 в соответствии с Уставом кредитного кооператива члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны регулярно уплачивать членские взносы в порядке, предусмотренном настоящим Положением. Уплата членских вносов является необходимым условием членства в кредитном кооперативе.

п. 2.1 размер членского взноса для члена (пайщика) кредитного кооператива составляет ... рублей.

п. 3.1 членские взносы уплачиваются членами (пайщиками) кредитного кооператива ежемесячно (л.д. 33-34).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 является членом кооператива КПКГ «Солидарность» и обязан уплачивать членские взносы.

Согласно решению, утвержденному Правлением КПКГ «Солидарность» ..., ФИО1 установлен членский взнос в размере ... рублей, который он обязан вносить ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца. С данным решением ФИО1, что подтверждается его подписью (л.д. 18).

При этом, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором настоящее решение прекратило свое действие, ФИО1 обязан уплачивать членский взнос в размере, установленном для всех членов КПКГ «Солидарность» положением о членских взносах (л.д. 14-16). 

Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязуется в течение срока действия договора в соответствии с действующим в кооперативе Положением о членских взносах ежемесячно вносить членские взносы в размере, установленном Положением. Членские взносы вносятся одновременно с погашением причитающейся по графику части займа, но не позднее последнего числа каждого месяца. В случае внесения денежных средств в погашение всей суммы займа, членский взнос вносится одновременно с погашением займа. Заемщик принимает на себя обязательство не выходить из членов КПКГ «Солидарность» до полного погашения задолженности по настоящему договору (л.д. 20).

Членство ФИО1 в кооперативе подтверждается также приходным кассовым ордером о принятии от ФИО1 вступительных членских взносов (л.д. 33). 

... КПКГ "Солидарность" и ФИО1 заключили договор займа ..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский заем в сумме ... руб., за пользование займом вносится плата из расчета ...% годовых на условиях, определенных настоящим договором, заем должен быть возвращен заемщиком не позднее ..., возврат займа должен осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком, т.е. ... рублей (л.д. 20 - 22). 

Получение ФИО1 денежных средств в размере ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д. 19). 

В соответствии с п. 5.4 договора займа, при несвоевременном либо частичном внесении заемщиком сумм в погашение займа (нарушение графика) по усмотрению кооператива может быть выставлена неустойка (пеня) в утроенном размере процентов от п. 1.1. настоящего договора, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.5 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном либо частичном внесении заемщиком сумм компенсации за пользование займом (нарушение графика) кооператив взимает пеню в утроенном размере процентов от п. 1.1. настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком ФИО1 график погашения займа не соблюдался. 

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ..., вступившим в законную силу ... с ответчика взыскана задолженность за период с ... по ... год в размере ... рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме ... руб., задолженность по компенсации (процентам) в сумме ... руб., пеня за несвоевременное исполнение обязательств в сумме ... руб., задолженность по уплате членского взноса в сумме ... рублей, также взысканы расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. (л.д. 53-55, 23-26).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка от ... с ответчика взыскана задолженность за период с ... по ..... в размере ... руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме ... руб., задолженность по компенсации (процентам) в сумме ... руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме ... рублей, задолженность по уплате членского взноса в сумме ... руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. 

Определением мирового судьи от ... на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ отменен (л.д. 34).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком решение суда от ... ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку членство ответчика ФИО1 в КПКГ «Солидарность» не прекращено, то у него до настоящего времени имеется обязанность по оплате истцу членских взносов, которая им за период с ... по ... не исполнена.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования КПКГ «Солидарность» о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по оплате членских взносов за период с ... по ... в размере ... рублей, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по уплате компенсации (процентов) за пользование предоставленным займом.

Согласно расчету, представленному КПКГ «Солидарность», задолженность по уплате компенсации за пользование займом сложилась за период с ... по ... в размере ... рублей, пеня за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа начислена за период с ... по ... в сумме ... руб. (л.д.4).

На момент рассмотрения настоящего дела указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования КПКГ «Солидарность» о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по оплате задолженности по договору займа в части компенсации (процентов) в размере ... рублей также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, которую просил снизить, учитывая баланс интересов обеих сторон по делу, с учетом нарушенного обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком истцу не причинены убытки, соразмерные заявленной к взысканию сумме неустойки; также принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до разумных пределов - до ... рублей. При этом судом учитывается также длительность неисполнения ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности.

Кроме того, суд считает необходимым отказать ответчику ФИО1 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Прокопьевский районный суд по месту его жительства, поскольку п. 7.3 договора займа ... от ..., подписанного сторонами, определено, что споры по исполнению настоящего договора решаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения истца, а именно: при сумме иска, превышающей ... рублей – в Заводском районном суде г. Новокузнецка, при сумме иска менее ... рублей – у мирового судьи соответствующего судебного участка Заводского района г. Новокузнецка по месту нахождения (юридического адреса) истца (л.д. 21). 

Также не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, поскольку решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в другом размере и за другой период, нежели в заявленном ... года иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, уменьшение судом размера неустойки не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.32,37), эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» задолженность по договору займа ... от ...: по уплате членского взноса за период с ... по ... в сумме ... рублей; по компенсации (процентам) за период с ... по ... в сумме ... рублей; пеню за несвоевременное исполнение обязательств за период с ... по ... в сумме ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – ....

Судья О.А. Ермоленко