Дело № 5-541/2017 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 26 декабря 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

при секретаре Богданове Н.С.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3

защитника Сергеева В.В.

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л А:

13 августа 2017 года в 17.10 часов на ул.Самаркандская 2 г.Перми, водитель ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем VOLKSWAGEN AMAROK, государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п.п. 11.1 ПДД РФ, при выполнении обгона не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила травмы, согласно заключения эксперта № квалифицированные как вред здоровью легкой степени тяжести, а пассажирка автомобиля DAEWOO MATIZ Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он возместил потерпевшим материальный и моральный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она двигалась на своем автомобиле с дочерью 10 лет в сторону базы «Динамо». Неожиданно перед ней выехал автомобиль, сворачивать было не куда, столкновение избежать не удалось. Они получили травмы, автомобиль восстановлению не подлежит.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении № и № от 28 ноября 2017 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 13.08.2017; фототаблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 13.08.2017; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.08.2017;сведениями о водителях ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО2 которые подтверждают обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении; сообщениями из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера; заключением эксперта № от 04.10-09.11.2017 которым установлено, что у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно судебно-медицинского обследования и данных из представленной медицинской документам имелись телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сопровождавшейся ушибленными ранами и ссадинами на лице, перелом костей лицевого скелета, гемосинуситом и ушибом головного мозга легкой степени, а также ссадины на предплечье и кисти, которая судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, возможно, в заявленный срок, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья ( на срок более 21 дня); заключением эксперта № от 04.10.2017-30.10.2017, которым установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно судебно-медицинского обследования и данных из представленной медицинской документам имелась тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся ушибленными ранами в области крыла носа, на верхней губе, перелом костей носа со смещением костных фрагментов, кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки слева и в области левой кисти, которая судя по характеру, образовались от неоднократных ударных воздействий твердым тупыми предметами, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, данная тупая сочетанная травма тела квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена полностью. 

ФИО3 в нарушение требований п.п.11.1 ПДД при выполнении обгона не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем DAEWOO MATIZ, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП травмы получили водитель Потерпевший №1 по заключению эксперта как вред здоровью легкой степени и её дочь Потерпевший №2 травмы которой по заключению эксперта как вред здоровью средней тяжести. Полученные телесные повреждения потерпевших, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО3

Следовательно, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО3

К смягчающим его вину обстоятельствам следует отнести полное признание своей вины, раскаяние, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшим. 

Отягчающим обстоятельством следует признать, то, что он ранее привлекался за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В виде исключения из этого правила в ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При указанных обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание, по правилам ст.4.4 КоАП РФ, виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, необходимо сдать его водительское удостоверение в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Перми, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья