Дело №1-142/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 30 мая 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Обухова В.С., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 01.01.2018 года года, находясь в сторожке автокооператива «Майский-2» по ул.Бехтерева,37«а» в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тайно похитила у спавшего Потерпевший №1 из кармана надетых на нем брюк 11000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ущерб ему возмещен, подсудимая принесла извинения, претензий к ней он не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимой также заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку деньги ею возвращены полностью, она принесла извинения.

Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной, указывая на то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, возместив ущерб, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Согласно ст.254 ч.2 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, между ней и потерпевшим состоялось примирение. Подсудимая загладила причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений. Потерпевший претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся у Потерпевший №1 брюки считать возвращенными собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья И.В. Щербинин согласовано_____________И.В. Щербинин