УИД 91RS0018-01-2024-004866-54

Категория 3.198

Дело № 2а-1065/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Саки 

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания Шаверневой С.Р., с участие представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ начальник Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО5, обратился с вышеуказанным административным иском, в котором просил суд: взыскать с ФИО1 №, паспортные данные: № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ФМС; дата и место рождения: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность перед бюджетом в общем размере 

<

данные изъяты> – пени в порядке ст. 75 Налогового кодекса за период с ДД.ММ.ГГГГ на совокупную недоимку по налогам.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее - Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, Инспекция) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 №

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов и наличием отрицательного сальдо ЕНС, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в отношении ФИО1 было сформировано Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., (далее требование №) в размере фактического отрицательного сальдо ЕНС (

<

данные изъяты>.)

Согласно Требованию №, за административным ответчиком числится:

- 

<

данные изъяты> Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021г.;

- 

<

данные изъяты> по пеням, начисленные на совокупную недоимку по налогам.

Требование № необходимо было исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Требование № оставлено Административным ответчиком без исполнения, в связи с чем, Инспекция, в порядке, предусмотренном пп.1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Судебный участок № Сакского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности перед бюджетом по требованию №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию №. 

Определением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен, в связи с чем, Инспекция обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 111 070,70 руб. 

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Инспекции к Административному ответчику удовлетворены в полном объеме. 

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по заявлению ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № предоставить Административному ответчику рассрочку исполнения решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № на срок – 

<

данные изъяты> с момента вступления решения в законную силу.

По состоянию на 

<

данные изъяты>

Требование № в полном объем, по правилам абз.1 п.3 ст.69 Налогового кодекса не исполнено. Сумма задолженности увеличилась более чем на 

<

данные изъяты> в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога в общем размере 

<

данные изъяты>

• 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. на совокупную недоимку по налогам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для взыскания задолженности по вышеуказанным налогам в порядке, предусмотренном пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса.

Так, 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере задолженности, составляющей отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на дату формирования заявления (11.12.2023г.), в общей сумме 

<

данные изъяты>. состоящей из:

• 

<

данные изъяты> – недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

• 

<

данные изъяты>. - недоимки по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

• 

<

данные изъяты>. - недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 

<

данные изъяты>

• 

<

данные изъяты> пени в порядке ст. 75 Налогового кодекса за период с ДД.ММ.ГГГГ. на совокупную недоимку по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ с указанным заявлением Инспекция обратилась в Судебный участок № Сакского судебного района Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым по делу № судебный приказ от 

<

данные изъяты>. был отменен.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2589/2024 в удовлетворении административного искового заявления Инспекции к Административному ответчику отказано. 

Как указано в решении Сакского районного суда Республики Крым от 08.10.2024г. ФИО1, согласно квитанциям:

- от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество с физических лиц в размере 19 419,00 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом особенностей п. 1 ст. ст. 11.3, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса и поступивших ДД.ММ.ГГГГ. в бюджетную систему РФ от ФИО1 денежных средств в качестве единого налогового платежа, в счет возникшей наиболее ранее недоимки (недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021г.) на едином налоговом счете Административного ответчика продолжает числиться задолженность в размере 

<

данные изъяты> являющаяся предметом рассматриваемого иска.

В виду изложенного ДД.ММ.ГГГГ на решение Сакского районного суда Республики Крым от 08.10.2024г. по делу № Инспекцией подана апелляционная жалоба. Сведениями о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции Инспекция не располагает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- Требование № от ДД.ММ.ГГГГ., по правилам, предусмотренным абз. 1 п. 3 ст. 69 Налогового кодекса не исполнено; 

- после формирования заявления на вынесение судебного приказа по основаниям неисполнения указанного требования, сумма задолженности увеличилась более чем на 

<

данные изъяты>. (начисление с ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 

<

данные изъяты>., на совокупную недоимку по налогам в размере 

<

данные изъяты> входящую в состав отрицательного сальдо ЕНС)

Указанные обстоятельства послужили основанием для взыскания задолженности (задолженности по пене в размере 

<

данные изъяты>., начисленной с ДД.ММ.ГГГГ.) в порядке, предусмотренном пп.2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса.

Так, ДД.ММ.ГГГГг., Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере задолженности, составляющей отрицательное сальдо ЕНС (за исключением сумм задолженности в отношении которой налоговым органом ранее были приняты меры взыскания, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса), по состоянию на дату формирования заявления, в общей сумме 

<

данные изъяты> – задолженность по пеням начисленные с ДД.ММ.ГГГГ подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Размер взыскиваемой пени рассчитан с учетом следующего:

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ:

- общее сальдо в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: недоимка по налогам 

<

данные изъяты>

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 

<

данные изъяты>

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты>.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 

<

данные изъяты>

С указанным заявлением Инспекция обратилась в Судебный участок № Сакского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

По состоянию на дату формирования настоящего административного заявления, задолженность ФИО1 по отмененному судебному приказу № составляет в общем размере 

<

данные изъяты>. - задолженность по пеням начисленные с ДД.ММ.ГГГГ., подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с данным иском.

Представитель административного истца в судебном заседании требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что период взыскиваемой задолженности, недоимки по налогам – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня начислена с декабрь 2023 года до даты вступления в законную силу определения суда о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Административный ответчик, в судебном заседании с требованиями изложенными в административном исковом заявлении не согласился, так как ранее выносились решения суда, по которым он платит задолженность, у него арестованы счета, он просил рассрочку для погашения задолженности.

Изучив, административный иск, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы административного дела в порядке, предусмотренном ст. 164 КАС Российской Федерации (далее КАС РФ), суд приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 62 КАС РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные, в том числе, путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Из положений ст. 61 КАС РФ усматривается, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство.

Из положений ст. 62 КАС РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.8 НК Российской Федерации (далее НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ответчик – ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика (л.д.16). 

Согласно положениям п.2 ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Согласно, п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов и наличием отрицательного сальдо ЕНС, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в отношении ФИО1 было сформировано Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере фактического отрицательного сальдо ЕНС 

<

данные изъяты>

Согласно Требованию №, за административным ответчиком числится:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Требование № необходимо было исполнить в срок до 20.07.2023г (л.д.18).

Требование № оставлено Административным ответчиком без исполнения, в связи с чем, Инспекция, в порядке, предусмотренном пп.1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса 01.02.2024г. обратилась в Судебный участок № Сакского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности перед бюджетом по требованию №, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ № взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 24 639,69 руб., в том числе по налогам 19419 рублей 00 копеек, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 5220 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен (л.д.19).

Решением Сакского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковые требования Инспекции к Административному ответчику удовлетворены в полном объеме, взыскано с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность перед бюджетом в размере 

<

данные изъяты> в том числе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> задолженность по пеням, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Взысканные с ФИО1 денежные суммы уплачивать по следующим реквизитам. 

Наименование банка получателя: отделение 

<

адрес>

БИК банка получателя средств (№

Корреспондентский счёт: 40№

Получатель: Казначейство России (ФНС России) 

(Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

ИНН получателя №

КПП получателя №

Счёт получателя: №

КБК: №

Сумма: 

<

данные изъяты>

Взыскано с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (л.д.52-57). 

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по заявлению ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № предоставить Административному ответчику рассрочку исполнения решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № на срок – 

<

данные изъяты> с момента вступления решения в законную силу (л.д.23-25).

Судом установлено, что решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении административного искового заявления Инспекции к Административному ответчику отказано, так как согласно квитанциям: от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество с физических лиц в размере 

<

данные изъяты>.; - от ДД.ММ.ГГГГ № произведена оплата пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 

<

данные изъяты>.; недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 

<

данные изъяты>.; недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 

<

данные изъяты> – отменено, принято в данной части новое решение.

Взыскано с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность перед бюджетом в общем размере 

<

данные изъяты> - недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 

<

данные изъяты> недоимки по земельному налогу с физических лиц за 

<

данные изъяты>. - недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 2022 г.

В остальной части решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № - оставлено без изменения (л.д.61-67).

Так, ДД.ММ.ГГГГг., Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере задолженности, составляющей отрицательное сальдо ЕНС (за исключением сумм задолженности в отношении которой налоговым органом ранее были приняты меры взыскания, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса), по состоянию на дату формирования заявления, в общей сумме 

<

данные изъяты> – задолженность по пеням начисленные с ДД.ММ.ГГГГ., подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.20).

По состоянию на дату формирования настоящего административного заявления, задолженность ФИО1 по отмененному судебному приказу № составляет в общем размере 

<

данные изъяты> - задолженность по пеням начисленные с ДД.ММ.ГГГГ., подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п.1.1)

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В Сакский районный суд Республики Крым с данным административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, и при изложенных обстоятельствах административным истцом срок обращения с требованием об уплате задолженности по пеням не пропущен.

Из указанного следует, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета РФ.

Согласно и. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональный и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств.

Кроме того, в силу ч.1 ст.111 КАС РФ государственная пошлина взыскивается с административного ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет, в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174, 180, 227,286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по пеням в порядке ст.75 НК Российской Федерации на совокупную недоимку по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Собещанская