дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 13 июля 2020 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой А.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Васильева С.Н.,

подсудимого Геворгян ФИО14.. защитника - адвоката Хамидуллина Ф.А. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Геворгян ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.Армения, гражданина Армении, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование: среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.228 УК РФ 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Геворгян ФИО16. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Геворгян ФИО17 находясь возле автомобиля марки Форд Фокус, г.р.з. №, припаркованного возле 

<

адрес>, обнаружил на земле на расстоянии 20 м от тротуара указанного дома и расстоянии 10 м от края проезжей части дороги между домами № и № по 

<

адрес> полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>., который подобрал и положил в левый боковой карман своей куртки, где хранил до задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 18.35 часов Геворгян ФИО18. был задержан сотрудниками полиции возле первого подъезда 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», 

<

данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>., является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 1 грамму.

В судебном заседании подсудимый Геворгян ФИО19. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в качестве обвиняемого в присутствии защитника в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных показаний, Геворгян ФИО20. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ после работы он поехал домой, по пути зашел в магазин. Купив в магазине напиток, пошел к своей машине Форд Фокус, г.р.з. №, припаркованной возле 

<

адрес>. Выпив в машине напиток, он решил очистить от снега резиновые коврики. Выйдя из машины, увидел на земле сверток, завернутый в изоленту черного цвета. Он подобрал данный сверток, т.к. думал, что в нем находится что-то ценное, убрал его в левый карман своей куртки и поехал домой. Доехав до дома, он припарковал машину между 1 и 2 подъездами 

<

адрес> и пошел в сторону 1 подъезда, когда к нему подошли сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него в левом боком кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. По факту изъятого пояснил, что обнаруженное вещество ему не принадлежит, т.к. испугался уголовной ответственности и хотел ее избежать. Также с боковых карманов его куртки сделали срезы с карманов, сделаны смывы с рук. Совместно с сотрудниками полиции был осуществлен выезд на место, где он обнаружил сверток с наркотиком (т.2 л.д.20-23).

В ходе судебного следствия Геворгян ФИО21. указанные показания подтвердил, пояснил, что изъятый пакетик принадлежал ему. Ранее говорил, что пакетик не его, т.к. испугался.

Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетелей ФИО2 ФИО22. и ФИО3 ФИО23. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при досмотре мужчины, у которого из левого бокового кармана куртки был изъят сверток липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Также были произведены смывы с рук и сделаны срезы с правого и левого кармана куртки. Мужчина пояснил, что изъятое ему не принадлежит (т.1 л.д.72-74, т.1 л.д.76-78).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (начальник отделения УНК МВД по РБ) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о причастности Геворгян ФИО24 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они выехали к вероятному месту появления Геворгян ФИО27 по адресу: 

<

адрес>. В 18.29 часов подъехал автомобиль, марки «Форд Фокус», под управлением Геворгян ФИО25 Припарковав автомобиль, Геворгян ФИО26 направился к первому подъезду 

<

адрес>, где в 18.35 часов возле первого подъезда был задержан. Геворогян ФИО32. пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе проведенного личного досмотра в присутствии двух понятых у Геворгян ФИО28. из левого бокового кармана куртки был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой черного цвета. Также были произведены смывы с ладоней и пальцев рук Геворгян ФИО29. и сделаны срезы правого и левого кармана его куртки. По факту изъятого Геворгян ФИО33. пояснил, что обнаруженное вещество ему не принадлежит. В ходе опроса Геворгян ФИО30. пояснил, что нашел полимерный пакетик во дворе одного из домов мкр.Дема. Также пояснил, что при досмотре он сказал, что изъятый пакет с порошкообразным веществом ему не принадлежит, т.к. был испуган. Пакетик он нашел и хранил при себе для личного употребления. Также с участием Геворгян ФИО34 и двух понятых был осуществлен осмотр участка местности вблизи 

<

адрес>, где со слов Геворгян ФИО31 он нашел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой. Никакого давления со стороны сотрудников полиции в отношении Геворгян ФИО35 не оказывалось (т.1 л.д.123-126).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (оперуполномоченные УНК МВД по РБ) следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.135-137, т.1 л.д.149-151).

Вина Геворгян ФИО36 в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле первого подъезда 

<

адрес> задержан Геворгян ФИО37 у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой черного цвета, сотовый телефон «Iphone 5» с сим-картой МТС, две связки ключей (т.1 л.д.4).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следствия и суда, которым в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> легализованы материалы оперативного характера (т.1 л.д.6-8).

Из актов сбора образцов для сравнительного исследования следует, что были произведены смывы с ладоней и пальцев рук Геворгян ФИО38., сделаны срезы фрагмента ткани левого и правого карманов куртки Геворгян ФИО39. (т.1 л.д.14-15, т.1 л.д.27).

Из акта досмотра следует, что в ходе личного досмотра Геворгян ФИО40. обнаружено и изъято: из правого бокового кармана куртки - связка ключей, из левого бокового кармана куртки - сотовый телефон, марки «Iphone 5», полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой черного цвета, из правого кармана трико - ключи от автомобиля (т.1 л.д.16-26). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,777 г. (т.1 л.д.35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.96-98).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Геворгян ФИО41. обнаружены (вещества, средства): производные 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.53-54).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.56).

Протоколом осмотра места происшествия, которым с участием Геворгян ФИО42. был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> (т.1 л.д.57-62).

Протоколами осмотра предметов, которымы в качестве вещественных доказательств осмотрены: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), два ватных тампона, два фрагмента ткани, сотовый телефон, марки «Iphone 5», оптический диск (т.1 л.д.110-111, т.1 л.д.140-144).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Геворгян ФИО43. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, а Геворгян ФИО44 подтвердил показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.79-82).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Геворгян ФИО45 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, а Геворгян ФИО46. подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.127-130).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Геворгян ФИО47., судом не установлено. 

Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». 

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого Геворгян ФИО48. в совершении преступления.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Геворгян ФИО49 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Геворгян ФИО50. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.117-118).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Геворгян ФИО51., суд учитывает, что полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая важное воспитательное значение условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности исправления Геворгян ФИО52. без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Геворгян ФИО53 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать Геворгян ФИО54. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни. 

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения Геворгян ФИО55. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, 2 ватных тампона, 2 фрагмента ткани, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон, приобщенный к материалам уголовного дела, - вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Демский районный суд 

<

адрес> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий согласовано Г.С.Верещак