Дело № 1-385/19 

П Р И Г О В О Р

 23 сентября 2019 год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Волковой В.С., 

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Завьяловой Н.О., ордер № 

<

данные изъяты> удостоверение № 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Подберезской А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

МАУРЕРА ФИО9, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, со средним образованием, работающего у частного лица по трудовому договору в качестве помощника в ведении домашнего хозяйства, женатого, имеющего малолетнего ребенка XX.XX.XXXX года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в неустановленное время, не позднее 18 часов 00 минут 01.06.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в гостиной комнате квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ВО, 23 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, лежавшей в ящике комода золотое кольцо с зеленым камнем 6Ю м 583 б.у. (Аu 583, общий вес 7,40 гр, вес без вставок 6,00 гр.), стоимостью 8 400 рублей; золотое кольцо 1 кор. Кам б/у 2 як р.зв. 583 (Аu 583, общий вес 4,04 гр, вес без вставок 3,30 гр.), стоимостью 4 620 рублей; серьги из металла белого цвета с фионитами стоимостью 14 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 27 020 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, в совершенном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, похищенное потерпевшей возвращено, потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Указанные выше обстоятельства в совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с п. « г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316- 317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

МАУРЕРА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место своего фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – два золотых кольца, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 – оставить законному владельцу в ее дальнейшее распоряжение; залоговые билеты, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: