Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 16 декабря 2020 года. 

Председательствующий: судья Тюкова М.С. дело № 22-7813/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 декабря 2020 года 

Свердловский областной суд в составе председательствующего

Боровковой С.В.

при секретаре Кавыевой С.М.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А., 

защитника - адвоката Шмидт Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Чернышева Е.А. на приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15 июля 2020 года, которым 

ФИО1, 

родившийся 

<

дата>, осужденный: 

- 10 декабря 2019 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, приступившего к отбытию наказания с 27 марта 2020 года,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержание 20% из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чкаловского районного суда от 10 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. 

Мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Изучив уголовное дело, доводы апелляционного представления, заслушав выступления адвоката Шмидт Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора, прокурора Пархоменко Н.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества, принадлежащего А. на общую сумму 141500 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28 сентября 2017 года в г.Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Чернышев Е.А. просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора «на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чкаловского районного суда от 10 декабря 2019 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства». На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства. В остальной части приговор суда оставить без изменения. В обоснование доводов представления указано, что назначенное ФИО1 наказание превышает установленный законом срок, поскольку в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются на срок от 2 месяцев до 2 лет. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых осужденный ФИО1 согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному ФИО1 назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 2 ст.61, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с учетом известных суду и имеющих значение обстоятельств.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд, на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины; раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые подлежат признанию смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по делу нет. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание за совершенное им мошенничество, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного. 

Вместе с тем, принимая во внимание допущенное судом нарушение ст. 50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, на которое прокурор ссылается в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить принцип сложения наказания с частичного на поглощение менее строгого наказания более строгим.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15 июля 2020 года отношении ФИО1 изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения наказания назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ с наказанием по приговору Чкаловского районного суда от 10 декабря 2019 года окончательно назначить ФИО1 2 года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Боровкова С.В.