Дело №1-137/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001094-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Усинск, Республика Коми 02 октября 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Поляниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Кузина А.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников - адвокатов Плотникова Я.А. и Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ... не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

ФИО2,, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца г... не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые незаконное приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 33 минуты дд.мм.гггг. находясь на территории г. Усинска Республики Коми, вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный, единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 согласно своей отведенной преступной роли действуя совместно и согласовано с ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в комнатах ..., ... ..., при помощи имеющегося при себе мобильного телефона марки «Ксиоми 11Т», используя приложение «VPN», перешел на запрещенную, на территории Российской Федерации интернет-площадку «...» где незаконно получил доступ к Интернет-магазину «Оптовый порт» и посредством переписки с неустановленным лицом, осуществил заказ наркотического средства ...) массой не менее 2,933 грамма в крупном размере, после чего получил от неустановленного лица информацию для заказа наркотического средства мефедрон о номере банковской карты № для оплаты наркотического средства в крупном размере, а также о стоимости наркотического средства в размере 13 900 рублей.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего совместного с ФИО2 преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Усинска Республики Коми, посредством переписки в мессенджере «Telegramm» с ФИО2 отправил последнему реквизиты банковской карты № неустановленного лица и сведения о стоимости наркотического средства ...) массой не менее 2,933 грамма в крупном размере, в сумме 13 900 рублей, получив которые, ФИО2 согласно своей отведенной преступной роли, в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Усинска Республики Коми осуществил перевод со своего банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ» № на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному лицу денежных средств в размере 13 900 рублей без учета комиссии.

После этого, ФИО1 продолжая реализацию своего единого совместного с ФИО2 преступного умысла в вышеуказанный период времени, находясь на территории МО «Усинск» Республики Коми посредством переписки в чате Интернет-магазина «Оптовый Порт» получив от неустановленного лица фотографию с географическими координатами местонахождения тайника-закладки, с наркотическим средством отправил ее ФИО2, и они проследовали на автомобиле «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак №, под управлением Х И.П., не посвященного в преступные действия ФИО1 и ФИО2, по географическим координатам: № с.ш., № в.д., расположенным в лесном массиве на расстоянии от 400 до 500 метров от СОТ «Белые ночи», расположенном слева от автомобильной дороги г. Усинск - п. Головные сооружения МО «Усинск» Республики Коми с целью незаконного получения через тайник-закладку наркотического средства в крупном размере.

По прибытию на место назначения, ФИО1 и ФИО2 согласно своим распределённым преступным ролям, находясь в лесном массиве по географическим координатам: № с.ш., № в.д., расположенным в лесном массиве на расстоянии от 400 до 500 метров от СОТ «Белые ночи», расположенном слева от автомобильной дороги г. Усинск - п. Головные сооружения МО «Усинск» Республики Коми Республики Коми, в вышеуказанный период времени стали искать тайник-закладку с наркотическим средством, при этом ФИО1 стал откапывать снег руками в месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а ФИО2 стал освещать территорию лесного массива, в результате чего ФИО1 нашел и достал из снега сверток с наркотическим средством ...) массой не менее 2,933 грамма в крупном размере, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору приобрели его.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОКОН ОМВД России «Усинский» в ходе личного досмотра ФИО1 дд.мм.гггг. в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 55 минут в помещении ОКОН ОМВД России «Усинский», расположенном по адресу: 

<

...> «а».

В судебном заседании подсудимые вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого дд.мм.гггг. ФИО2 показывал, что он около двух раз пробовал наркотические средства. дд.мм.гггг. около 21 часа вечера он созвонился со своим другом ФИО3 через мессенджер «Телеграмм». В ходе разговора ФИО3 сказал: «давай что-нибудь придумаем», и ФИО4 понял, что он хочет заказать наркотики. ФИО4 сказал, что у него нет денег, и что он попробует занять их. ФИО4 занял денег у своей знакомой Вероники в размере 27 000 рублей, которые она перевела ему на банковскую карту «ВТБ» №. Затем ФИО4 написал ФИО3 в мессенджере «Вотсап», чтоб он посмотрел, в каком количестве есть наркотическое средство. ФИО3 сообщил, что есть 3 грамма стоимостью 13 900 рублей и скинул номер карты и сумму в мессенджере «Телеграмм». ФИО4 позвонил их общему знакомому Ивану и попросил, чтоб он отвез их за город. Затем ФИО4 вошел в приложение «ВТБ онлайн» со своего мобильного телефона и перевел деньги на номер карты, которую скинул ФИО3 в размере 14 108 рублей с учетом комиссии. ФИО4 вышел из подъезда, в машине Ивана уже сидел ФИО3, который сказал ехать в сторону «Головных сооружений» в сторону дач «Белые ночи». При Иване они не обсуждали, зачем они едут. Доехав до дач, они вышли из машины, при этом Иван с ними не ходил. Они пошли по тропинке в лес пройдя примерно 400-500 метров. Когда они подошли к месту, у ФИО3 стала садиться зарядка, и поэтому он отправил ФИО4 фотографию с изображением снега и деревьев с меткой в виде крестика. ФИО3 стал копаться в снегу, а ФИО4 стоял и ждал, потом посветил ему. Затем ФИО3 сказал, что он нашел, и они пошли к машине, на которой направились в город. Когда они остановились на красный сигнал светофора на перекресте ул. Промышленной и ул. Возейской г. Усинска, к ним подбежали сотрудники полиции, открыли двери и увезли их в отдел. Сотрудники полиции спрашивали, есть ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО4 сказал, что при нем ничего нет, и они просто гуляли по лесу. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО4 и ФИО3, у которого нашли сверток в синей изоленте. Свою вину ФИО4 признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 134-138).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО5 дд.мм.гггг., показывал, что дд.мм.гггг. около 21 часа ему в мессенджере «Ватсап» написал его друг ФИО4 о том, чтобы ФИО3 зашел на интернет-площадку «...» и посмотрел позиции наркотического средства «мефедрон» и его стоимость. ФИО4 обратился с такой просьбой, потому что раннее один раз ФИО3 уже просил посмотреть позиции наркотических средств на сайте «...». ФИО3, через свой мобильный телефон марки «Ксяоми 11Т», используя приложение «VPN», вошел в браузер «Chrome», затем перешел на интернет-площадку «...», ввел свой логин и пароль, осуществил вход в личный кабинет на сайте «...», выбрал г. Усинск и название наркотика «...». Вышло несколько магазинов, один из которых «Оптовый порт», у которого были указаны тайники весом 3 грамма с наркотическим средством «...» за сумму 10 000 рублей без учета комиссии, о чем ФИО3 написал ФИО4. Последний попросил ФИО3 осуществить заказ наркотика «...» массой 3 грамма, так как ФИО4 сказал, что не мог войти в свой аккаунт на сайте «...». ФИО3 выбрал позицию - наркотическое средство «...» весом 3 грамма, ему отобразилось окно с вариантами оплаты, где он выбрал способ оплаты «с карты VISA». Стоимость заказа с учетом комиссии составляла 13 900 рублей. Затем отобразился номер банковской карты для оплаты. ФИО3 скопировал информацию о сумме заказа и реквизитах оплаты, и отправил ФИО4 в мессенджере «Телеграмм». Затем ФИО3 собрался и направился по адресу проживания ФИО4, так как он попросил съездить с ним за закладкой вместе, на что ФИО3 согласился, при этом ФИО4 сказал, что их кто-то отвезет. Подойдя ко второму подъезду 

<

...> то есть к месту проживания ФИО4. ФИО4 вышел, и они вместе сели в автомобиль «Волга», государственный регистрационный знак №, который уже стоял возле подъезда. Водителя данного автомобиля зовут Иван, и он является их общим знакомым. Они поехали, ФИО4 оплатил сумму заказа наркотика. ФИО3 свои денежные средства на покупку наркотика не переводил, так как изначально они созвонились в мессенджере «Телеграмм» с ФИО4 и договорились о том, что половину суммы от покупки наркотика «...» ФИО3 отдаст со своей зарплаты позже. ФИО3 вернулся в свой личный кабинет на сайте «...», где отобразилось окно с описанием тайника-закладки с наркотическим средством и координаты тайника-закладки с фотографией. ФИО3 сказал ФИО4, что появился адрес. ФИО3 скачал себе на телефон фотографию с местоположением тайника-закладки с наркотиком. На данной фотографии был изображен лесной массив, деревья в снегу, а также была указана метка закладки, а именно данное место было обведено крестиком красного цвета. Также в описании было указано, что наркотик находится в свертке в синей изоленте. Далее ФИО3 ввел через свой мобильный телефон в приложении «Гугл карты» координаты с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством «...», и увидел, что данное место находится в лесном массиве СНТ «Белые ночи» г. Усинска Республики Коми. Зачем они едут в СНТ «Белые ночи» Свидетель №4 они не говорили. дд.мм.гггг. около 21 часа 30 минут, проехав СНТ «Белые ночи», доехав до тупика, они с ФИО4 вышли из машины, а Ивана попросили подождать в машине. Они увидели тропинку ведущую в лесной массив, и направились по ней вместе с ФИО4 по навигатору, при этом перед тем, как направиться за закладкой с наркотическим средством, еще находясь в машине, ФИО3 отправил ФИО4 в мессенджере «Телеграмм» фотографию с местонахождением наркотика, чтоб было проще искать вдвоем. Пройдя примерно 400 метров в глубь лесного массива, они с ФИО4 нашли схожее место с фотографии, затем вместе стали раскапывать данное место. Откопав в глубину и в ширину примерно 80 сантиметров ФИО3, обнаружил сверток в синей изоленте и сказал ФИО4, что нашел закладку, затем положил сверток с наркотиком в правый наружный карман джинс, предназначенный для мелких вещей. Далее они вернулись в автомобиль к Свидетель №4, и попросили его отвезти их в город. Приехав в город и остановившись на светофоре перекрестка ул. Промышленной и ул. Возейской г. Усинска, к автомобилю подошли сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при этом ФИО3 сразу сообщил сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотическое средство. После этого их доставили в отдел полиции где в отношении ФИО3 и ФИО4 был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 был изъят сверток с наркотическим веществом, а также у них были изъяты мобильные телефоны. Если бы их не задержали сотрудники полиции, они небольшую часть наркотика употребили вместе с ФИО4, а оставшуюся часть ФИО4 забрал бы себе. Сбывать данный наркотик никому они не собирались и приобрели его для личного употребления (т. 1 л.д. 115- 119).

В ходе проверки показании на месте с участием ФИО4 и ФИО3 они указали место, где они с ФИО3 обнаружили приобретаемое наркотическое средство (т. 1 л.д. 172-183).

В ходе очной ставки проведенной дд.мм.гггг. между подозреваемыми ФИО3 и ФИО4 они в целом подтвердили ранее данные друг другом показания (протокол очной ставки от дд.мм.гггг., т. 1 л.д. 199-201).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого дд.мм.гггг. ФИО2 вину незаконном приобретении наркотического средства признал, поддержав ранее данные показания (т. 1 л.д. 212-213).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив ранее данные показания (т. 2 л.д. 8-9).

В связи с согласием сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся в зал судебного заседания свидетелей.

Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии показывали, что дд.мм.гггг. в 00 часов они участвовали в качестве понятых при проведении личных досмотров двоих мужчины. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра мужчине по имени А. был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотическое вещества или оружие, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон» массой 3 грамма, которое находится в правом наружном маленьком кармане его джинс. Затем в отношении данного мужчины был проведен личный досмотр и в правом наружном маленьком кармане его джинс был обнаружен сверток в синей изоленте, который был изъят и упакован. По факту изъятого наркотического средства А. пояснил, что хранил его для личного потребления, без цели сбыта. Второй мужчина, в отношении которого проводился личный досмотр, звали А.. В ходе проведения личного досмотра А., ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Также у досматриваемых были изъяты мобильные телефоны (т. 1 л.д. 121-127).

Исходя из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 следует, что в ОКОН ОМВД России «Усинский» поступила оперативная информация о том, что на территории СНТ «Белые ночи» г. Усинска Республики Коми интернет-магазин «Оптовый порт», размещенный на запрещенной площадке «...», осуществляет свою преступную деятельность по сбыту наркотического средства ... путем помещения тайников-закладок с наркотическим средством. Также, согласно полученным сведениям, жители г. Усинска ФИО1 и ФИО2 приобретают наркотические средства. С целью проверки полученных сведений, сотрудниками ОКОН ОМВД России «Усинский» было принято решение о проведении дд.мм.гггг. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в вышеуказанной местности. В 19 часов 30 минут дд.мм.гггг. экипаж сотрудников ОКОН стали вести наблюдение в вышеуказанном месте. дд.мм.гггг. в 22 часа 10 минут в СНТ «Белые ночи» заехал автомобиль «Волга», государственный регистрационный знак № проехал до ул. 3-я Линия, затем повернул направо, доехал до конца улицы и остановился. На переднем пассажирском сиденье данного автомобиля сидел мужчина установленный как ФИО2, который вышел, а водитель остался в машине. Затем они направились по тропинке, ведущей в лесной массив. дд.мм.гггг. в 23 часа 33 минуты из лесного массива к автомобилю подошли ФИО2 и пассажир с заднего сиденья, сели в автомобиль и поехали в сторону г. Усинска, в связи с чем сотрудниками ОКОН было принято решение остановить автомобиль и принять меры к задержанию лиц, находящихся в автомобиле. дд.мм.гггг. в 23 часа 49 минут автомобиль «Волга» остановился на красный свет светофора на перекрестке ул. Промышленной и ул. Возейской г. Усинска. В 23 часа 50 минут сотрудники ОКОН подошли к вышеуказанному автомобилю, открыли двери и сообщили, что мы сотрудники полиции и что данные лица задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Задержанными лицами оказались ФИО1 и ФИО2, которые были доставлены в здание ОКОН. При задержании ФИО1 сообщил, что при нем находится наркотическое средство «...», которое лежит в кармане джинсов. После этого в отношении задержанных был произведен личный досмотр с участием понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом маленьком кармане его джинсов был изъят сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у ФИО2 и ФИО1 были изъяты мобильные телефоны (т. 1 л.д. 140-143, л.д. 147-150).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 дд.мм.гггг. в вечернее время около 21 часа ему позвонил ФИО2 и попросил подвезти его, забрав от второго подъезда 

<

...>. Примерно через 10-15 минут Свидетель №4 подъехал, по вышеуказанному адресу, куда также подошел А.. Когда они поехали ФИО4 попросил отвезти их в сторону дач, которые расположены в направлении «Головных сооружений» г. Усинска, а также попросил подождать их там. Куда именно и зачем они ехали Свидетель №4 не спрашивал. А. объяснял дорогу, а ФИО4 показывал куда ехать. Они доехали до определенного места, где по просьбе А. и ФИО4 он остановил автомобиль и последний вышли, попросив подождать их. Примерно через полтора часа А. и ФИО4 сели в машину, и они поехали в г. Усинск. Когда они остановились на перекрёстке ул. Промышленной и ул. Возейской к ним подошли сотрудники полиции, открыли двери и спросили, куда и зачем они ездили, на что Свидетель №4 ответил, что зачем они ездили, он не знаю, и что я просто возил ФИО4 и А. по их просьбе. Сотрудники полиции попросили проследовать за ними в отдел полиции, где с Свидетель №4 взяли объяснение и отпустили (т. 1 л.д. 144-146).

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

Как следует из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Усинский» от дд.мм.гггг., зарегистрированного в КУСП под №, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России «Усинский» Свидетель №3 сообщил, что вблизи 

<

...> в 23 часа 50 минут задержаны ФИО1 и ФИО2 по подозрению в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от дд.мм.гггг., произведенного в помещении ОКОН ОМВД России «Усинский» по адресу: 

<

...> «а», у ФИО1 в присутствии понятых в правом кармане джинсов обнаружен и изъят сверток, в синей изоленте, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» (т. 1 л.д. 8-10).

Исходя из протокола личного досмотра ФИО2 от дд.мм.гггг., произведенного в помещении ОКОН ОМВД России «Усинский» по адресу: 

<

...> «а», в ходе которого у ФИО2 в присутствии понятых был изъят мобильный телефон марки «Росо» (т. 1 л.д. 11-13).

Как следует из заключения эксперта от дд.мм.гггг. №, в составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося внутри прозрачного полимерного пакета, изъятого дд.мм.гггг. в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено наркотическое средство ...) массой 2,933 грамма, который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998. № 681 (т. 1 л.д. 37-39).

Исходя из акта проведения ОРМ «Наблюдение» от дд.мм.гггг., в ОКОН ОМВД России «Усинский» поступила оперативная информация о том, что на территории СНТ «Белые ночи» г. Усинска в лесном массиве, осуществляет свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно в сбыте наркотического средства - ... путем размещения тайников-закладок интернет магазин под названием «Оптовый Порт», размещенный на запрещенной торговой площадке «...». Также согласно полученной оперативной информации жители г. Усинска - ФИО1 и ФИО6 периодически приобретает наркотические средства у вышеуказанного неустановленного лица для личного потребления. С целью проверки полученной оперативной информации сотрудниками ОКОН ОМВД России «Усинский» было принято решение дд.мм.гггг. провести оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в вышеуказанном месте. В 19 часов 30 минут экипаж оперативных сотрудников подъехав к вышеуказанному месту начал вести наблюдение. В 22 часа 10 минут в СНТ заехал автомобиль марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак, № который проехав до улицы 3 Линия, далее повернул направо до конца улицы и остановился. ФИО6 и пассажир, находящийся на заднем сидении, вышли из указанного автомобиля и направились по тропинке, ведущей в лесной массив, при этом водитель остался в автомашине. В 23 часа 33 минуты указанные лица вернулись и автомобиль направился в обратном направлении в сторону г. Усинска, в связи с чем было принято решение остановить автомобиль и принять меры к задержанию находящихся внутри лиц. В 23 часа 49 минут автомобиль остановился на перекрестке ул. Промышленной и ул. Возейской, где светил красный сигнал светофора, после чего в 23 часа 50 минут лица, находящиеся в автомобиле, были задержаны оперативными сотрудниками по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В 23 часа 54 минут оперативно - розыскное мероприятия «наблюдение» было окончено (т. 1 л.д. 44-45).

Исходя из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. следователем были осмотрены сотовые телефоны марки «Ксиоми 11Т» изъятый у ФИО1 и марки «РОСО» изъятый у ФИО2 Входе осмотра телефонов в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка между ФИО1 и ФИО2, в ходе которой они дд.мм.гггг. согласовывают встречу, наличие денежных средств и транспорта для передвижения, а также фотографий участка местности в лесном массиве с географическими координатами (т. 1 л.д. 154-169, л.д. 184-193).

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что все они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, относятся к обстоятельствам данного преступления и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимых в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, подсудимых и свидетелей, а также на анализе и оценке результатов проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по отысканию, фиксации и изъятию следов преступления и результате проведенной по делу судебной экспертизы. 

Мероприятия оперативного характера по делу осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в условиях, исключающих возможность фальсификации их результатов. Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющих ОРД, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимых к совершению противоправных действий судом не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и были предоставлены следователю и суду с соблюдением установленной процедуры. Преступная деятельность подсудимых была пресечена сразу после установления их причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Нарушений УПК РФ при назначении криминалистической экспертизы в судебном заседании не установлено. Имеющееся в уголовном деле заключение эксперта подготовлено соответствующим экспертом, согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Исследование проведено в соответствии с действующими методиками, выводы эксперта научно обоснованы, согласуются с исследованными судом доказательствами и, потому, признаются допустимым доказательством.

Помимо признания, факт приобретения подсудимыми наркотического средства в крупном размере подтверждается результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 об обстоятельствах его проведения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО3 наркотического средства, экспертным исследованием которого оно было квалифицировано как наркотическое средство, образующее крупный размер; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, участвующих в качестве понятых и подтвердивших факт изъятия свертка при досмотре подсудимого ФИО3; показаниями свидетеля Свидетель №4, который перевозил подсудимых на своем автомобиле на территорию дачного, а также другими материалами дела.

Показания подсудимых, принимаемые за основу приговора являются логичными, последовательными, согласованными между собой, с показаниями допрошенных свидетелей, также принимаемых в основу приговора, и иными исследованными судом доказательствами, подкрепляются ими, в связи с чем признаются достоверными при том, что оснований для оговора подсудимыми самих себя, а также со стороны свидетелей не установлено.

Вид и размер наркотического средства, в отношении которого совершалось преступное деяние, определен как крупный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вместе с тем, суд считает, что подсудимым излишне вменен квалифицирующий признак в виде незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а потому он подлежит исключению из предъявленного обвинения, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, на момент прибытия подсудимых к месту расположения тайника-закладки и незаконного приобретения ими наркотического средства, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» уже производилось сотрудниками полиции, и спустя незначительный промежуток времени после его приобретения, подсудимые были задержаны, то есть их преступные действия были пресечены непосредственного после незаконного приобретения ими наркотического средства с его последующим изъятием.

Учитывая изложенное, деяние подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Оценивая данные о личности подсудимых, ..., их поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО2 и ФИО1 вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимым суд принимает во внимание, что ими совершено тяжкое преступление, они характеризуется удовлетворительно, не судимы, работают.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие двоих малолетних детей у ФИО1, наличие малолетнего ребенка у ФИО2, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку подсудимые на протяжении предварительного следствия давали подробные показания, изобличающие себя в деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, помимо этого подсудимые при проверке показаний на месте указали место обнаружения ими закладки, а также сообщили все детали совершенного преступления. Также обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие хронического заболевания.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии между подсудимыми предварительного сговора на приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, о котором свидетельствуют, в том числе согласованность и последовательность действий подсудимых, каждый из которых взаимно дополнял друг друга.

В связи с изложенным обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновных, их материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Установленные по делу фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления и степень его общественной опасности, по мнению суда не позволяют применить по настоящему делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На стадии предварительного расследования подсудимым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, наркотическое средство и полимерный сверток в силу требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить, мобильные телефоны, с помощью которых приобреталось наркотическое средство необходимо конфисковать в доход государства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком каждому из них 3 года, возложив на осужденных в период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не изменять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному на основании постановления следователя от дд.мм.гггг. уголовному делу после чего - наркотическое средство и липкую ленту – уничтожить, мобильные телефоны – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов