Дело № 1- 531/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 27 сентября 2017 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Скляр Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В., 

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Образцовой С.Е., представившей удостоверение № 1016 и ордер № 052316, 

представителя потерпевшей: Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов 13.05.2017 года до 13 часов 12 минут 13.05.2017 года ФИО1 находилась в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.В. с банковской карты № (счет №, открыт 24.09.2012 в отделении Сибирского банка ПАО Сбербанк № 8556/0099, по адресу 

<

...>.)

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени и месте, ФИО1, взяла с подоконника банковскую карту с конвертом, на котором указан пин-код, принадлежащие О.В., после чего совместно с потерпевшей вышла из указанной квартиры. 

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, ФИО1 совместно с потерпевшей, не подозревающей о ее преступных намерениях, подошла к устройству самообслуживания № 085273, расположенному в ТЦ Сибвез» по адресу 

<

...> и Николая К-вых, 58, где, воспользовавшись тем, что О.В. за ней не наблюдает, вставила в устройство самообслуживания банковскую карту № (счет № открыт 16.03.2015 в отделении Сибирского банка ПАО Сбербанк № 8556/0099 на имя О.В. по адресу г. Петропавловск - Камчатский, улица Океанская, 121 корп. 1.) и набрав пин-код около 12 часов 28 минут 13.05.2017 произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 20 000 рублей.

Не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 совместно с потерпевшей пришла в помещение ТЦ «Модный», где расположено устройство самообслуживания № 482050, по адресу 

<

...>, где воспользовавшись тем, что О.В. за ней не наблюдает, вставила в устройство самообслуживания указанную банковскую карту № и, набрав пин-код, около 13 часов 12 минут 13.05.2017 года произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов до 13 часов 20 минут 13.05.2017 года тайно похитила с указанной банковской карты №, деньги в сумме 26000 рублей, принадлежащие О.В., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается. По существу от дачи показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой на 

<

данные изъяты> и обвиняемой на 

<

данные изъяты>, данных с участием защитника, следует, что 13.05.2017 года около 11-12 часов она пришла домой к своей знакомой О.В., проживающей по 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь к комнате, она видела, как О.В. положила на подоконник две банковские карты, одна из которых была завернута в конверт с номером. Она решила взять карту с конвертом, чтобы проверить наличие на ней денег, незаметно для А. положила карту вместе с конвертом себе в карман. Затем они пошли с А. по магазинам. Находясь в магазине «Сибвез» по ул.К-вых, 58 г.Бийска, она в банкомате «Сбербанка России» проверила карту А. набрав пин-код с конверта. На карте было около 70 000 рублей. Она решила украсть деньги с карты для оплаты кредитов, для чего сняла с карты 20 000 рублей, а позднее, когда они находились в ТЦ «Модный», то она в банкомате сняла еще 6 000 рублей. Затем они вернулись домой к А., где она положила карту, завернутую в конверт, обратно на подоконник, чтобы А. ничего не заметила, а сама ушла домой. 15.05.2017 года ее вызвали в полицию, где она созналась в содеянном и вернула деньги в сумме 26 000 рублей О.В.. 

После оглашения показаний в судебном заседании, подсудимая подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснила, что осознавала, что противоправно взяла банковскую карту, с которой сняла денежные средства, принадлежащие потерпевшей, похитив их. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, её виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей О.В. в ходе предварительного расследования, согласно которым, у нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанка России», открытая в г.Петропавловск-Камчатский. 13.05.2017 года около 11 часов к ней домой по 

<

адрес> 

<

адрес> пришла ее знакомая ФИО1, которая видела, как она достала две банковские карты и положила на подоконник, одна карта была завернута в конверт с пин-кодом. При этом, она(О.В.) пояснила, что карты брать с собой не будет. После чего, они с ФИО1. пошли по своим делам в магазины, находясь в магазине «Сибвез» по ул.К-вых, 58 г.Бийска, она видела, как ФИО1 в банкомате, совершала какие-то операции. Затем они снова вернулись к ней домой, после чего пошли вдвоем в ТЦ «Модный», где она поднялась на четвертый этаж, а ФИО1 осталась на первом этаже. Через некоторое время, Дарни поднялась к ней на четвертый этаж, затем они снова вернулись к ней домой, через некоторое время Дарни ушла домой. 14.05.2017 года, около 01 часа ночи, она увидела на своем сотовом телефоне два сообщения о том, что с ее банковской карты, сняты по местному времени: в 12 час. 28 минут деньги в сумме 20 000 рублей, в 13 часов 12 минут снято 6000 рублей, всего было снято 26 000 рублей. Так как она деньги не снимала, то заблокировала карту. Причиненный ей материальный ущерб в размере 26 000 рублей является для нее значительным. Денежные средства в сумме 26 000 рублей были ей впоследствии возращены ФИО1(

<

данные изъяты>

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- заявлением О.В. от 14.05.2017 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.05.2017 года в период времени с 13 часов 28 минут до 14 часов 12 минут, тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 26 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2017 года(с фототаблицей), согласно которому осмотрена 

<

адрес>, обнаружена и изъята копия заявления физического лица. 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 15.05.2017 года, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что 13.05.2017 года, находясь у своей знакомой О.В. по 

<

адрес>, похитила банковскую карту с которой через банкомат в магазине «Сибвез» сняла 20 000 рублей, в магазине «Модный» сняла 6 000 рублей, после чего вернула карту на место, деньги хотела потратить на оплату кредита. 

<

данные изъяты>); 

- протоколом выемки от 15.05.2017 года, согласно которому у подсудимой ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 26 000 рублей.(

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 26 000 рублей; копия заявления физического лица, согласно которому О.А. обратилась 14.05.2017 года с заявлением в ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств в сумме 26 000 рублей по банковской карте №.(

<

данные изъяты> 

- протоколом выемки от 19.06.2017 года, согласно которому у специалиста ПАО «Сбербанк России» А.В. был изъят СД-диск с записями с камер видеонаблюдения.(

<

данные изъяты>); 

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России», согласно которому О.В. выдана банковская карта №, счет №, открыт 16.03.2015 года в отделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» № 8556/0099 по адресу г. Петропавловск - Камчатский, ул.Океанская, 121 корп. 1, по карте отражено снятие денежных средств 13.05.2017 года: в 08:28 по Московскому времени в сумме 20 000 рублей по ул.К-вых, 58 г.Бийска; в 09:12 по Московскому времени в сумме 6 000 рублей по ул.Мерлина, 27 г.Бийска.(

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», согласно которому О.В. выдана банковская карта № и отражено снятие денежных средств 13.05.2017 года: в 08:28 по Московскому времени в сумме 20 000 рублей по ул.К-вых, 58 г.Бийска; в 09:12 по Московскому времени в сумме 6 000 рублей по ул.Мерлина, 27 г.Бийска.(

<

данные изъяты> 

-протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому просмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в банкоматах по ул.Мерлина, 27 и ул.К-вых, 58 г.Бийска за 13.05.2017 года, с участием ФИО1, согласно которым, отражено как ФИО1 были сняты денежные средства с указанных банкоматов

<

данные изъяты> 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшей О.В. в ходе предварительного расследования суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку её показания последовательные и достоверные, объективно согласуются с письменными доказательствами. 

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд принимает их за основу в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам и согласующимся с показаниями потерпевшей и письменными доказательствами. 

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния - доказана. 

С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд отмечает, что подсудимая ФИО1 осознавала фактический характер своих действий, хищение чужого имущества со стороны подсудимой было совершено тайно, поскольку подсудимая осознавала, что потерпевшая не наблюдала и не осознавала противоправный характер действий подсудимой по снятию денежных средств с банковской карты, потерпевшая не видела, как подсудимая взяла принадлежащую ей банковскую карту. Хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, было противоправным, незаконным, безвозмездным, совершенным с прямым умыслом, поскольку ФИО1 преследуя корыстную цель, осознавала, что незаконно завладевает денежными средствами потерпевшей, так как не имела на них никаких прав. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи: «совершенная с причинением значительного ущерба», так как причиненный материальный ущерб потерпевшей О.В. превышает установленную в примечании к ст. 158 УК РФ сумму, в размере 5 000 рублей, кроме того, с учетом имущественного положения потерпевшей, является для неё значительным. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к умышленному преступлению против собственности средней тяжести, которое является оконченным, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

При изучении личности подсудимой суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты> принесение извинений потерпевшей, как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, состояние здоровья близких родственников подсудимой, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым для достижения целей исправления назначить ей наказание, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, или изменения категории преступления, то есть оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 26000 рублей, возвращенные потерпевшей О.В. под расписку, необходимо оставить по принадлежности потерпевшей; копию заявления физического лица, ответа из ПАО «Сбербанк России», запись с камер видеонаблюдения на диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в размере 3162 рубля 50 копеек на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 1897 рублей 50 копеек, всего в сумме 5060 рублей, учитывая, что подсудимая отказалась от защитника в связи с трудным материальным положением, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1. Вместе с тем учитывая имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, с отнесением процессуальных издержек в сумме 5060 рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 1(один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 26000 рублей, возвращенные потерпевшей О.В. под расписку, оставить по принадлежности потерпевшей О.В. копию заявления физического лица, ответа из ПАО «Сбербанк России», запись с камер видеонаблюдения на диске, хранить в материалах уголовного дела.

Осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме 5060 рублей, освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий ( подпись судьи) В.Н. Ануфриев