Дело № 2-333/2019 УИД: 66RS0060-01-2018-000398-40 

Решение

 изготовлено в окончательной форме 16.08.2019. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикуновой Е.С., 

с участием истца К.П.Ф., её представителя Н.,

ассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.П.Ф. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа 

<

адрес>, П.А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л 

ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.А.В. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

После её смерти наследниками по завещанию являются П.А.Ф., К.П.Ф.. Наследники по закону после её смерти отсутствуют. В нотариальной конторе наследственное дело после её смерти не заводилось.

П.А.Ф. и К.П.Ф. фактически приняли наследство после смерти К.А.В.. П.А.Ф. осталась проживать в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, К.П.Ф. обрабатывала земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ П.А.Ф. скончалась. После её смерти осталось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества, а также недополученной пенсии. Наследником первой очереди после её смерти является её сын П.А.А., принявший наследство после смерти матери в виде недополученной пенсии. Наследственное имущество, фактически принятое его матерью П.А.Ф. в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> он не принял, от указанного наследственного имущества отказался в пользу К.П.Ф.

К.П.Ф. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа Свердловской области, П.А.А. о признании за ней права собственности на указанный земельный участок. В обоснование требований она указала, что согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 4, его собственником является К.А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом завещанием, удостоверенным в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №, которым земельный участок она завещала после своей смерти в равных долях ей и её родной сестре - П.А.Ф.. В свою очередь П.А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является сын П.А.А.. 

После смерти наследодателя она фактически вступила в наследство посредством его принятии и совершила действия по облагораживанию земельного участка, культивированию и выращиванию овощей на земельном участке, запрете посторонним лицам пользоваться земельным участком без её разрешения.

Истец К.П.Ф. и её представитель Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Представитель соответчика – руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Ш. в суд не явилась, представив отзыв, в котором указала, что возражений по иску не имеет. Указанное имущество в реестре муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.30). 

Соответчик П.А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражал, подтвердил свое ранее написанное ходатайство об отказе в пользу К.П.Ф. от наследственного имущества в виде вышеуказанного земельного участка (л.д.20, 47, 48). 

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца. К.А.В. проживала по адресу: 

<

адрес>. Так как родственники приезжали к ней редко, они с матерью оказывали ей помощь при ведении хозяйства. К.А.В. оформила завещание на К.П.Ф. и её сестру П.А.Ф. Последняя, после смерти К.А.В. проживала в этом доме, в настоящее время жилой дом непригоден для проживания. Её мать К.П.Ф. совместно с ней с момента смерти К.А.В. по настоящее время обрабатывает земельный участок по данному адресу. П.А.А. - сын П.А.Ф. после её смерти отказался от принятия наследства в виде земельного участка в пользу К.П.Ф..

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку она является участником указанных ею событий. Кроме того, её показания не противоречат доводам истца. 

Исследовав материалы дела, заслушав показания истца, свидетеля, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Малого Совета Колпаковского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за наследодателем - К.А.В. (л.д.10).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В., принадлежащее ей имущество: жилой дом и все своё имущество, в чем бы оно не заключалось на момент её смерти, расположенное по адресу: 

<

адрес>, завещала П.А.Ф. и К.П.Ф. (л.д.32).

В справке Колпаковской поселковой администрации���������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????������������???????�??????????�??????????�??????�???????????????????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������Y�����?���������������������������?�?????????!?????????????

Из свидетельств о смерти видно, что К.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, П.А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Из копии наследственного дела и справки нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти К.А.В. не заводилось. Завещание от её имени нотариусом не удостоверялось. После смерти П.А.Ф. было заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя её сына П.А.А.. Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии. Спорный земельный участок в состав наследственного имущества не вошел (л.д.34-42). 

Эти доказательства подтверждают доводы истца К.П.Ф. о том, что она фактически владеет спорным недвижимым имуществом, неся бремя по его содержанию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае, имеет место наследование по завещанию, поскольку имеется завещание от имени наследодателя К.А.В. в пользу истицы К.П.Ф.. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю К.А.В. на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Таким образом, К.П.Ф. приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по завещанию, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти К.А.В.. Другие наследники, в том числе наследник по закону после смерти П.А.Ф. – П.А.А., не претендуют на указанное наследственное имущество. 

С учетом изложенного, суд находит возможным, иск удовлетворить и признать за К.П.Ф. право собственности на указанное недвижимое имущество, как фактически принявшей это имущество в качестве наследства по завещанию после смерти К.А.В., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление К.П.Ф. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа Свердловской области, П.А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за К.П.Ф. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев