№ 1-7-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 5 февраля 2019 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С. 

защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № 6796 и ордер № 18 от 05.02.2019, подсудимого ФИО1

при секретаре Логиновой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего оператором отдела животноводства ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

28.09.2011 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

23.11.2011 мировым судьей судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

05.07.2012 Каширским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговорам от 28.09.2011 и 23.11.2011, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

13.09.2012 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно 25.08.2014 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней;

22.07.2015 Серебряно-Прудским районным судом Московской области с изменениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 13.09.2012 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с последующими изменениями на срок 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, 27.12.2016 освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

На ФИО1, осужденного 28.09.2011 Серебряно-Прудским районный судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 23.11.2011 мировым судьей судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 05.07.2012 Каширским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 28.09.2011 и 23.11.2011, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 13.09.2012 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 05.07.2012 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 25.08.2014 освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней; 22.07.2015 Серебряно-Прудским районным судом Московской области осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 13.09.2012 и в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 13.09.2012, окончательно к 2 годам 2 месяцам в ИК строгого режима, Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 13.12.2016 в связи с изменением закона назначенное наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, 27.12.2016 освобожденого из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 05.03.2018 на основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 16.03.2018 был установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до 16.03.2021, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, с административными органичениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ); являться 2 раза в месяц (10 и 25 число каждого месяца) в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области для регистрации, (если эти дни выпадают на праздничные и выходные дни являться в первый рабочий день), запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Однако, ФИО1 зная об указанном решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, и будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае совершения нарушения порядка исполнения административных ограничений и сопряженного с ним административного правонарушения, действуя умышленно, с целью несоблюдения возложенных на него решением суда административных ограничений, на путь исправления не встал, игнорируя предупреждения сотрудников полиции, с целью избежать контроля с их стороны за исполнением, установленных ему судом ограничений, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные судом в отношении него административные ограничения, при этом неоднократно совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности:

- 13.04.2018 в 03 часа, ФИО1 не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 19.04.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, вступившее в законную силу 08.05.2018; 

- 02.08.2018 в 00 часов 00 минут, ФИО1 не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 06.08.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 17.08.2018;

- 20.11.2018 ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному надзору, умышленно проигнорировал административное ограничение, установленное ему решением суда, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, расположеннного по адресу: 

<

адрес>, что было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: в 22 часа 40 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома №17 в п. Новоклемово, г.о. Серебряные Пруды, Московской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство граждан и общественную нравственность, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № 2606 от 21.11.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, вступившее в законную силу 04.12.2018.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Жолудем В.А. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ФИО1, действуя умышленно, зная о решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, сознательно не соблюдал дважды возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность и порядок.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей за совершение двух преступлений небольшой тяжести, преступления средней тяжести и двух тяжких преступлений, и вновь совершившего умышленное преступление небольшой тяжести - рецидив преступлений, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, посредственно характеризующегося по месту жительства, участковой службы, положительно по месту работы.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить условное осуждение ФИО1, полагая его исправление с учетом раскаяния возможным без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения положения статьи 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным по части 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 1 год, возложив на него обязанности: работать в период условного осуждения, не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова