Дело № 1-156/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000787-73

КОПИЯ

Приговор

 вступил в законную силу 15.09.2020 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 03 сентября 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска Шустова А.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО12

защитника, адвоката Киселёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не военнообязанной, безработной, ранее не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 13.08.2020, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2020 в 19:30 в дежурную часть ОМВД России по г. Красноуральску поступило заявление от ФИО1 ФИО14 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 14.05.2020 около 17:00, находясь на садовом участке коллективного сада №3, высказал в ее адрес угрозу убийством и замахнулся на нее с топором. Угрозу ФИО1 ФИО16 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Данное заявление 14.05.2020 в 19:30 зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по г. Красноуральску ФИО17 в КУСП ОМВД России по г. Красноуральску за № от 14.05.2020.

В ходе проверки данного сообщения установлено, что 14.05.2020, в период времени с 17:00 до 17:39, после ссоры с мужем ФИО1 ФИО18 действуя из чувства мести, желая, чтобы сотрудники полиции напугали его привлечением к уголовной ответственности, ФИО1 ФИО19 решила сделать заведомо ложное сообщение о не имевшем места в действительности преступлении – угрозе убийством совершенном в отношении нее ФИО1 ФИО20. и о желании привлечь за это последнего к уголовной ответственности. 

Реализуя свой преступный умысел, 14.05.2020 в 17:39, ФИО1 ФИО21., находясь на садовом участке коллективного сада №3, расположенного в пос. Октябрьский г. Красноуральска, позвонила в дежурную часть в ОМВД России по городу Красноуральску на телефон с №2-22-84, и сделала заведомо ложное сообщение о преступлении, о том, что в коллективный сад №3 приехал муж, устроил скандал и кидался с топором, забрал ребенка. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП России по г. Красноуральску за № от 14.05.2020. 

14.05.2020, в период времени с 17:39 до 19:30, ФИО1 ФИО22 находясь на садовом участке коллективного сада №3, расположенного в пос. Октябрьский г. Красноуральска, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заведомо зная, что описываемое ею преступление не имело место в действительности, понимая, что вводит в заблуждение сотрудников правоохранительных органов и желая этого, действуя умышленно, в своих интересах, написала заявление, в котором указала, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 14.05.2020, около 17:00, находясь на садовом участке коллективного сада №3 высказал в ее адрес угрозу убийством и замахнулся на нее с топором. Угрозу убийством она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Заявление по данному факту у ФИО1 ФИО24 принято участковым уполномоченным ФИО6

14.05.2020, в период времени с 17:39 до 19:30, ФИО1 ФИО25., находясь на садовом участке, в коллективном саду №3 пос. Октябрьский г. Красноуральска, заведомо зная, что описываемое ею преступление не имело место в действительности, понимая, что вводит в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, и желая этого, действуя умышленно, в своих интересах, дала письменное объяснение старшему инспектору ГДН ОМВД России по г. Красноуральску ФИО26, пояснив, что 14.05.2020 около 17:00 она находилась у себя на садовом участке с детьми, в это время приехал ее муж ФИО1 ФИО29. в состоянии алкогольного опьянения, и на бытовой почве у них произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 ФИО27. кидался на нее с топором и забрал младшего сына ФИО1 ФИО28., угрозу убийством, ФИО1 ФИО30 восприняла реально.

Принятое от ФИО1 ФИО31. заявление в последующем передано оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по г. Красноуральску ФИО9 и 14.05.2020 в 19:30 зарегистрировано в КУСП ОМВД России по г. Красноуральску за №. В связи с установленными обстоятельствам, по сообщению и заявлению ФИО1 ФИО32., 10.06.2020 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 145, 148 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО33 в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ФИО34. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО35. по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО36. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО37 по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

ФИО1 ФИО38 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. 

Как личность подсудимая ФИО1 ФИО39. характеризуется положительно, не состоит на учета у врача-нарколога, однако привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.1.1, 19.13 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, наличие у неё награды «Материнская доблесть», наличие статуса многодетной матери.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО40. наказание, суд не усматривает

Положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления к преступлению небольшой тяжести не могут быть применены согласно закону.

При назначении меры наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд считает, что наказание в виде обязательных, исправительных работ подсудимой ФИО1 ФИО41. невозможно назначить, так как у неё на иждивении двое малолетних детей, в возрасте до трёх лет.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимой, которая вину признала, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО42 наказание в виде штрафа, с учетом дохода семьи подсудимой.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО43 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО44 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Красноуральску);

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

ОКТМО 65746000

БИК 046577001

р/счет 

<

***>

КБК 1881162010010016000140

Наименование платежа: штраф по уголовному делу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов