Дело № 2-95/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Починок Смоленской области 20 февраля 2020 года

Починковский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

с участием помощника прокурора Починковского района Смоленской области Ивашкевич С.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

установил:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что ** ** **, находясь в ----- метрах от ..., ФИО2, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел, направленный на причинение ему вреда здоровью, подошел к нему и умышленно нанес удар рукой в область лица, отчего он упал на землю. В результате преступных действий ФИО2 ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеков обоих глаз, кровоподтека и ссадины левого бедра, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 23 января 2020 года. В результате преступных действий ФИО2 ему был причинен материальный вред, выраженный в приобретении лекарственных препаратов и поездки на лечение в ..., затраты на лекарственные препараты составили ----- рублей и поездку в ... - ----- рублей. Кроме того, действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, который он оценивает в ----- рублей. Моральный вред выражен в причинении ему физических и нравственных страданий. В результате полученных повреждений он вынужден был неоднократно обращаться за медицинской помощью. Последствия полученных им телесных повреждений ощущает до настоящего времени в виде периодических болей в области шеи, потери чувствительности носа, ввиду чего испытывает определенные неудобства. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу в возмещение материального ущерба ----- рублей, в качестве компенсации морального вреда ----- рублей, судебные расходы в счет оплаты услуг адвоката за составление искового заявления ----- рублей. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что ** ** **, то есть на утро после случившегося им на такси была осуществлена поездка в ... в Смоленскую областную больницу, согласно представленной квитанции были понесены транспортные расходы в размере ----- рублей, в связи с чем, уточнил свои требования о взыскании, увеличив сумму материального ущерба на ----- рублей. В дополнении пояснил, что до настоящего времени его здоровье полностью не восстановлено, ему приходится обращаться к врачам, проходить лечение, в связи с чем, он постоянно испытывает неудобства. Считает, что моральный вред в размере ----- рублей является справедливым. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в части возмещения материального вреда, выраженного в приобретении лекарств, транспортных расходов на указанную истцом сумму, также не возражал против возмещения расходов, понесенных истцом при обращении к адвокату для составления искового заявления. Не согласен с размером морального вреда, считая его завышенным. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика, заключение прокурора о необходимости взыскания материального вреда в полном объеме, компенсации морального вреда частично, приходит к следующему.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (ч.1 ст.42 УПК РФ), 

Частью 3 ст.42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 23 января 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ** ** ** (л.д.10-11).

Приговором установлено, что ** ** **, ФИО2, находясь на расстоянии ----- метров от ..., нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО1, подошел к последнему и, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1 От полученного удара ФИО1 упал на землю. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1, согласно заключению эксперта № ** от ** ** ** были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеков обоих глаз, кровоподтека и ссадины левого бедра, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

ФИО1 был признан потерпевшим и гражданским истцом при рассмотрении уголовного дела по существу, за ним признано право на удовлетворение гражданского иска. При этом в приговоре указано, что вопрос о размере взыскания передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении»).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО2 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений именно ответчик должен нести ответственность перед истцом за причиненный материальный ущерб и возмещение компенсации морального вреда.

Поскольку причинение морального вреда при совершении в отношении потерпевшего преступления всегда «подразумевается», так как сам факт совершения уголовного преступления сам по себе свидетельствует о причинении потерпевшему нравственных страданий, тем более, что объектом его посягательства является здоровье потерпевшего, принимая во внимание, что в результате совершенного ФИО2 умышленного преступления ФИО1 были причинены телесные повреждения, вследствие которых он испытывал физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о причинении ответчиком истцу морального вреда и наличии оснований для его денежной компенсации.

Суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление в отношении ФИО1 относится к преступлениям против жизни и здоровья, а жизнь и здоровье - нематериальные блага, данные человеку с рождения (ч.1 ст.150 ГК РФ).

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека (ст.2 и 7, ч.1 ст.20 Конституции Российской Федерации).

В силу ч.ч.1, 3 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Пленум ВС РФ №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе, в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд руководствуется положениями п.2 ст.1101 ГК, согласно которому степень (характер) физических и нравственных страданий определяется с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Причинение вреда здоровью ФИО1, период получения лечения подтверждается материалами дела, а также медицинскими документами - выпиской из медицинской карты ФИО1, в соответствии с которой он с ** ** ** по ** ** ** находился по стационару в ... клинической больнице, с диагнозом – сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением, переорбитальные гематомы обоих глаз, медицинским заключением ОГБУЗ ... консультативной поликлиники от ** ** **, ** ** **, выписками из медицинской книжки о посещениях ФИО1 врачей терапевта и невролога (** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, прохождении МРТ шейного отдела позвоночника). 

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий (степень тяжести полученных травм, причинивших легкий вред здоровью), исходя из требований разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика в причинении вреда истцу, его имущественного и семейного положения (работает, средний заработок составляет ----- рублей, алиментные обязательства в размере -----% от заработной платы), а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (ФИО2 предпринимал меры по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда), суд полагает заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению частично, определяя размер в ----- рублей.

Указанный размер суд считает соразмерным характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец в результате совершенного в отношении него преступления.

Правомерным является и обращение ФИО1 с требованием о возмещении материального ущерба, понесенного им вследствие затрат на приобретение лекарств и медицинских препаратов в период амбулаторного лечения, поездки в ... в медицинское учреждение, размер которого ответчиком не оспаривается.

Статьей 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в связи с полученными телесными повреждениями, приобретались назначаемые врачом лекарственные препараты, общий размер затрат на приобретение которых составил ----- рублей, а также поездкой в ... для посещения лечебного учреждения – размер транспортной услуги – 128 рублей и ----- рублей, что подтверждается документально представленными кассовыми чеками, квитанцией к приходному ордеру (л.д.8-9).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о возмещении понесенных ФИО1 затрат на приобретение лекарств в период амбулаторного лечения и поездки в ... в медицинское учреждение обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в счет возмещения оплаты услуг адвоката за составление искового заявления. 

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. 1, 2, 421, гл. 36 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Факт составления искового заявления адвокатом С. подтвержден представленной квитанцией (л.д.7), сумма оплаты составила ----- рублей, которая, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, а также неимущественных требований, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ----- рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, ----- рублей, компенсацию морального вреда в размере ----- рублей, в возмещение расходов на оплату услуг адвоката ----- рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ----- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья - Я.Н.Егорова