дело № 2-321/2025 

74RS0028-01-2024-007203-19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» (далее ООО ПКО «Нейва») обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате процентов в соответствии с условиями Договора Займа НОМЕР от 15 мая 20215 года за период с 19 февраля 2021 года по 7 ноября 2024 года в размере 95487,19 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2015 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20000 руб. с начислением процентов в размере 255,50% годовых на срок до 15 мая 2016 года. Заемщик принятые на себя обязательства не выполнил. 17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нейва» (переименовано в ООО ПКО «Нейва») был заключен Договор НОМЕР уступки права требования на основании которого к истцу перешли права требования к Ответчику - физическому лицу ФИО1 В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Просят взыскать задолженность по уплате процентов в соответствии с условиями Договора займа НОМЕР от 15 мая 2025 года за период с 19 февраля 2021 года по 07 ноября 2024 года в размере 95487,19 рублей и расходы по уплате госпошлины. Истец ООО ПКО «Нейва» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, в возражениях на иск указывает на пропуск истцом срока исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями согласилась частично, указала, что часть периода за который просят взыскать проценты, уже взыскана судебным приказом. 

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО МКК «Арифметика».

ООО МКК «Арифметика» о дне слушания дела извещены, в суд не явились. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 363-ФЗ (в ред. от 28 июня 2014 года) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". 

Судом установлено, что 15.05.2015 года между ООО «ОР» и ФИО1 был заключен договор денежного займа НОМЕР, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20000 руб. с начислением процентов в размере 255,50% годовых за пользования заемщиком денежными средствами на срок до 15 мая 2016 года - один год (л.д. 10 оборот -11). 

По указанному договору займа ООО «ОР» перевели денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по договору НОМЕР от15 мая 2025 года и не оспаривается ответчиком (л.д. 13).

Согласно выписки по договору НОМЕР от 15 мая 2015 года истица в счет погашения задолженности производила платежи 24 июня 2015 года 1667 рублей, зачислено в счет основного долга, 5325 рублей зачислено в счет погашения процентов, 27 июля 2015 года: 1667 рублей зачислено в счет основного долга, 11 рублей зачислено в счет погашения неустойки, 3322 рублей в счет погашения процентов; 25 августа 2015 года: 9 рублей в счет погашения неустойки, 1667 рублей в счет погашения основного долга, 3424 рублей в счет погашения процентов, 27 ноября 2015 года 1000 рублей в счет погашения процентов, 31 декабря 2015 года - 1000 рублей в счет погашения процентов, 24 января 2016 года 3316 рублей в счет погашения процентов, 14 февраля 2700 рублей в счет погашения процентов, 15 февраля 2016 года 2000 рублей в счет погашения процентов, 17 марта 2016 года 3000 рублей в счет погашения процентов, 29 марта 2016 года 5000 рублей в счет погашения процентов, 09 апреля 2016 года 4000 рублей в счет погашения процентов, 26 мая 2016 года 8000 рублей в счет погашения процентов (л.д. 13-13 оборот).

02 декабря 2012 года между ООО «ОР» и ООО МКК «Арифметика» заключен договора НОМЕР Уступки прав требования (Цессии) по договорам займа, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между цедентом и гражданами РФ, указанными в приложениях к указанному договору, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, неустойки (л.д.14-18).

17 мая 2022 года ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нейва» заключили договор НОМЕР уступки прав требования. 

Согласно приложению НОМЕР от 17.05.2022 года под номером НОМЕР указаны обязательства ФИО1 по договору займа НОМЕР от 15.05.2015 года (л.д. 20-21).

Решением Общего собрания участников ООО «Нейва» от 21 декабря 2023 года изменено полное фирменное наименование Общества с ООО «Нейва» на ООО ПКО «Нейва» (л.д. 25 оборот). 

В связи с неисполнением обязательств по договору ООО МКК «Арифметика» 19 февраля 2021 года обратились с заявлением о выдаче судебного приказа. 19 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 выдан судебный приказ за номером НОМЕР о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от 15 мая 20215 года в размере 27134 рублей, из них основной долг в размере 14999 рублей, проценты в размере 2000 рублей за период с 16 мая 2015 года по 22 декабря 2020 года, неустойка 10135 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 340 рублей (л.д. 75). 

Согласно ответа судебного пристава исполнение по данному судебному приказу не производилось, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 75).

Судебный приказ НОМЕР мировым судьей не отменялся.

Судом установлено, что 11 октября 2022 года по заявлению ООО «Нейва» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15 мая 20215 года в размере 29099,87 рублей, из них основной долг 14999, проценты 13234,24 рубля, пени в размере 866 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 536,50 рублей. Проценты по данному судебному приказу взысканы за период с 17 мая 2022 года по 1 сентября 2022 года. Данный судебный приказ исполнен (л.д. 36-38 ответ судебного пристава). Сумма задолженности по судебному приказу выплачена в полном объеме 19 сентября 2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска от 5 февраля 2025 года судебный приказ отменен, поскольку имеется ранее вынесенный судебный акт к этому же ответчику, о том же предмете по тем же основаниям, который не был отменен ранее.

Настоящим иском ООО ПКО «Нейва» просит взыскать проценты по вышеуказанному договору займа за период с 19 февраля 2021 года по 7 ноября 2024 года, хотя проценты по 1 сентября 2022 года уже взысканы судебным приказом НОМЕР, поворот исполнения по которому не произведен, а сумма долга фактически ответчиком выплачена 19 сентября 2023. 

Согласно п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, если иной порядок не установлен Законом, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 г. №353 –ФЗ «О потребительском кредите (заеме)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно расчету истца проценты за период с 19 февраля 2021 года по 7 ноября 2024 года должны составить 95 487,19 рублей из расчета процентной ставки 255.50% годовых, предусмотренной Договором займа от 15 мая 2015 года. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 15 мая 2015 года.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Из справки о движении денежных средств следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству НОМЕР внесены денежные средства: 19.04.2023 года 71,66 рубль, 21 апреля 2023 года - 5049,18 рублей, 18 мая 2023 года 5049,18 рублей, 22 мая 2023 года - 49,18 рублей, 20 июня 2023 года 5049,18 рублей, 22 июня 2023 года - 49,18 рублей, 19 июня 2023 года 5049,18 рублей, 21 июля 2023 года 49,18 рублей, 21 августа 2023 года 5082,90 рублей, 22 августа 2023 года 49,18 рублей, 19 сентября 2023 года 4088,37 рублей (л.д. 37-38) всего 29636,37 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку в материалы дела представлены сведения о произведенных ФИО1 в рамках исполнительного производства платежах, которые были перечислены взыскателю в счет погашения долга, суд приходит к выводу, что проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 02 сентября 2022 года по 19 сентября 2023 года составят 4054 рубля 57 копеек.

За период с 19 апреля 2022 года по 20 июня 2023 года, внесенные денежные средства направлены на погашение издержек кредитора и процентов в общей сумме 14637,37 = 71,66+5049,18+5049,18+49,18 +4418,17), основной долг на 02.09.2022 года составил 14999 рублей. 

С 02 сентября 2022 года по 19 июня 2023 года: 14999 рублей (основной долг) х 29,63% (средневзвешенная процентная ставка)/365 х 290 (количество дней просрочки)=3479 рублей 77 копеек.

С 20 июня 2023 года по 21 июня 2023 года: 14367,99 (основной долг) х 29,63% (средневзвешенная процентная ставка)/365 х 2 (количество дней просрочки)=22 рубля 99 копеек.

С 22 июня 2023 года по 18 июля 2023 года: 14318,81 рубль (основной долг) х 29,63%(средневзвешенная процентная ставка)/365х 26 (количество дней просрочки)=297 рублей 83 копейки.

С 19 июля 2023 года по 20 июля 2023 года: 9269,63 рубля (основной долг) х 29,63% (средневзвешенная процентная ставка)/365 х 2 (количество дней просрочки)=14 рублей 83 копейки.

С 21 июля 2023 года по 20 августа 2023 года: 9220,45 рублей (основной долг) х 29,63% (средневзвешенная процентная ставка)/365 х 30(количество дней просрочки)= 147 рублей 53 копейки; 

За 21 августа размер процентов составил 3 рубля 31 копейка из расчета: 4137,55 (основной долг) х 29,63%/ 365 = 3 рубля 31 копейка;

С 22 августа по 18 сентября 4137,55 (основной долг х 29,63% (средневзвешенная процентная ставка)/365 х 27 дней = 88 рублей 31 копейка. 

Всего 3479 рублей 77 копеек + 22 рубля 99 копеек +297 рублей 83 копейки +14 рублей 83 копейки + 147 рублей 53 копейки + 3 рубля 31 копейка + 88 рублей 31 копейка =4054 рубля 57 копеек. 

Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, суд полагает, что расчет задолженности произведенный микрофинансовой организацией не может быть принят во внимание, и считает, что размер процентов по договору займа может быть взыскан за период с 2 сентября 2022 года (дата следующая за тем периодом по который проценты уже взысканы) по 19 сентября 2023 года (дата погашения задолженности по основному долгу) составят 4054,57 рублей, из расчета процентов по средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на срок до 1 года по состоянию на май 2015 года - 29,63%. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженность по договору займа НОМЕР от 15 мая 2015 года по процентам за период с 2 сентября 2022 года по 19 сентября 2023 года в размере 4054, 57 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.39-44).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст.207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим иском истец обратился 29 ноября 2024 года, что следует из штемпеля на конверте (л.д.27), в иске заявлены требования о взыскании процентов за период с 19 февраля 2021 года по 7 ноября 2024 года.

Истец обращался с аналогичными требованиями к мировому судьей за выдачей судебного приказа 21 мая 2024 года в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся за период с 19 февраля 2021 года по 21 мая 2021 года, тогда как за три года, предшествующих дате подачи иска, задолженность подлежит взысканию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 15.03.2024 года и НОМЕР от13.11.2024 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 7).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нейва» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на 4,2%) с учетом п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в размере 168 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДАТА рождения паспорт НОМЕР в пользу ООО ПКО «Нейва» ИНН 

<

***> задолженность по договору займа НОМЕР от 15 мая 2015 года по состоянию на 19 сентября 2023 года в размере 4054 рубля 57 копеек, госпошлину в размер 168 рублей, всего 4222,57 рублей, в остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева